Telegram 选择 Lighter 提供加密货币、股票和大宗商品 50 倍永续交易:详情

ambcrypto发布于2026-04-04更新于2026-04-04

文章摘要

Telegram已选择与去中心化交易所Lighter合作,在其内置钱包中集成杠杆交易功能。自4月2日起,用户可通过Telegram进行加密货币、股票、大宗商品和石油的永续合约交易,最高支持50倍杠杆。Telegram钱包目前拥有超过1.5亿注册用户,其中约2500万为活跃用户,此次合作有望显著提升Lighter的交易量。 尽管永续合约市场整体规模在去年10月曾达到3500亿美元,但Lighter自去年12月代币LIT发行后交易活动大幅下滑,周交易量从750亿美元跌至40亿美元的8亿美元,跌幅达89%,协议收入也暴跌91%。此次与Telegram的合作可能成为扭转局面的关键——若集成带来活跃度提升,LIT代币可能延续4月初30%的反弹趋势;否则可能再次跌破0.78美元。

专注于永续合约(perps)交易的去中心化交易所 Lighter 已被选中为 Telegram 的原生杠杆交易提供支持。

在 4 月 2 日的一份声明中,Telegram 内置钱包 Wallet 表示,这款注重隐私的即时通讯软件的用户现在可以进行加密货币、股票、金属和石油的交易,杠杆最高可达 50 倍。

该钱包的用户采用率很高,注册用户已超过 1.5 亿。

其中约有 2500 万用户被认为是活跃用户,尤其是在点对点(P2P)转账和法币入金方面,这使得 Telegram 成为一个重要的加密货币交易终端。该通讯应用本身拥有超过 10 亿用户。

因此,与 Lighter 的整合也可能提升该 DEX 的交易量。就目前而言,这是 Lighter 迄今为止最重要、规模最大的一次整合。

作为对比,其竞争对手 Hyperliquid 为 Phantom、Rabby、MetaMask 等提供永续合约交易。通过分享这些应用路由交易产生的手续费,这推动了 Hyperliquid 的初期采用。

Lighter 能否从类似的增长势头中受益?

此次合作会提振 Lighter 的交易活动吗?

此次合作正值永续合约交易需求激增之时。在去年十月的市场高峰期间,整体永续合约交易量达到 3500 亿美元,未平仓合约(OI)达到 250 亿美元。

来源:DeFiLlama

尽管过去几个月加密货币市场普遍下跌,但永续合约交易量仍徘徊在 1500 亿美元左右。

然而,Lighter 的交易活动已显著下降。尤其是在去年 12 月底 LIT 代币首次亮相、挖矿期结束后。结果,那些寻求空投的交易者转移到其他地方寻找新的机会。

因此,Lighter 的交易活动在 12 月后急剧下降。这一下降趋势一直延续到 2026 年第一季度,并且由于整个市场仍然低迷,第二季度也没有出现有意义的复苏。

到目前为止,其周永续合约交易量已从 11 月创纪录的 750 亿美元下降到 4 月的约 80 亿美元——交易活动下降了 89%。

来源:DeFiLlama

该协议的收入也随之下降。其周平均收入从 400 万美元下降到 32.5 万美元,相当于收入暴跌了 91%。

值得指出的是,二月份的短暂市场回暖提振了活动和收入。这最终推动了该协议原生代币 LIT 的回购

如果 Telegram 的整合能在四月份改善交易活动并增加收入,那么近期 30% 的反弹复苏可能会延续。否则,在 1 美元价位受阻以及低活动量可能会将 LIT 拖回 0.78 美元或更低。

来源:LIT/USDT, TradingView

最终总结

  • Telegram 的整合在四月初推动了 LIT 价格 30% 的复苏。
  • Lighter DEX 的收入暴跌了 91%,但来自 Telegram 的新交易活动可能有助于扭转这一局面并推动 LIT 回购。

相关问答

QTelegram 选择了哪个 DEX 来为其提供杠杆交易服务?

ATelegram 选择了专注于永续合约交易的去中心化交易所 Lighter 来为其提供杠杆交易服务。

Q通过 Telegram 的集成,用户可以进行哪些资产的交易?

A用户可以通过 Telegram 交易加密货币、股票、金属和石油,并享受最高 50 倍的杠杆。

QLighter 的交易活动在近期出现了什么变化?

ALighter 的交易活动在去年 12 月其原生代币 LIT 首次发行后显著下降,周交易量从 11 月的 750 亿美元峰值暴跌 89% 至 4 月的约 80 亿美元。

Q与 Telegram 的合作对 Lighter 有何潜在影响?

A与 Telegram 的合作可能为 Lighter 带来巨大的新用户流量,有望扭转其交易量和协议收入大幅下滑的趋势,并可能通过增加的回购来支撑其原生代币 LIT 的价格。

QLighter 的竞争对手 Hyperliquid 为哪些平台提供了永续合约交易服务?

ALighter 的竞争对手 Hyperliquid 为 Phantom、Rabby、MetaMask 等钱包应用提供了永续合约交易服务,并通过分享这些应用路由交易产生的手续费来推动其初期采用。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片