1996还是1999？沃什的第一场考验是“如何看AI”
美联储新任主席沃什面临的核心挑战是判断当前AI繁荣的本质，这将决定其政策走向。经济学界存在两种对立观点：一方认为AI将带来生产率红利，供给能追上需求，美联储可静观其变；另一方则认为生产率收益尚远，需求冲击已至，需提前干预以防通胀失控。沃什本人倾向于前者，认为应避免过早扼杀增长，其逻辑类似于1996年格林斯潘面对经济扩张时的“静观其变”。
然而，当前环境与1990年代大不相同：面临关税压力、财政赤字扩张和全球化红利消退，沃什等待通胀回落的风险更高。芝加哥联储主席古尔斯比提出反驳，认为这场“人人可见”的AI繁荣会促使人们提前透支未来财富，反而可能导致经济过热，需提前加息。但美联储理事沃勒指出，如果家庭借贷受限，“预期透支”效应将减弱。
此外，沃什希望减少美联储的前瞻指引，但该机制正是在1999年为平稳市场而建立。若经济走向不利，他将陷入两难：要么使用自己希望废除的指引，要么承受市场动荡的风险。最终，一切取决于对当前形势的根本判断：这究竟是带来温和增长的1996年，还是需要提前收紧的1999年？
marsbit06/20 07:53
