# 比特币的所有文章

在 HTX 新闻中心浏览与「比特币」相关的最新资讯与深度分析。潘盖市场趋势、项目动态、技术进展及监管政策,提供权威的加密行业洞察。

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

十四年后,与比特币创始人中本聪早期相关的比特币再次成为一场诉讼的核心。7月6日,第二份法庭之友陈述书被提交,以反对“诺亚·杜伊”试图将中本聪的比特币主张为“被遗弃财产”并获得所有权。 此前在2026年5月,已有一份类似文件提交,当时“所罗门兄弟”公司曾主张对中本聪比特币的法律所有权。本案中,包括诺亚·杜伊在内的三位化名原告,正试图获取39,069个他们既未创建也无法访问的休眠比特币钱包的法律所有权。这些钱包总计涉及约380万枚比特币。 原告声称,他们通过比特币的OP_RETURN功能在区块链上发布了通知,给予钱包所有者90天回应期。通知期过后,约2900个钱包被移除(其中424个被激活),原告据此主张剩余的39,069个钱包已被遗弃。 然而,此案面临重大法律障碍。被告方(被列为被告的钱包地址)主张案件应被驳回。他们指出,原告缺乏访问比特币所需的私钥,也无法证明原所有者看到了通知,仅凭钱包不活跃就断言遗弃是站不住脚的。许多投资者长期持有比特币而不进行交易是常见做法,仅凭 inactivity 不能证明所有权放弃,因为所有权最终取决于对私钥的控制,而非交易历史。被告警告,若支持原告诉求,将破坏整个数字资产行业的产权预期。 案件的一个复杂点在于:被列为被告之一的、自2011年起持有35.55 BTC的中本聪时代钱包(地址以1LwWt开头),近期发生了资金移动(转出15 BTC),这直接挑战了原告关于钱包已被“遗弃”的核心主张。该钱包因未回应原告于2025年7月31日发出的通知而被列入最终被告名单。 银河研究主管亚历克斯·索恩对此评论指出,这一资金移动事件凸显了原告论证的缺陷。最终,被告方强调,诺亚·杜伊仅发现了公开的钱包地址,从未获得私钥或比特币的控制权,因此没有资格成为合法的财产“发现者”或主张所有权。

ambcrypto07/07 13:03

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

ambcrypto07/07 13:03

IOSG:Q-Day倒计时,量子计算会终结加密货币吗?

量子计算常被视为悬在区块链头顶的“末日之剑”。其核心威胁在于Shor算法能高效破解当前主流的公钥密码体系(如椭圆曲线密码),这直接动摇了区块链“账本公开、资产不可逆、私钥自管”的根基。一旦具备实用规模的容错量子计算机(CRQC)问世,攻击者可能从链上已暴露的公钥逆推出私钥,窃取资产。 “Q-Day”(量子计算机能实际破解密码的时点)预计可能在2035-2045年间到来。根据Mosca不等式,考虑到数据保密周期和系统迁移所需时间,抗量子迁移必须提前启动。 应对之道在于后量子密码学(PQC)。美国国家标准技术研究院(NIST)已发布基于格密码的ML-KEM、ML-DSA等核心标准。然而,迁移面临巨大挑战:PQC签名体积庞大(可达现有签名的数十倍),会显著增加链上负担;更关键的是,这需要整个生态(协议、钱包、交易平台等)协同升级,并涉及复杂的社会共识。 对于比特币,风险集中于链上公钥已暴露的遗留UTXO(如早期地址)。迁移路径可能通过软分叉引入新地址格式,但如何处理长期不迁移的“休眠币”将引发“代码即法律”与资产保护之间的价值观冲突。以太坊则正通过提升“密码敏捷性”来规划全栈迁移,包括利用账户抽象缓冲用户端风险,以及在共识层探索能压缩签名数据的方案。 结论是,量子计算不会瞬间终结加密货币,但构成了必须偿还的“安全债务”。真正的瓶颈并非技术,而是生态协调与治理博弈。行业需在仅剩的5-8年“工程舒适窗口”内,完成这场与时间赛跑的全链路升级。市场对加密资产安全模型的重新定价,可能会早于Q-Day本身。

marsbit07/07 08:40

IOSG:Q-Day倒计时,量子计算会终结加密货币吗?

marsbit07/07 08:40

活动图片