男二以下或用AI演员 导演于正发声称真人表演无法被技术替代

marsbit发布于2026-03-18更新于2026-03-18

文章摘要

近日,“男二以下角色采用AI演员”的话题引发热议,登上社交平台热搜榜首,显示生成式AI技术已从特效辅助深入至影视角色替代阶段。知名编剧于正公开回应,强调真人表演具有不可替代的价值。 目前,AI演员凭借数字生成技术已能完成高难度动作和特殊形象塑造,尤其在短剧制作中显著降低成本、提高效率并缩短周期。然而,技术也存在明显不足:数字化算法在传递情感深度和生命温度方面仍有欠缺,观众的心理防御机制使AI形象难以建立真正的情感共鸣。 这一趋势反映出影视行业正经历技术与艺术的激烈碰撞。于正指出,AI或许是一时潮流,更多是淘汰平庸作品的工具,但创作核心仍需依赖人类的思想与情感。在数字模型与真人表演共存的当下,如何平衡技术应用与人文关怀,已成为行业必须面对的重要课题。

近日,关于“男二以下角色采用AI演员”的讨论冲上社交平台热搜榜首,标志着生成式AI技术对影视生产流程的渗透已从特效辅助深度进入角色替代阶段。知名编剧于正对此公开回应,直指真人表演的不可替代性。

目前,AI演员凭借数字生成技术已能完成高难度动作及特殊形象塑造,并在短剧制作中展现出显著的降本增效优势,大幅缩短了开发周期。然而,技术红利背后的局限性也日益凸显:数字化算法在传递情感深度与生命温度方面仍显匮乏,观众的心理防御机制使得AI形象难以建立同类间的情感共鸣。

这一趋势折射出影视行业正处于技术与艺术的剧烈摩擦期。正如 于正 所言,AI或是一时潮流,它更多是作为筛选机制淘汰平庸产出,而创作核心仍需回归人类的思想与情感。在数字模型与真人演绎并存的当下,如何平衡技术杠杆与人文关怀,已成为行业必须直面的命题。

相关问答

Q关于AI演员的讨论为何冲上热搜榜首?

A因为生成式AI技术对影视生产流程的渗透已从特效辅助深度进入角色替代阶段,引发了广泛关注。

Q于正对AI演员取代真人表演持什么态度?

A于正认为真人表演具有不可替代性,强调AI更多是淘汰平庸产出的筛选机制,创作核心仍需人类的思想与情感。

QAI演员在影视制作中有哪些优势?

AAI演员能完成高难度动作及特殊形象塑造,在短剧制作中具有降本增效优势,并大幅缩短开发周期。

QAI演员技术目前存在什么局限性?

A数字化算法在传递情感深度与生命温度方面仍显匮乏,观众的心理防御机制使得AI形象难以建立同类间的情感共鸣。

Q影视行业当前面临的核心命题是什么?

A如何平衡技术杠杆与人文关怀,在数字模型与真人演绎并存的情况下找到艺术与技术的融合点。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片