研究表明:社交媒体上90%网红金融建议无效

cryptonews.ru发布于2026-07-28更新于2026-07-28

文章摘要

一项新研究证实了许多加密货币用户的疑虑:社交媒体上大多数财务建议都是无效的,部分内容甚至存在误导。 伦敦玛丽女王大学的研究人员分析了近2500名Instagram、TikTok和YouTube上的网红,并调查了4200多名英国成年人。结果显示: * 近90%的网红帖子包含负面问题,如信息来源质量低劣、财务分析薄弱。 * 仅8-9%的帖子披露了作者真实的财务专业资质。 * 只有12-13%的帖子包含任何免责声明。 * 五分之二的英国成年人表示通过社交媒体获取财务建议,而仅有约十分之一的人会咨询持牌专业人士。 与此同时,Chainalysis公司的分析指出: * 2024年共创建了超过206万个代币。 * 其中,873,957个在去中心化交易所上市。 * Chainalysis将2024年推出的74,037个代币标记为涉嫌“拉高出货”骗局。 * 在约94%的情况下,创建流动性池并最终抛售(倾销资产)的是同一个钱包地址。 此类可疑骗局平均持续6.23天,而中位数则不到一天,表明大多数代币在推出后即被抛售。 为应对此问题,英国金融行为监管局于2026年4月联合全球17个监管机构采取行动: * 标记并计划删除120个金融网红账户。 * 这些账户发布了1267条非法金融广告。 * 这些广告至少覆盖了英国境内的2,338,372个账户。 * 其中66%的广告来自已被FCA列入警告名单的个人或公司。

一项新研究证实了许多加密货币用户的怀疑:社交媒体上的大多数金融建议都无效,甚至有些帖子根本不怀好意。

伦敦玛丽女王大学的研究人员分析了近2500名来自Instagram、TikTok和YouTube*的网红,并调查了超过4200名英国成年人。结果如下:

  • 近90%的网红帖子包含的负面内容多于正面内容,包括信息来源质量差和金融分析薄弱。
  • 仅有8-9%的帖子披露了作者真实的金融专业知识背景。
  • 只有12-13%的帖子包含任何免责声明。
  • 五分之二的英国成年人表示,他们使用社交媒体获取金融咨询,相比之下,大约只有十分之一的人会寻求持牌专业人士的帮助。

Chainalysis公司的分析师从另一个角度审视了这种情况:

  • 2024年共发行了2,063,519种代币。
  • 其中873,957种在去中心化交易所上市。
  • Chainalysis将2024年发行的74,037种代币标记为疑似“拉高出货”骗局。
  • 在大约94%的案例中,创建流动性池的钱包最终进行了抛售(倾销资产)。

可疑骗局的平均持续时间为6.23天。被标记为疑似“拉高出货”方案的中位数甚至没能撑过一天,这表明大多数代币在发行后立即被抛售。

2026年4月,英国金融行为监管局联合全球17个监管机构开展了一项行动,旨在直接解决这个问题:

  • 120个金融网红账号被标记为待删除。
  • 这些账号发布了1267条非法金融广告。
  • 这些广告至少覆盖了英国境内的2,338,372个账户。
  • 其中66%的广告是由已被列入FCA警告名单的个人或公司发布的。

* Meta公司旗下的社交媒体平台在俄罗斯境内被认定为极端主义组织并遭禁止。

end-content

相关问答

Q根据研究,社交媒体上多少比例的网红金融建议被认为是无效的?

A研究表明,社交媒体上约90%的网红金融建议被认为是无效的。

Q在英国,有多少比例的成年人表示会通过社交媒体获取金融建议?这与向持牌专业人士咨询的比例有何不同?

A英国有40%(五分之二)的成年人表示会通过社交媒体获取金融建议,而只有约10%(十分之一)的人会向持牌专业人士咨询。

QChainalysis公司在2024年观察到有多少个代币被标记为疑似“拉高抛售”骗局?

AChainalysis公司在2024年观察到有74,037个新发行的代币被标记为疑似“拉高抛售”骗局。

Q2026年4月,由英国金融行为监管局牵头的一项全球联合行动,主要目标是什么?

A2026年4月,由英国金融行为监管局牵头、17个全球监管机构参与的联合行动,主要目标是打击社交媒体上发布非法金融广告的网红账户。

Q研究中提到的“拉高抛售”骗局中,代币创建者在多大比例的情况下也是执行“抛售”的人?这些骗局通常持续多久?

A在约94%的“拉高抛售”骗局案例中,创建代币流动性池的钱包也是执行资产抛售的钱包。此类骗局平均持续6.23天,但大多数(中位数)持续时间甚至不到一天。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片