Stargate项目大转向:OpenAI弃建转租,1.4万亿算力帝国梦,醒了

marsbit发布于2026-03-17更新于2026-03-17

文章摘要

OpenAI对其Stargate算力基础设施项目进行重大战略调整,放弃自建数据中心计划,全面转向从Microsoft Azure、Oracle、Amazon AWS等云服务商租用算力。原计划总投资1.4万亿美元,现大幅缩减至约6000亿美元(到2030年),降幅达57%。 项目重组后,Stargate被拆分为三个团队,由前Intel高管Sachin Katti统一管理,分别负责商务合作、技术工程与设计、物理设施运营。自2025年1月高调宣布以来,Stargate实际未雇佣员工、未开工建设,因OpenAI经营亏损严重,难以获得建设融资。 OpenAI预计2030年营收目标为2800亿美元,但2026年预计亏损达140亿美元,毛利率仅33%。相比之下,其年化算力支出约1200亿美元,与Microsoft年度资本支出相当,但营收仅为后者的十分之一。 战略转向后,OpenAI将重点推进与AMD、Cerebras等芯片厂商的合作,并自主研发AI芯片以降低推理成本。最终,Stargate从自建数据中心的实体项目,转变为以租赁和合作为核心的算力扩张战略。

1.4 万亿美元。这是 OpenAI CEO Sam Altman 在 2025 年底向投资者展示的 Stargate 算力版图总价。14 个月后,这个数字被砍到了 6000 亿。

据 The Information 3 月 16 日报道,OpenAI 已对 Stargate 计算基础设施项目进行重大重组,放弃自建数据中心的计划,全面转向从 Microsoft Azure、Oracle、Amazon AWS 等云服务商租用算力。Stargate 被拆分为三个职能团队,由前 Intel 首席技术与 AI 官 Sachin Katti 统一管理。

转向的直接原因并不复杂。Stargate 于 2025 年 1 月在白宫高调发布,宣布与软银、甲骨文合资建设大型数据中心,首批投入 1000 亿美元,四年总投资 5000 亿美元。但项目启动一年多后,没有雇佣一个员工,没有实质性开发一座数据中心。据 CNBC 报道,贷方不愿为一家仍有巨额经营亏损的公司提供数十亿美元的建设融资。OpenAI 本月早些时候还退出了在得克萨斯州阿比林的甲骨文 Stargate 扩建谈判。

一年多,零雇员,零开工。Stargate 的「自建」路径从未真正启动过。

据投资者材料显示的拆解数据,Altman 口径中 1.4 万亿美元的总承诺分布于七家供应商。据创投分析师 Tomasz Tunguz 对投资者材料的分析,Broadcom 占 3500 亿美元,Oracle 3000 亿美元,Microsoft 2500 亿美元,NVIDIA 1000 亿美元,AMD 900 亿美元,AWS 和 CoreWeave 合计 600 亿美元。

2026 年 2 月,据 CNBC 报道,这个数字被重置为约 6000 亿美元(到 2030 年),砍掉了 57%。同一篇报道给出了一个略有不同但方向一致的数字,OpenAI 预计到 2030 年在云服务器上花费 6650 亿美元。

6000 亿美元仍然是一个需要锚定物才能感受的数字。据 OpenAI 内部预测,公司 2030 年营收目标是 2800 亿美元,这意味着五年累计支出营收比约 2:1。而据 ainvest 引用的内部财务数据,这家公司 2026 年的预计亏损是 140 亿美元,据多家媒体报道的毛利率只有 33%(注:毛利率反映产品本身赚钱能力,而净亏损是扣除研发、管理等所有成本后的最终结果,两者可以并存)。

把 OpenAI 的支出目标放进 Big Tech 算力军备竞赛的全景里,比例关系更清晰。

据各公司财报和公开 Guidance,Amazon 2026 年计划资本支出 2000 亿美元,Alphabet 1800 亿美元,Meta 1250 亿美元,Microsoft 约 1200 亿美元。四家公司两年内支出普遍翻了 2-3 倍,合计超过 6500 亿美元,其中约四分之三流向 AI 基础设施。

OpenAI 的 6000 亿美元是五年累计目标,年化约 1200 亿美元,与 Microsoft 单年资本支出相当。区别在于,Microsoft 年营收超过 2400 亿美元,而 OpenAI 的年化营收刚到 250 亿美元,且不预期在 2030 年之前实现现金流转正。

Stargate 的重组不只是预算数字的变化,组织架构的调整暴露了更深层的方向转换。

重组后的 Stargate 分为三条线。Epic 商务合作组由 OpenAI 老员工、前 Deloitte 经理 Peter Hoeschele 负责,管理与 Microsoft、Oracle、Amazon 的云合同以及与芯片厂商的交易,这些交易包括与 AMD 签订的多年合同(使用最多 6 吉瓦芯片,代价为最多 10% 的 AMD 普通股)和与芯片创业公司 Cerebras Systems 的协议。

技术工程与设计组由前 Meta 和 Google 工程师 Chris Malone 与前 Microsoft 工程主管 Adrian Caulfield 联合领导,负责重新设计 OpenAI 使用的 AI 服务器集群。物理设施运营组由前 Google 数据中心总监 Nick Saddock 负责,接替了数周前离职的 Keith Heyde。

前 Google 芯片高管 Richard Ho 领导的半导体团队不在 Katti 管辖范围内,直接向 OpenAI 总裁 Greg Brockman 汇报。这个团队正与 Broadcom 合作开发自研芯片,OpenAI 希望这些芯片最终能降低运行 ChatGPT 等产品的推理成本。

「Stargate」这个名字还在,但它指代的东西已经完全变了。2025 年 1 月,它是一个与软银和甲骨文合建数据中心的合资项目。2026 年 3 月,它是 OpenAI 将吉瓦级服务器容量上线的广义战略。从「我要建自己的电厂」变成了「我要签最好的租约」。全部站点的规划总容量仍为近 7 吉瓦,三年投资总额仍超过 4000 亿美元。OpenAI 正将算力方向转向 NVIDIA 的 Vera Rubin 平台,目标是 2026 年下半年实现首个吉瓦级容量上线。

相关问答

QOpenAI对Stargate项目进行了哪些重大调整?

AOpenAI已放弃自建数据中心的计划,全面转向从Microsoft Azure、Oracle、Amazon AWS等云服务商租用算力,并将Stargate拆分为三个职能团队,由前Intel首席技术与AI官Sachin Katti统一管理。

QStargate项目最初的总投资预算是多少?调整后的预算是多少?

A最初的总投资预算是1.4万亿美元,但后来被削减至6000亿美元(到2030年),削减幅度达57%。

QOpenAI为什么放弃自建数据中心的计划?

A主要原因是贷方不愿为一家仍有巨额经营亏损的公司提供数十亿美元的建设融资,且项目启动一年多后没有雇佣员工,也没有实质性开发任何数据中心。

Q重组后的Stargate项目由哪三个团队组成?

A重组后的Stargate分为Epic商务合作组(负责云合同和芯片交易)、技术工程与设计组(负责AI服务器集群设计)、物理设施运营组(负责数据中心运营)。

QOpenAI的2030年营收目标是多少?与算力支出相比如何?

AOpenAI的2030年营收目标是2800亿美元,而五年累计算力支出预计为6000亿美元,支出与营收比约为2:1。

你可能也喜欢

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

这篇文章从三个核心问题探讨了比特币的现状与未来,强调提供的是思考框架而非投资建议。 **如何看待比特币资产?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”资产。其优势在于总量恒定、转移便捷、交易可审计。尽管早期与灰色地带关联,但合规化是趋势。目前全球数字货币渗透率仅3%-4%,类比互联网和电商的早期阶段,意味着比特币仍处于发展初期,潜力巨大但波动性也极高。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月一度跌破6.1万美元,单日跌幅达15%,随后又快速反弹。这被解读为遵循四年减半周期的共识性获利了结。特别之处在于,美国比特币ETF的批准引入了机构资金,也促使早期低成本持有者(如矿工和信仰者)进行大规模“换手”,这是资产迈向主流化的必经过程。历史数据显示,比特币历次大跌的幅度在收窄(从93%到当前的约50%),表明资产正在成熟,波动率逐步下降,但高波动仍是其获取超额回报的固有特征。 **长期如何看待发展?** 长期价值可对标黄金。当前比特币市值仅为黄金市值的约7%,若“数字黄金”叙事实现一半,上行空间依然显著。但作者提醒,短期市场脆弱,换手可能未完,底部无法预测。真正的风险并非资产归零(概率较低),而在于错误的仓位管理(如All-in或加杠杆)以及对资产缺乏深刻理解。投资者必须计算并承受潜在的最大回撤(例如从已跌50%的位置再跌50%),才能存活至长期价值兑现。 文章最后以亚马逊在互联网泡沫后暴涨为例,指出关键不在于比特币未来是否上涨,而在于投资者能否通过理性的仓位管理和深度认知,扛过剧烈波动存活到那一天。文末提问引导读者反思:当前黄金涨、比特币跌的局面,究竟意味着“数字黄金”叙事失败,还是资产进化过程中的换手阵痛?这取决于每个人对比特币最底层的信仰。

marsbit8小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

marsbit8小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

标题:BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了? 作者:@wuk_Bitcoin 本文从三个核心问题出发,探讨比特币的现状与未来。 **如何看待比特币?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”类资产。其优势在于:总量恒定(2100万枚);资产可转移性极强,在全球不确定性时代具备溢价;所有交易链上可审计,透明度高。反驳了比特币主要用于灰色地带的过时观点,指出其正走向合规。目前全球数字货币渗透率仅约3%-4%,类比互联网和电商早期,意味着该资产类别仍处早期,潜力与巨大波动并存。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月初曾单日暴跌15%,跌破6.1万美元。这被视为遵循其四年减半周期的规律性回调,是长期持有者在周期高点锁定利润的结果。本轮下跌的特殊性在于:美国比特币ETF的批准引入了大量机构新资金,但也促使成本极低的早期持有者(矿工、OG)进行历史性抛售,即从“早期信仰者”向“长期配置机构”的换手过程。历史数据显示,比特币历次大回撤的跌幅在逐步收窄(从93%到目前的约50%),表明资产在成熟,波动率在下降,但高波动仍是获取超额回报的代价。 **长期怎么看?** 若将比特币视为“数字黄金”,其当前总市值(约1.4万亿美元)仅为黄金总市值(约20万亿美元)的7%。即使该叙事仅部分实现,上行空间依然可观。但作者强调短期风险:换手可能未结束,市场脆弱,不排除进一步下跌。真正的风险不在于资产归零(概率极低),而在于错误的仓位管理(如All-in、加杠杆)和对资产缺乏深度理解,这可能导致投资者无法承受巨大波动而提前被迫出局。 **最后对比** 作者以亚马逊在互联网泡沫破裂后股价跌95%又最终上涨42倍为例,指出关键在于“活着等到那一天”。对于比特币,核心同样是能否通过理性仓位管理活到其价值兑现之时。文末提问:当黄金大涨而比特币大跌,这究竟是“数字黄金”叙事的失败,还是资产进化过程中的阵痛?答案取决于每个人对比特币最底层的信仰。

链捕手8小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

链捕手8小时前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

本文概述了机器人大脑从传统代码控制到现代人工智能模型驱动的演进历程。文章首先回顾了前大型语言模型(LLM)时代,机器人依赖手工编码的模块化技术栈(感知、状态估计、规划、控制)和行为树,虽稳定但泛化能力差。随后,深度学习改进了感知,强化学习和模仿学习进入了控制层,但策略仍较为狭窄。 ChatGPT的出现带来了转折。LLM最初被用作自然语言编译器,将指令转化为机器人可执行的原子技能序列(如谷歌的SayCan)。但更重要的突破是视觉-语言-动作模型(VLA),例如谷歌的RT-2和开源的OpenVLA,它能将视觉、语言信息融合,直接输出动作指令,实现了推理与行动的耦合。 目前最先进的系统采用“双脑”架构(如Figure AI的Helix、NVIDIA GR00T):一个慢速、参数多的“系统2”负责高层次推理和规划;一个快速、小巧的“系统1”负责高频动作生成。其下还可能有一个“系统0”反射层处理平衡等底层控制。出于延迟和可靠性考虑,安全关键的控制回路通常在机器人本地(如NVIDIA Jetson模块)运行,而对话界面和集群学习等任务可交由云端。 开源模型(如OpenVLA、GR00T、π0)降低了行业门槛,让初创公司能在其基础上用自有数据微调。然而,当前VLA机器人仍存在任务中途恢复能力弱、样本效率低、缺乏物理常识和长期规划能力等局限。 这催生了下一代方向:世界模型。这类模型(如NVIDIA Cosmos、Meta V-JEPA)能根据当前状态和动作预测未来结果,让机器人在行动前进行模拟和评估,从而改善恢复能力、泛化能力和长期规划。架构上主要分为像素级视频扩散、联合嵌入预测架构(JEPA)和潜在动作世界模型等流派。 文章最后指出,数据采集(特别是远程操作数据)是核心竞争力,仿真训练至关重要,机器人成本正在迅速下降。当前物理AI的发展阶段大约相当于“GPT-2时代”,虽未完全自主,但正通过架构的持续演进(从代码到感知、规划、策略,最终到世界模型),朝着更通用、更强大的方向稳步前进。

marsbit9小时前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

marsbit9小时前

交易

现货
合约
活动图片