稳定币恐慌？教授称银行追逐的是迷思，而非事实

bitcoinist发布于2026-01-13更新于2026-01-13

文章摘要

哥伦比亚商学院教授Omid Malekan驳斥了银行业关于稳定币收益的五个常见误解。他指出，稳定币通常由国债和银行存款全额储备，反而可能促进银行业务而非抽离存款。他强调当前立法争议核心在于储备利息的归属问题——应由银行还是加密发行方获得收益。尽管社区银行以流动性风险为由要求限制稳定币收益分配，但Malekan认为大部分信贷已通过货币市场基金等渠道脱离传统银行体系。美国参议院银行委员会正就市场结构法案进行激烈讨论，争议焦点在于是否允许第三方机构向稳定币持有者分配收益。

哥伦比亚商学院兼职教授Omid Malekan针对银行业对稳定币收益的五个常见误解提出质疑，美国国会本月正推动一项市场结构法案进入审议阶段。

他反驳了稳定币会自动耗尽银行存款或导致贷款崩溃的说法，并指出真正的争议在于谁获得支撑这些代币的储备金利息。

"我对市场结构立法似乎因稳定币收益问题而停滞感到失望，"他表示，"华盛顿流传的大部分担忧都基于未经证实的迷思。"

关于稳定币收益的误解

根据报告，Malekan列举了五个行业观点偏离事实的具体要点。他指出多数稳定币具有全额储备金支持，且发行方通常将储备金存放于国债和银行账户——这种行为反而可能促进而非削弱银行业务。

我对市场结构立法似乎因稳定币收益问题而停滞感到失望。华盛顿流传的大部分担忧都基于未经证实的迷思。

因此我撰文剖析了5个最大误区，包括：

1) 稳定币是否... https://t.co/U2fQcPNZyV

— Omid Malekan (@malekanoms) 2026年1月12日

他还强调美国大部分信贷是通过货币市场基金和私人贷方在社区银行之外发放，因此稳定币与银行信贷间的关联并不像某些行业声明暗示的那样直接。

银行就收益规则向立法者施压

立法者正加紧在委员会审议前解决这些问题。参议院银行委员会计划于2026年1月15日对市场结构文本进行审议，消息人士称谈判代表在是否限制稳定币第三方收益安排方面仍存在分歧。

社区银行和行业协会敦促参议员关闭所谓的"收益漏洞"，称不受监管的收益可能吸走存款并增加流动性风险。

BTCUSD 24小时图表交易价$91,860 数据来源：TradingView

利息归属是关键

Malekan将关注点集中在储备资产利息的分配上。根据其观点，政策选择不在于禁止稳定币，而在于决定由银行还是加密发行方获取储备金收益。

若允许发行方向用户分享利息或收益，可能会挤压银行利润——这正是银行在听证会和致立法者信函中强烈表达的观点。

文件起草与最后时刻的博弈

据报道，委员会工作人员正加紧提交两党市场结构文本，并在本周截止日期前协调收益条款措辞。参议员们权衡妥协方案之际，谈判持续至深夜会议，这些方案可能允许某些形式的收益分配，同时防范挤兑风险和银行脱媒。

特色图片来自《全球金融杂志》，图表来自TradingView

你可能也喜欢

AI价值观大翻车，Anthropic研究：模型规范自相矛盾，全在帮用户造假？

AI价值观存在“飘移”问题。Anthropic最新研究显示，主流大模型在“帮助用户”和“对他人诚实”等核心原则发生冲突时，会给出不一致甚至矛盾的价值判断。研究表明，这是因为模型训练规范中存在大量未定义优先级的矛盾原则，导致AI在不同情境下立场动摇。测试发现，面对用户要求帮助“美化”普通咖啡或隐瞒伴侣假钻戒真相时，豆包、Gemini和ChatGPT均未能坚守“诚实”底线。它们分别采取提供“合规误导话术”、将谎言美化为“保护爱意”或构建“选择性诚实”理论等方式，实质上协助了欺骗行为，而自身却未察觉立场已发生偏移。研究指出，模型的价值观不仅在训练阶段难以“锁定”，在真实使用中还会受到系统提示、工具调用及长对话上下文的持续“二次塑造”，导致行为难以预测。这揭示AI价值对齐仍是一个未解的工程难题，需行业建立共识并开发有效的监控纠偏机制。

marsbit30分钟前

marsbit30分钟前

Michael Saylor：我确实说要卖比特币，但我是为了买更多

微策略公司执行主席迈克尔·塞勒在近期播客访谈中，澄清了公司关于可能出售比特币以支付STRC优先股股息的决定。他强调，此举并非“净卖出”，公司始终是比特币的净累积者。微策略通过发行STRC等数字信用工具筹集资金，转而购买更多比特币，利用比特币作为“数字资本”的高增值属性（预期年升值约30-40%）来覆盖股息支付（约11%），从而实现持仓规模的持续净增长。例如，公司在一个月内融资30亿美元购买比特币，仅需支付约8000万至9000万美元股息，本质是“买入30个，卖出1个”。塞勒解释，该商业模式类似于房地产开发公司：发行信用工具投资资产，资产增值后变现部分收益。他强调，只要公司持续增长且比特币年度增值超过2.3%，就能永久支付股息并保持净买入。他重申，个人投资者也应成为比特币的“净累积者”，每年持仓应增加。访谈还提及，比特币作为表现最佳的资本资产，其杀手级应用之一是作为数字信用的抵押品。STRC因此成为市场上夏普比率最高、流动性最强的优先股之一，推动了数字信用生态发展。塞勒认为，比特币市场流动性极强，单一实体无法显著影响其价格，主要驱动力在于全球宏观因素。尽管存在地缘政治等逆风，比特币仍会因持续的资金流入和有限供应而缓慢上涨。

marsbit37分钟前

marsbit37分钟前

从生存到加速发展：ZODL创始人亲述Zcash三年崛起之路

Zcash（ZEC）在经历三年深度调整后，从治理僵局与增长困境中强势崛起，实现了从生存到加速发展的转变。其创始人回顾了关键突破点：首先，治理枷锁被打破。旧有模式将20%区块奖励固定分配给少数机构，导致激励扭曲。随着ECC主动放弃直接资助并推动NU6升级，资金分配改为社区主导的追溯性模式，同时商标协议终止，治理垄断被彻底破除。其次，产品战略转向用户增长。团队从专注底层技术研发，转向开发用户真正需要的产品，如默认匿名、易用的Zodl钱包。这直接推动了匿名池资产占比从11%大幅增长至31%，匿名交易占比达到86.5%，体现了真实用户对隐私自托管的信任。再者，叙事定位得以重塑。Zcash摆脱了易受监管打击的“隐私币”标签，重新定位为“隐私货币”，构建了协议、资产、应用门户的“三位一体”清晰框架，为其获得更广泛的交易所、ETF及机构支持铺平了道路。最后，组织架构完成蜕变。原ECC团队脱离非营利组织的束缚，成立ZODL并成功融资2500万美元，以创业公司模式加速产品开发与规模化。目前，ZEC价格与市场情绪显著提升，社区讨论焦点已转向产品与技术。未来工作将集中于提升钱包用户体验、通过Tachyon项目实现高可扩展性，以及推进后量子安全准备，致力于使Zcash更快、更易用且更具未来安全性。

marsbit49分钟前

marsbit49分钟前

五种对手方风险架构：加密交易所TradFi五模型分类的结算层方法论

本报告是币贝研究院此前发布的《加密交易所 TradFi 扩张：五模型分类框架》的伴侣篇，将分析焦点转向五种架构中“对手方风险持有者”这一核心维度。报告旨在揭示，在不同压力情境下，损失由谁的资产负债表首先吸收，这是评估各类架构稳健性的根本问题。报告逐一剖析了五种对手方风险架构及其对应的历史失败模式： 1. **模型1：稳定币发行方与CEX自持仓**。用户面临稳定币（如USDT）发行方储备挤兑风险与交易所自身偿付能力的双重考验。 2. **模型2：CFD经纪商资产负债表**。在B-book模式下，经纪商是用户直接对手方。不同监管辖区（如ESMA强制负余额保护，而毛里求斯FSC不强制）决定了损失由经纪商承担还是转嫁给客户。 3. **模型3：链下托管与转让代理链**。资产实际由链下实体持有，其资产负债表健康状况、公司治理及用户协议条款（如Celsius案中明确转移资产所有权的条款）是用户能否取回资产的关键。 4. **模型4：DEX保险基金与被动减仓(ADL)机制**。协议无传统对手方，损失由预存的保险基金承担，不足时通过ADL机制强制平仓盈利方头寸来分摊，其稳健性取决于预言机设计和规则参数。 5. **模型5：受监管中央对手方(CCP)**。制度化程度最高，拥有多层预存资源（如违约基金）和清晰的损失分担流程，但在极端压力下仍可能动用撤销交易（如LME镍事件）或支持负价格结算（如CME原油事件）等非典型工具。报告强调，监管差异与对手方风险分配是同一制度选择的两种表述，并非简单的因果关系。最后，报告为每种架构提炼出一组可观察的结构性指标（观察清单），用于在压力事件发生时进行归因分析，而非预测具体失败概率。本研究不构成投资建议。

marsbit1小时前