韩国将数字资产基本法推迟至2026年

TheNewsCrypto发布于2025-12-31更新于2025-12-31

文章摘要

韩国将《数字资产基本法》的出台时间推迟至2026年,主要原因是金融服务委员会与韩国银行在稳定币监管权问题上存在分歧。该法案旨在建立加密货币监管框架,通过严格规范数字资产来加强投资者保护,包括引入无过错责任制度,要求运营商对用户损失承担赔偿责任。 法案草案要求稳定币发行方必须将超100%流通量的准备金存放于银行或合格机构,且需与发行方资产负债表隔离。尽管监管机构普遍认同需加强监管,但在执法权限和牌照发放责任分配上未能达成共识。 监管延迟给韩国加密货币交易所、支付服务商和稳定币发行方带来不确定性,可能影响产品上线和投资决策。执政党计划整合各方提案修订法案,共同民主党党首李在明强调推出韩元稳定币是国家优先事项,以应对美元稳定币在全球市场的主导地位。

据立法消息人士透露,由于监管机构在稳定币监管权问题上仍存在分歧,韩国已将《数字资产基本法》推迟至2026年。政策制定者暂停了加密货币立法,因为金融服务委员会和韩国银行在稳定币储备管控和执法责任方面持续发生冲突,这给亚洲最大加密货币市场之一带来了监管不确定性。

《数字资产基本法》旨在成为韩国加密货币监管框架的基础。根据草案,该立法侧重于通过对数字资产运营商实施强有力且严格的法律法规来加强投资者保护。

突出的提议包括引入无过错责任,即使没有确定的过失,运营商也需对用户损失负责。草案还要求稳定币发行方将超过流通供应量100%的储备金存放在银行或信誉良好的机构,并与发行方的资产负债表分开,以限制传染风险。

稳定币监管成为监管机构之间的主要争议点。尽管当局广泛同意需要加强监管,但在保留规则执行和许可权限的责任基础上尚未达成共识。

未达成协议

未达成协议使得关于执行权力与储备资产处理的决策陷入僵局,迫使当局推迟该法案,而不是在存在未解决的结构性问题的情况下推进立法。

此次推迟进一步给韩国的加密货币公司,包括交易所、支付提供商和稳定币发行方带来了不确定性。行业观察人士表示,如果监管框架不完善,可能会影响产品发布、投资决策和运营规划。

执政党计划将各种政策制定者的提案整合成修订后的数字资产法案。据总统办公室声明,民主党党首李在明已承认韩元支持的稳定币是国家优先事项,并宣称这可能对抗美元挂钩稳定币在全球加密货币市场的主导地位。

今日重点加密货币新闻:

比特币跌破9万美元,现货比特币ETF录得7.8亿美元资金流出

标签法案加密货币法案韩国

相关问答

Q韩国将《数字资产基本法》推迟到哪一年实施?

A2026年

Q导致《数字资产基本法》被推迟的主要原因是什么?

A韩国金融委员会与韩国银行在稳定币储备监管权和执法责任上存在分歧,无法达成共识

Q《数字资产基本法》草案对稳定币发行方提出了什么关键要求?

A要求稳定币发行方将储备金保持在流通供应量的100%以上,且必须存放在银行或信誉良好的机构,并与发行方的资产负债表分开

Q监管框架的不确定性对韩国加密企业可能产生哪些影响?

A可能影响产品发布、投资决策和运营规划

Q韩国执政党对韩元支持的稳定币持什么立场?

A民主党党首李在明认为韩元支持的稳定币是国家优先事项,可以对抗美元挂钩稳定币在全球加密市场的主导地位

你可能也喜欢

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

这篇文章从三个核心问题探讨了比特币的现状与未来,强调提供的是思考框架而非投资建议。 **如何看待比特币资产?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”资产。其优势在于总量恒定、转移便捷、交易可审计。尽管早期与灰色地带关联,但合规化是趋势。目前全球数字货币渗透率仅3%-4%,类比互联网和电商的早期阶段,意味着比特币仍处于发展初期,潜力巨大但波动性也极高。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月一度跌破6.1万美元,单日跌幅达15%,随后又快速反弹。这被解读为遵循四年减半周期的共识性获利了结。特别之处在于,美国比特币ETF的批准引入了机构资金,也促使早期低成本持有者(如矿工和信仰者)进行大规模“换手”,这是资产迈向主流化的必经过程。历史数据显示,比特币历次大跌的幅度在收窄(从93%到当前的约50%),表明资产正在成熟,波动率逐步下降,但高波动仍是其获取超额回报的固有特征。 **长期如何看待发展?** 长期价值可对标黄金。当前比特币市值仅为黄金市值的约7%,若“数字黄金”叙事实现一半,上行空间依然显著。但作者提醒,短期市场脆弱,换手可能未完,底部无法预测。真正的风险并非资产归零(概率较低),而在于错误的仓位管理(如All-in或加杠杆)以及对资产缺乏深刻理解。投资者必须计算并承受潜在的最大回撤(例如从已跌50%的位置再跌50%),才能存活至长期价值兑现。 文章最后以亚马逊在互联网泡沫后暴涨为例,指出关键不在于比特币未来是否上涨,而在于投资者能否通过理性的仓位管理和深度认知,扛过剧烈波动存活到那一天。文末提问引导读者反思:当前黄金涨、比特币跌的局面,究竟意味着“数字黄金”叙事失败,还是资产进化过程中的换手阵痛?这取决于每个人对比特币最底层的信仰。

marsbit8小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

marsbit8小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

标题:BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了? 作者:@wuk_Bitcoin 本文从三个核心问题出发,探讨比特币的现状与未来。 **如何看待比特币?** 作者认为比特币是一种全新的、更优秀的“黄金”类资产。其优势在于:总量恒定(2100万枚);资产可转移性极强,在全球不确定性时代具备溢价;所有交易链上可审计,透明度高。反驳了比特币主要用于灰色地带的过时观点,指出其正走向合规。目前全球数字货币渗透率仅约3%-4%,类比互联网和电商早期,意味着该资产类别仍处早期,潜力与巨大波动并存。 **如何理解本轮下跌?** 比特币自2025年10月高点(近12.6万美元)持续下跌,2026年2月初曾单日暴跌15%,跌破6.1万美元。这被视为遵循其四年减半周期的规律性回调,是长期持有者在周期高点锁定利润的结果。本轮下跌的特殊性在于:美国比特币ETF的批准引入了大量机构新资金,但也促使成本极低的早期持有者(矿工、OG)进行历史性抛售,即从“早期信仰者”向“长期配置机构”的换手过程。历史数据显示,比特币历次大回撤的跌幅在逐步收窄(从93%到目前的约50%),表明资产在成熟,波动率在下降,但高波动仍是获取超额回报的代价。 **长期怎么看?** 若将比特币视为“数字黄金”,其当前总市值(约1.4万亿美元)仅为黄金总市值(约20万亿美元)的7%。即使该叙事仅部分实现,上行空间依然可观。但作者强调短期风险:换手可能未结束,市场脆弱,不排除进一步下跌。真正的风险不在于资产归零(概率极低),而在于错误的仓位管理(如All-in、加杠杆)和对资产缺乏深度理解,这可能导致投资者无法承受巨大波动而提前被迫出局。 **最后对比** 作者以亚马逊在互联网泡沫破裂后股价跌95%又最终上涨42倍为例,指出关键在于“活着等到那一天”。对于比特币,核心同样是能否通过理性仓位管理活到其价值兑现之时。文末提问:当黄金大涨而比特币大跌,这究竟是“数字黄金”叙事的失败,还是资产进化过程中的阵痛?答案取决于每个人对比特币最底层的信仰。

链捕手8小时前

BTC“数字黄金”的叙事是不是失败了?

链捕手8小时前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

本文概述了机器人大脑从传统代码控制到现代人工智能模型驱动的演进历程。文章首先回顾了前大型语言模型(LLM)时代,机器人依赖手工编码的模块化技术栈(感知、状态估计、规划、控制)和行为树,虽稳定但泛化能力差。随后,深度学习改进了感知,强化学习和模仿学习进入了控制层,但策略仍较为狭窄。 ChatGPT的出现带来了转折。LLM最初被用作自然语言编译器,将指令转化为机器人可执行的原子技能序列(如谷歌的SayCan)。但更重要的突破是视觉-语言-动作模型(VLA),例如谷歌的RT-2和开源的OpenVLA,它能将视觉、语言信息融合,直接输出动作指令,实现了推理与行动的耦合。 目前最先进的系统采用“双脑”架构(如Figure AI的Helix、NVIDIA GR00T):一个慢速、参数多的“系统2”负责高层次推理和规划;一个快速、小巧的“系统1”负责高频动作生成。其下还可能有一个“系统0”反射层处理平衡等底层控制。出于延迟和可靠性考虑,安全关键的控制回路通常在机器人本地(如NVIDIA Jetson模块)运行,而对话界面和集群学习等任务可交由云端。 开源模型(如OpenVLA、GR00T、π0)降低了行业门槛,让初创公司能在其基础上用自有数据微调。然而,当前VLA机器人仍存在任务中途恢复能力弱、样本效率低、缺乏物理常识和长期规划能力等局限。 这催生了下一代方向:世界模型。这类模型(如NVIDIA Cosmos、Meta V-JEPA)能根据当前状态和动作预测未来结果,让机器人在行动前进行模拟和评估,从而改善恢复能力、泛化能力和长期规划。架构上主要分为像素级视频扩散、联合嵌入预测架构(JEPA)和潜在动作世界模型等流派。 文章最后指出,数据采集(特别是远程操作数据)是核心竞争力,仿真训练至关重要,机器人成本正在迅速下降。当前物理AI的发展阶段大约相当于“GPT-2时代”,虽未完全自主,但正通过架构的持续演进(从代码到感知、规划、策略,最终到世界模型),朝着更通用、更强大的方向稳步前进。

marsbit9小时前

从代码到认知:机器人大脑进化的万字指南

marsbit9小时前

交易

现货
合约
活动图片