报告显示:2025年加密货币TVL攻击事件中超半数源于社会工程学

ambcrypto发布于2025-12-26更新于2025-12-26

文章摘要

2025年加密货币领域因漏洞利用造成的损失持续处于历史峰值,行业数据显示今年相关损失超过25.3亿美元。根据Sentora和Chainalysis报告,社交工程成为最主要的攻击手段,占被盗总额的55.3%(约13.9亿美元),远超私钥泄露(15%)、无限增发攻击和智能合约漏洞等其他技术手段。 报告指出,随着自动审计和协议安全工具的进步,纯技术性漏洞减少,攻击者更多转向针对用户和权限管理的人为漏洞。朝鲜黑客组织今年窃取的加密货币同比增加51%,达20.2亿美元,其中单次最大攻击涉及Bybit交易所14亿美元资产。 行业分析认为,2025年减少损失的关键已从修复代码转向提升用户安全意识、加强密钥管理和操作规范,个人钱包被盗事件虽增多但单笔金额较小。整体趋势显示,改善用户端安全措施与强化技术审计同等重要。

根据Sentora和Chainalysis最新报告,2025年加密货币盗窃和漏洞利用仍处于历史高位,行业数据显示今年因漏洞利用造成的损失超过25.3亿美元——更广泛的盗窃数据更是推高了这一总额。

Sentora发布的最新「2025年漏洞利用总锁仓价值(TVL)」图表详细分析了损失发生的方式。数据显示,社会工程学仍是主导攻击手法,占目前漏洞利用相关损失总额的55.3%[13.9亿美元]。

其他技术手段如私钥泄露、无限增发攻击和智能合约漏洞利用共同构成了剩余损失。

社会工程学与人为攻击激增

Sentora数据表明漏洞利用的焦点已发生转变。虽然智能合约漏洞和协议风险仍是重要隐患,但社会工程学现已大幅超越纯技术性漏洞利用。

私钥泄露(可能涉及网络钓鱼、恶意软件或凭证管理不当)占漏洞损失的15%[3.7亿美元]。

这凸显出攻击者正日益将目标对准人为操作弱点以及传统代码缺陷。

全行业漏洞利用损失突破30亿美元

Chainalysis的2025年独立分析(经行业监测机构估算证实)表明,今年所有盗窃类别的加密货币损失总额在27亿至34亿美元之间。

其中包括大型单次入侵事件、个人钱包盗窃及其他非法活动。

朝鲜关联黑客再次成为最猖獗的威胁行为者。Chainalysis报告称,今年至少有20.2亿美元的被盗加密货币与朝鲜关联组织有关,较2024年同比增长约51%。

其中大部分损失源于Bybit交易所破纪录的漏洞利用事件,攻击者窃取了约14亿美元资产。

漏洞利用态势演变

行业分析师指出,宏观趋势反映出自动审计、形式化验证和协议安全工具的改进,使得大型智能合约漏洞日益罕见。

与此同时,攻击者已转向利用用户和特权访问权限的战术。

Chainalysis还指出今年个人钱包盗窃案急剧增加,数千名个人用户受影响。但与大型机构黑客事件相比,这些单次事件的损失规模较小。

对生态系统的启示

总体而言,数据表明202年减少漏洞利用的关键不在于修复代码,而在于提升用户安全性、密钥管理实践以及交易所、托管机构和钱包提供商的操作规范性。


核心要点

  • 2025年加密货币损失更多由人为和操作失误驱动,而非智能合约漏洞,社会工程学已成为主导攻击媒介
  • 随着攻击者日益绕过协议代码转而针对用户、钱包和访问控制,提升用户安全性和操作保障措施已成为与技术审计同等重要的减少未来损失的手段

相关问答

Q根据报告,2025年加密货币领域因漏洞利用造成的总损失金额是多少?

A根据Sentora和Chainalysis的报告,2025年加密货币领域因漏洞利用造成的损失超过25.3亿美元,而包括更广泛盗窃行为在内的总损失金额在27亿至34亿美元之间。

Q2025年最主要的攻击技术是什么?它造成了多少比例的损失?

A社会工程学是最主要的攻击技术,占2025年漏洞利用相关损失总额的55.3%,相当于13.9亿美元。

Q哪个国家关联的黑客组织在2025年成为了最活跃的威胁行为者?他们造成了多少损失?

A与朝鲜关联的黑客组织是2025年最活跃的威胁行为者,Chainalysis报告显示今年至少有20.2亿美元的加密货币被盗与朝鲜附属组织有关,较2024年同比增长约51%。

Q除了社会工程学,报告还提到了哪些其他攻击技术?

A报告还提到了私钥泄露(占损失15%,约3.7亿美元)、无限铸造攻击和智能合约漏洞利用等其他攻击技术。

Q报告指出,减少2025年漏洞利用的关键重点是什么?

A报告指出,减少2025年漏洞利用的关键重点不再是修复代码,而是改善用户安全性、密钥管理实践以及交易所、托管机构和钱包提供商的操作规范性。

你可能也喜欢

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru1小时前

交易

现货
活动图片