SlowMist 警示针对加密助记词的 Snap Store 攻击

TheNewsCrypto发布于2026-01-21更新于2026-01-21

文章摘要

区块链安全公司慢雾(SlowMist)警告称,Linux系统用户正面临新型安全威胁:攻击者通过劫持Snap Store官方应用商店中受信任的开发者账户,推送恶意钱包更新程序以窃取加密货币助记词。攻击手段是利用过期域名重新注册后重置账户凭证,进而控制长期维护的发布者账号。恶意应用会伪装成Exodus、Ledger Live等知名钱包的更新,诱导用户输入恢复短语,随后迅速转移用户资产。此类供应链攻击危害极大,因用户往往信任官方渠道更新且不会详细核查。慢雾建议用户谨慎验证发布者身份,避免在非官方平台输入助记词,并警惕信任源本身的安全风险。

区块链安全公司 SlowMist 发现了一种基于 Linux 的新威胁,该威胁通过利用通过 Snap Store 分发的受信任应用程序来针对加密恢复短语。该公司警告称,攻击者正在劫持长期存在的 Snap Store 发布者账户,并通过官方分发渠道推送恶意钱包更新,使长期使用 Linux 的用户面临风险。

SlowMist 的首席信息安全官 23pds 在 X 上发帖称,攻击者正在滥用与 Snap Store 合法发布者相关的过期域名。在重新控制这些域名后,攻击者重置账户凭据,接管受信任的开发人员账户,并发布伪装成钱包软件更新的恶意软件。这种策略使攻击具有危险的优势:用户通常信任来自老牌发布者的更新,并在没有怀疑的情况下安装它们。

一旦恶意应用程序进入受害者的系统,它们会提示用户输入加密钱包的恢复短语。然后,恶意软件会窃取这些短语,使攻击者能够迅速清空钱包,而这通常发生在受害者意识到问题之前。

攻击者利用过期域名劫持 Snap Store 发布者

Snap Store 是 Linux 的官方应用商店,用于分发打包为“snap”的软件。它被许多用户视为可信来源,就像 App Store 或 Microsoft Store 一样,因为它提供经过验证的发布者、简单的更新和集中分发。

SlowMist 表示,攻击者正在针对与已过期域名绑定的发布者账户。一旦域名过期,犯罪分子可以重新注册它,并获取与域名关联的电子邮件地址的访问权限。从那里,他们可以发起密码重置并夺取 Snap Store 开发人员账户的控制权。

这种方法使攻击者能够危害拥有活跃用户和现有下载历史的发布者。他们不是依赖受害者下载恶意的全新应用程序,而是将恶意软件注入常规更新中。这种供应链策略提高了成功率,因为用户更有可能接受更新,而不会检查所有更改。

SlowMist 已识别出至少两个与受感染的发布者账户相关的域名:“storewise[.]tech”和“vagueentertainment[.]com”。一旦攻击者劫持了这些账户,他们据称使用这些应用程序来冒充流行的加密钱包品牌。

虚假钱包应用程序模仿受信任品牌

据 SlowMist 称,受影响的 Snap Store 应用程序是诸如 Exodus、Ledger Live 和 Trust Wallet 等流行钱包应用程序的克隆版。攻击者使用与合法应用程序非常相似的用户界面,这增加了可信度并减少了怀疑。

这些应用程序在安装或更新后,会要求用户输入其钱包恢复短语,目的是进行钱包设置、同步或账户验证。用户提供钱包恢复短语后,攻击者可以使用此短语恢复钱包并清空其资金,而无需进一步访问受害者的设备。

这种方法仍然非常有效,因为种子短语提供了对资产的完全控制。一旦黑客拥有恢复短语,即使是最强的密码和设备安全也无法保护资金。

供应链黑客攻击造成更大损害

Snap Store 的事件是加密安全领域更大趋势的一部分,攻击者正从利用协议转向破坏基础设施。犯罪分子不再直接攻击智能合约,而是越来越多地针对受信任的软件分发系统、更新渠道和第三方服务提供商。

CertiK 在 12 月与媒体分享的数据显示,尽管事件数量有所下降,但 2025 年加密黑客造成的损失达到了 33 亿美元。根据 CertiK 的说法,损失更集中在更少但更严重的供应链事件中,仅两起重大事件就造成了 14.5 亿美元的损失。

这一趋势表明,攻击者正在优化规模和影响。随着 DeFi 在智能合约层面安全性的提高,攻击者将目标对准了最薄弱的环节:应用程序、发布者和更新基础设施,在这些地方,信任是最大的漏洞。

用户接下来应注意什么?

对于持有加密资产的 Linux 用户来说,钱包软件的下载和更新过程必须格外小心。用户需要验证发布者的身份,检查官方下载来源,并避免在不熟悉的平台上输入恢复短语。安全团队可能还需要更密切地监控 Snap Store 的列表,尤其是在发布者所有权发生突然变化时。

SlowMist 警报的要点很明确:最大的危险现在往往来自可信的来源,而不是明显的网络钓鱼诈骗。

重点加密新闻:

Tom Lee 警告加密市场可能在 2026 年面临痛苦的调整

Tags区块链,加密安全,Linux,智能合约,供应链

相关问答

QSlowMist 报告的攻击主要针对哪个应用商店?

ASlowMist 报告的攻击主要针对 Linux 系统的官方应用商店 Snap Store。

Q攻击者是如何成功接管 Snap Store 上受信任的发布者账户的?

A攻击者通过重新注册与这些账户关联的已过期域名,然后利用域名关联的邮箱重置账户密码,从而成功接管了发布者账户。

Q恶意软件通过什么方式诱骗用户输入加密货币钱包的恢复短语?

A恶意软件通过伪装成流行的钱包应用(如 Exodus、Ledger Live 和 Trust Wallet)的更新,并在安装或更新后以钱包设置、同步或账户验证为名,诱骗用户输入恢复短语。

Q根据 CertiK 的数据,2025年加密货币黑客造成的总损失是多少?

A根据 CertiK 的数据,2025年加密货币黑客造成的总损失达到了 33 亿美元。

QSlowMist 建议用户如何防范此类攻击?

ASlowMist 建议用户仔细验证软件发布者的身份,检查官方下载来源,并避免在不熟悉的平台上输入恢复短语。安全团队也应更密切地监视 Snap Store 的列表,尤其是发布者所有权突然变更的情况。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片