少数加密项目攫取主要收益。其余项目将何去何从

cryptonews.ru发布于2026-07-29更新于2026-07-29

文章摘要

加密货币市场正经历深度的整合阶段,其程度超过以往所有熊市周期。ARK Invest 分析师指出,市场结构已发生根本变化,资本变得高度选择性,缺乏市场认可产品的项目和交易所正退出市场。行业收入呈现极端集中态势:仅 Hyperliquid 和 Pump.fun 就占据了应用层总收入的67%,加上 Ethena 后,前三名项目贡献了近80%的收入。这种收入集中度已达历史高位。 今年以来,已有约100家加密货币公司停止运营,包括交易所、区块链网络和DeFi项目。市场整合趋势预计在未来几个月内加剧。 同时,欧盟《加密资产市场法规》(MiCA)于7月1日生效,对加密货币公司提出了与银行类似的合规要求。专家认为,新规可能导致监管驱动的并购潮,小型公司可能因合规成本而选择出售或合并。欧洲市场可能走向瑞士的模式,即传统银行广泛采用加密服务,并与持牌加密公司合作,推动市场整体向受监管实体倾斜。

《RBC-Crypto》不提供投资建议,本文仅供信息参考。加密货币是一种波动性资产,可能导致财务损失。

ARK Invest数字资产研究主管洛伦佐·瓦伦特表示,加密市场已进入大规模整合阶段,其深度超过以往所有的熊市周期。这位专家预计,近期破产、兼并与收购的数量将会增加,这对行业而言"极为利好"。

瓦伦特指出,市场结构已发生根本性变化,资本变得更具选择性。而那些没有市场所需产品的项目和交易所正在停止运营。

瓦伦特援引了行业收入集中度创纪录的数据来佐证其观点:Hyperliquid和Pump.fun占据了加密应用总收入的67%。若将Ethena也加入此列表,这三家领先者产生的收入合计已接近总收入的80%。

"目前几乎所有层面的收入集中度都达到了历史最高点,"专家指出,并预测未来几个月整合趋势只会加强。

瓦伦特描述的市场图景也得到了其他数据的印证:自年初以来,已有约100家加密公司停止运营。其中包括六家加密货币交易所、一些区块链网络以及数十个去中心化金融(DeFi)领域的项目。

监管原因

除了市场整合,加密市场也可能出现一波由监管驱动的兼并和收购浪潮。专家们认为,随着欧洲加密法规MiCA自7月1日起生效,对于小型加密公司而言,将业务出售给或与更大的参与者合并,可能比遵守新要求更容易。

现在,加密货币交易所和加密初创公司必须遵守与银行和其他金融机构相同的要求。专家们认为,没有MiCA牌照的公司将逐步退出欧洲市场,而用户及其资产将转向持牌参与者。与此同时,加密货币的自我托管不会消失,但市场总体上将向受监管的公司转移。

欧洲可能会重走瑞士的道路。瑞士出台数字资产立法后,约四分之三的最大银行开始提供加密货币服务。银行本身很可能不会与加密公司竞争,而是利用其服务进行资产托管、质押或代币化。

end-content

相关问答

Q根据ARK Invest分析师的观点,当前加密货币市场处于哪个阶段?

A加密货币市场已进入大规模整合阶段,其深度超过了以往所有的熊市周期。

Q哪些单一项目占据了行业大部分收入?

AHyperliquid 和 Pump.fun 占据了行业应用总收入的67%,加上Ethena,前三名项目贡献了将近80%的总收入。

Q2024年以来有多少加密货币公司停止运营?主要涉及哪些领域?

A从年初至今,大约有100家加密货币公司停止运营,其中包括6家加密货币交易所、一些区块链网络以及数十个去中心化金融项目。

QMiCA监管框架在欧盟的实施预计会对小型加密公司产生什么影响?

A实施MiCA监管后,小型加密公司可能更倾向于出售业务或与大型公司合并,而非承担满足新合规要求的成本,这可能导致市场进一步整合,用户和资产将向持有牌照的公司转移。

Q文章中提到瑞士在数字资产立法后,银行业发生了什么变化?

A瑞士引入数字资产立法后,大约四分之三的大型银行开始提供加密货币相关服务,但这些银行更可能与加密公司合作(利用其托管、质押或代币化服务),而非直接竞争。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片