瑞波、恒星在新披露的爱泼斯坦文件中出现,前首席技术官施瓦茨回应

bitcoinist发布于2026-02-03更新于2026-02-03

文章摘要

新一轮爱泼斯坦文件发布后,瑞波(Ripple)和恒星(Stellar)因2014年的一封投资人争议邮件被卷入舆论漩涡。邮件显示,Blockstream联合创始人Austin Hill曾向爱泼斯坦等人抱怨投资者同时支持多个竞争项目,并将投资瑞波或恒星视为对比特币生态的敌对行为。瑞波前首席技术官David Schwartz公开回应,否认两家项目与爱泼斯坦存在直接关联,称此举是“部落政治”渗入加密领域的又一例证。他强调邮件仅反映Hill的个人立场,并批评这种“非友即敌”的思维有害于行业整体发展。此外,Schwartz透露瑞波早期曾讨论是否采用非营利模式,但自己因担心利益输送问题而反对。截至发稿,XRP价格为1.64美元。

本周末,新曝光的爱泼斯坦文件解封邮件中提及瑞波(Ripple)与恒星(Stellar)在2014年的一场投资者争议,使得这两大区块链项目再度陷入社交媒体猜测漩涡。瑞波前首席技术官大卫·施瓦茨公开驳斥相关关联,表示未发现爱泼斯坦与这两个网络存在直接联系,并将此事件称为部落政治渗入加密领域的又一例证。

文件提及瑞波与恒星后施瓦茨作出回应

事件起源于X平台流传的邮件截图,其中Blockstream联合创始人奥斯汀·希尔向包括爱泼斯坦在内的多位知名收件人抱怨投资者将资金分散投入竞争性项目。施瓦茨指出,该文件是希尔向杰弗里·爱泼斯坦发送的邮件,解释其认为支持瑞波或恒星即视为敌人/对手,并补充称希尔可能向多人表达过类似观点。

随着截图传播,部分帖文将瑞波与恒星在邮件中的出现直接解读为深度关联的证据。施瓦茨在回应中试图区分煽动性表述与文件实际内容。

他表示:"我不知晓杰弗里·爱泼斯坦与瑞波、XRP或恒星之间存在任何关联,也没有证据表明瑞波或恒星相关人员曾接触爱泼斯坦或其核心圈成员。爱泼斯坦与比特币生态相关人员存在某些间接联系,但这可能适用于绝大多数超级富豪群体。"

来源:X @JoelKatz

施瓦茨在讨论串的首条发言精准捕捉了当日舆论氛围——既存疑又避免助长猜测。他写道:"我不愿成为阴谋论者,但即便这只是巨大冰山一角也丝毫不令人意外",同时附上了司法部托管文件的链接。后续他进一步指出更具腐蚀性的问题在于"敌人/对手"思维,强调"我们实属命运共同体,此类态度只会损害领域内所有人利益。"

根据源材料描述的2014年原始邮件,希尔反对资助方同时支持多个竞争项目,认为支持瑞波或恒星即是对其在Blockstream构建的比特币中心化生态系统的敌对行为。邮件摘要显示收件人包括伊藤穰一、爱泼斯坦与雷德·霍夫曼,其中使用了"在同一场比赛中押注两匹赛马"的表述。

重见天日的邮件同时揭示了早期项目架构理念的历史分歧。针对用户关于瑞波与恒星非营利定位的疑问,施瓦茨回应称早期曾就此进行辩论,本人持反对态度。

"早期我们讨论过这个方案。我强烈反对是因为让非营利组织的成功与私人利益如此绑定,既显虚伪又游走于违法边缘。"他写道,"这感觉就像沃尔玛创建非营利组织,专门教育人们如何在沃尔购物省钱——至少我个人作此联想。"

截至发稿,XRP交易价格为1.64美元。

XRP坚守0.618斐波那契回撤位,周线图 | 来源:TradingView.com XRPUSDT

相关问答

Q新曝光的爱泼斯坦文件中,瑞波和恒星是如何被提及的?

A文件中包含一封来自Blockstream联合创始人Austin Hill的电子邮件,其中抱怨投资者同时资助多个竞争项目,并将支持瑞波或恒星视为对比特币生态系统的敌对行为。邮件收件人包括爱泼斯坦、Joichi Ito和Reid Hoffman。

Q瑞波前首席技术官David Schwartz对爱泼斯坦与瑞波、恒星的关系作何回应?

ASchwartz公开表示,他不知道爱泼斯坦与瑞波、XRP或恒星之间存在任何直接联系,也没有证据表明瑞波或恒星的任何人员曾与爱泼斯坦或其密切关联者会面。

QAustin Hill在2014年邮件中表达了什么核心观点?

AHill反对投资者同时投资多个竞争项目(他称之为'在同一场比赛中押注两匹马'),认为支持瑞波或恒星是对他以比特币为中心的Blockstream生态系统的敌对行为。

QDavid Schwartz对非营利组织模式持何种立场?

ASchwartz强烈反对采用非营利模式,认为这具有欺骗性且近乎非法,因为非营利组织的成功与私人利益高度关联,并比喻为'沃尔玛创建非营利组织来教育人们在其购物能省多少钱'。

Q该事件反映了加密货币领域的什么深层问题?

ASchwartz指出这暴露了'敌人/对手'的部落主义思维,认为这种态度损害了整个领域的利益,强调'我们实际上都在同一条船上'。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片