再融资8250万美元,Compound创始人打造的Superstate是什么?

marsbit发布于2026-01-23更新于2026-01-23

文章摘要

Compound创始人Robert Leshner创立的RWA代币化资管平台Superstate完成8250万美元B轮融资,由Bain Capital Crypto和Distributed Global领投。资金将用于扩展其业务至以太坊和Solana上的全链上股票发行层,并加强合规基础设施。Superstate最初以代币化美国国债基金起步,后推出多款代币化产品,并于2025年推出Opening Bell平台,支持在区块链上发行和交易符合SEC监管的股票。目前其管理资产规模已超过12亿美元。2026年,代币化趋势将更注重效率与可组合性,稳定币和机构DeFi应用或成为推动力,但普通用户仍主要通过交易平台和钱包间接接触相关产品。

1 月 22 日,Compound 创始人 Robert Leshner 创立的 RWA 代币化资管平台 Superstate 宣布完成 8250 万美元 B 轮融资,由 Bain Capital Crypto 和 Distributed Global 领投,Haun Ventures、Brevan Howard Digital、Galaxy Digital、Sentinel Global、Bullish、Hypersphere Capital、Flowdesk 和 Intersection 以及其现有投资者 1kx、ParaFi 和 Road Capital 参投。

官方称,此轮资金将用于将其业务从代币化国债产品扩展到以太坊和 Solana 上的全链上股票发行层。此外,公司将继续投资受监管的市场基础设施,包括合规发行、结算和股东记录保存系统,并扩展其 Opening Bell 平台和转让代理基础设施,以支持更多发行人和分销渠道。

Superstate 是什么?

2023 年,Compound 创始人 Robert Leshner 向美国证券交易委员会(SEC)提交关于新公司「Superstate」的文件,将使用以太坊作为辅助记录保存工具,创建一个短期政府债券基金。其中 Superstate 的基金将投资于「超短期政府证券」,包括美国国债、政府机构证券和其他政府支持的工具,并将依靠传统的华尔街「转让代理」来保存基金持有人的所有权记录。

6 月,Superstate 宣布完成了 ParaFi、Cumberland 和 1kx 领投的 400 万美元种子轮融资。

同年 11 月,Superstate 完成 A 轮融资首轮 1400 万美元融资,由 Distributed Global 和 CoinFund 共同领投,Breyer Capital、Galaxy、Arrington Capital、Road Capital、CMT Digital、Folius Ventures、Nascent、Hack VC、Modular Capital 和 Department of XYZ 参投。

2024 年 2 月推出了一只持有短期美国国债的代币化基金。7 月,Superstate 推出新的代币化基金 Superstate Crypto Carry Fund(USCC),该基金将使用「现金和套利」投资策略提供收益,购买现货比特币和以太坊并持有同等规模的空头头寸或出售 BTC 和 ETH 期货来为持有者产生收益。其现货资产则由托管合作伙伴 Anchorage Digital 持有。

Superstate 的代币化发展

2025 年 3 月,Superstate 宣布其数字转账代理公司 Superstate Services LLC 已在 SEC 注册,这是旨在将代币化资产与现有金融监管框架连接的举措。

在这折后,受益于美国力推 RWA 代币化的背景,Superstate 的进展变得迅速。该公司先是推出 Opening Bell 平台,允许在 SEC 注册的公开股票直接在区块链网络上发行和交易,首批支持 Solana。Opening Bell 支持原生发行、符合监管要求的股票,这些股票可直接与加密钱包、DeFi 协议和链上市场交互。

随后多家公司选择在 Superstate 上发行代币化股票,包括 Galaxy 的代币化股票 GLXY ;美国上市自托管钱包公司 Exodus 也计划与 Superstate 合作创建普通股代币,以数字形式代表 Exodus 的 A 类股票;Solana 财库公司 Forward Industries(FORD)拟将其持有的 Forward Industries 普通股代币化。其还计划与 Drift、Kamino 和 Jupiter Lend(Solana 上最大的三个借贷协议)合作,将代币化后的 FORD 股票作为合格抵押品;以太坊财库公司 SharpLink Gaming 与 Superstate 合作直接在以太坊区块链上发行代币化股票 SBET。

2025 年年底,Superstate 推出了一项基于区块链的新服务,用于在以太坊和 Solana 上开展直接发行计划。该服务将使公司能够通过发行链上证券来获得融资,包括发行其现有已在美国证券交易委员会(SEC)注册股票的代币化版本或新的股票类别。首批发行人预计将于 2026 年上线。投资者将以稳定币支付,并获得代币化资产。

2026 年开年的 B 轮融资使 Superstate 的融资总额超过 1 亿美元。据其官网显示,其目前管理的资产规模(AUM)已超过 12 亿美元。

2026 年的代币化进程

2026 年资本市场基础设施的主线很明确,更快结算、更高流动性、更透明、更省资本占用。代币化之所以在此时从概念走向实战,是因为链上轨道正在把发行、分发、托管、结算和资产再利用拉到同一套可编程的数据与流程里,参与方开始用效率与可验证结果来做决策。

融资端会先出现链上增量渠道。短期内更常见的是传统市场与链上市场并行的双轨模式。传统交易平台承接深度流动性,链上市场提供更直接的触达、更快的分发与结算、更灵活的发行组织方式。随着合规模块更成熟,这类链上融资会从少量试点扩展到更多 IPO、增发与二次发行的场景。

资产端的关键变化是功能性兑现。真实代币化的股票与基金不会只停留在持有凭证层面,而是逐步进入 DeFi 的抵押、借贷与组合策略体系,让传统资产从孤立的账户结构走向可组合的链上资金市场,进而提升资本效率。不过这也会同步抬高对合规、风控、清算责任与技术安全的要求。

稳定币会成为代币化基金需求的发动机。稳定币规模扩大后,发行方与持币方都会更强烈地需要高流动性、可审计、风险可控且能产生收益的链上资产,代币化的短久期国债基金、货币市场类产品因此更容易成为链上现金管理和抵押底层的标准组件。在机构侧,受托式 DeFi 金库会成为主要入口,把多链多协议与 24 小时风控封装成可用的策略接口,降低机构的操作与管理成本。

分发端会继续向超级入口集中。钱包与交易平台把支付、交易、收益、投资、托管整合到一个产品面,代币化资产在其中充当连接件,帮助用户把现金管理与长期投资放到同一套系统里。对发行人与资管机构来说,分发面变化更关键,谁能提前适配代币化形态、合规转让逻辑与链上可用性,谁就更容易进入这些入口的供给池,拿到新增量。

而诸如 Superstate 等公司,或能成为美国力推 RWA 代币化后,吃到大红利的第一批公司。但似乎,和普通投资者的关系链接短期依旧偏弱,原因在于早期产品多面向机构与合格投资者,普通用户更多是通过钱包、交易平台等入口间接接触,真正能感知到的也往往不是代币化本身。

相关问答

QSuperstate 是什么?

ASuperstate 是由 Compound 创始人 Robert Leshner 创立的 RWA(真实世界资产)代币化资管平台。它旨在将传统金融资产(如国债、股票)代币化,使其能够在区块链(如以太坊和 Solana)上发行和交易,并连接现有金融监管框架。

QSuperstate 在 2026 年 1 月完成的 B 轮融资规模是多少?

ASuperstate 在 2026 年 1 月 22 日完成了 8250 万美元的 B 轮融资,由 Bain Capital Crypto 和 Distributed Global 领投,其他参投方包括 Haun Ventures、Brevan Howard Digital 等。

QSuperstate 的代币化基金主要投资哪些资产?

ASuperstate 的代币化基金主要投资于短期美国国债、政府机构证券等超短期政府证券。此外,它还推出了 Superstate Crypto Carry Fund(USCC),使用现金和套利策略,投资现货比特币和以太坊,并通过持有空头头寸或出售期货来产生收益。

QSuperstate 的 Opening Bell 平台是什么?

AOpening Bell 是 Superstate 推出的一个平台,允许在 SEC 注册的公开股票直接在区块链网络(如 Solana)上发行和交易。这些代币化股票可以与加密钱包、DeFi 协议和链上市场交互,实现更高效的发行和分发。

QSuperstate 目前管理的资产规模(AUM)是多少?

A根据其官网显示,Superstate 目前管理的资产规模(AUM)已超过 12 亿美元。

你可能也喜欢

对话郏航丨回看中国支付出海二十年

本期播客访谈回顾了中国支付出海二十年的探索历程,嘉宾郏航先后参与银联国际化、蚂蚁Alipay+及新加坡DCS的稳定币支付业务,探讨如何构建下一代全球支付网络。 **卡组织的核心**:Visa、Mastercard的成功不仅在于技术标准,更在于其利益分配与治理机制形成的网络效应。银联等后来者难以复制,因缺乏颠覆性的用户价值驱动力,且受理网络规模难以匹敌。 **银联出海之路**:早期采取“北卡南用”策略,跟随中国出境游客拓展受理网络,但未能解决境外本地发卡问题,业务受国内移动支付兴起及跨境客流变化影响。 **蚂蚁的Alipay+尝试**:通过投资本地钱包并搭建互联互通网络,试图绕开卡组织。但扫码支付与卡组织本质仍是同一物种,未能建立可持续的利益分配模式,未能实现全球覆盖。 **稳定币的机遇**:稳定币挑战的是银行账户体系而非卡组织,它解决的是资金流动效率问题。当前U卡等产品是过渡形态,未来银行卡或将直接支持稳定币。稳定币有机会重构支付网络底层,实现全球渗透,但其发展需与现有体系结合,并建立合理的利益循环。 **总结**:支付网络的演进关键在于创造新的用户价值、利益分配和治理机制。稳定币可能带来根本性变化,但仍需务实推进。从业者应保持开放学习,建立独立商业思考,避免浮躁。

marsbit3分钟前

对话郏航丨回看中国支付出海二十年

marsbit3分钟前

Circle 股价暴跌 76%,港元稳定币两周内登场

去年6月,Circle股价触及260美元高点。至今年7月19日,股价已跌至62美元,跌幅约76%。市场正对稳定币领域的估值体系进行重写。 面对股价暴跌,Circle总裁Heath Tarbert强调公司着眼于长期规划,但市场反应冷淡。机构如瑞穗将其评级下调,理由包括竞争加剧和利润承压。Circle的核心优势在于USDC拥有约730亿美元的流通量与广泛链上覆盖,但其市场地位正面临挑战。新兴稳定币Open USD通过让利模式吸引合作伙伴,而支付巨头Visa推出的新平台亦支持多种稳定币,对Circle的领先地位构成分流压力。 与此同时,Tether(USDT)则面临美国《GENIUS法案》的合规考验,其储备资产结构需在未来两年内调整以满足新规要求,否则可能失去在美国市场的交易资格。 另一方面,香港市场进展迅速。由渣打银行(香港)支持的碇点金融科技已获香港金管局首批稳定币发行人牌照,预计最快将于本月底推出港元稳定币HKDAP。竞争焦点正从获取牌照转向如何将牌照优势转化为真实的资金流与应用场景。 总体而言,稳定币赛道已从“赢家通吃”进入多方竞逐阶段。Circle的股价巨震反映了竞争加剧、利率环境及市场情绪等多重挑战。未来,各参与方的叙事能力与落地执行力将面临严峻考验。

marsbit3分钟前

Circle 股价暴跌 76%,港元稳定币两周内登场

marsbit3分钟前

资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线

在这篇题为《资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线》的文章中,哥伦比亚商学院副教授Omid Malekan阐述了他对区块链核心价值的看法。他认为,去中心化并非公链众多特性之一,而是其唯一不可替代的核心特质,是抵御资本和传统巨头收编腐化的根本防线。 作者从现实主义的“马基雅维利”视角出发,分析了企业和资本的固有本性。他指出,盈利企业必然将自身利润置于技术创新之上,指望现有巨头自愿颠覆自身利益格局是不切实际的幻想。因此,任何在去中心化程度上妥协的方案,无论是许可链、节点高度集中的公链,还是中心化的二层网络,最终都会被资本劫持和控制,丧失其最初的中立与开放精神。 文章着重警告了“内部控制权掠夺”的风险,认为这比外部攻击(如51%攻击)更为致命。他列举了Visa、Mastercard和谷歌等平台从开放走向垄断的“劣化”历程,并指出承载价值更为广泛的底层公链,面临的被蚕食风险更高。企业推广“伪去中心化”的联盟链,实质是一种拖延战术,意在延缓真正去中心化技术的普及,并为自身设置准入壁垒。 最后,作者得出结论:尽管以太坊等去中心化公链存在缺陷且运行成本高昂,但在多方博弈下,市场中的资产终将流向安全性最高、最抗审查的基础设施。因此,以太坊仍是当下对抗资本围剿、避免被传统利益集团吞并的最优现实选择。

Foresight News13分钟前

资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线

Foresight News13分钟前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

BIP-110提案旨在通过临时软分叉,在共识层限制比特币链上非货币数据(如铭文、Runes),将部分当前有效的交易变为无效,以应对区块空间占用和节点负担问题。此举引发了比特币社区关于治理权的深刻分歧。 支持者(如部分节点运营者)认为,默认的节点转发策略已因绕行工具(如直接提交API)而失效,必须将边界推至共识层。反对者则有多重理由:MicroStrategy创始人Michael Saylor列出110条理由,认为该提案门槛(55%矿工信号)过低,且可能开创危险的治理先例;Blockstream联合创始人Adam Back主张,比特币无需许可的本质意味着无人有权强加价值判断,技术共识过程本身就是防止轻率变更的“免疫系统”;此外,该提案即使激活,也可能无法完全阻止数据嵌入,且被曝存在晚升级节点的共识漏洞风险。 争论还涉及各方的权力依据:矿工内部意见分裂(如Ocean支持,F2Pool反对,Foundry交客户投票);节点运营者强调每个节点的平等验证权;Core开发者能改变默认软件行为但缺乏问责;大型持币机构(如MicroStrategy)则以市场和叙事权介入。BIP-110已演变为一场关于“谁有权决定比特币规则”的治理压力测试,暴露了社区在协议升级合法性来源(PoW算力、节点执行、技术共识等)上的根本性分歧。

链捕手42分钟前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

链捕手42分钟前

交易

现货
活动图片