Qubic公布针对狗狗币挖矿攻击的三阶段推出计划

bitcoinist发布于2026-03-25更新于2026-03-25

文章摘要

Qubic宣布从4月1日起分三个阶段逐步将其挖矿活动从门罗币(XMR)转向狗狗币(DOGE)。第一阶段为测试期,持续1-2个周期,期间门罗币挖矿保持50%运行,狗狗币以100%强度进行主网测试,但收益仍以XMR结算。第二阶段为迁移期,矿工可在XMR和DOGE收益中选择,XMR逐渐退出。第三阶段完全转向DOGE,关闭XMR分配器,DOGE和AI训练均以100%强度运行。Qubic强调此举旨在稳健执行而非仓促切换,并称网络速度已提升至0.6秒/次以应对负载。团队指出狗狗币日产量约1440万枚(现值约144万美元),收益规模约为门罗币的10倍,因此成为更具吸引力的目标。

Qubic将于4月1日开始从门罗币挖矿分阶段过渡到狗狗币挖矿。通过X平台,Qubic团队制定了三阶段推出计划,称其旨在谨慎推进而非一步到位切换网络。

在周二发布的公告中,该项目表示"从门罗币向狗狗币的过渡不会一夜之间完成",核心团队设计了三个阶段的过程,其中每个阶段在推进前都会进行评估。考虑到Qubic围绕其挖矿策略日益明确的表述,这一框架值得注意。正如团队所述,其主要目标是达到"DOGE+AI""同时全天候运行"的最终状态。

狗狗币挖矿转型的三阶段推出计划

第一阶段于4月1日开始,定位为持续1-2个周期的测试期。该阶段计算节点收益仍仅以XMR计价,门罗币挖矿保持50%时间运行,而狗狗币进入Qubic所称的"测试模式"并在主网以100%强度运行。人工智能训练同步持续进行。换言之,Qubic不会立即移除现有基于门罗币的激励结构,而是在收益切换前以完全运营强度引入DOGE。

第二阶段是实际迁移阶段。在1-2个周期内,计算节点可在XMR和DOGE收益之间选择,XMR开始逐步退出,DOGE逐步引入并应用补贴。Qubic还表示选择DOGE的计算节点"将不再具备XMR获取资格"。

到第三即最终阶段,Qubic称计算节点收益将仅为DOGE。XMR调度器将完全关闭,DOGE保持100%全天候运行,AI训练也将以100%强度运行。团队写道:"不冒进。不走捷径。唯有严格执行。"

来源:X @_Qubic_

Qubic同时公布了针对4月1日启动窗口的性能声明。3月23日,该项目称其网络在实时主网上"速度提升3倍",滴答时间从一年前的2秒减少到1秒,并在最新核心优化后降至0.6秒。

"矿工提交的每个份额都会在单个滴答时间内通过预言机进行验证,"Qubic写道,"更快的滴答意味着更快的确认、更高效的流水线,以及4月1日到来时能承受负载的网络。网络在需要之前实现了加速。"

根据Qubic的表述,瞄准狗狗币的经济理由很简单。在3月20日的帖子中,团队指出早前的门罗币活动使其从不足门罗币算力2%发展到"在实时接管事件中占据51%以上主导地位",同时产生超过350万美元挖矿收益并找到26,000多个XMR区块。

团队认为,狗狗币是更大的目标:"DOGE每日产出约1440万枚代币。按当前价格计算,这相当于约144万美元的日发行量,约为门罗币产出的10倍。同样的剧本。更大的目标。"

截至发稿,DOGE交易价格为0.09752美元。

DOGE坚守关键支撑位,周线图 | 来源:TradingView.com上的DOGEUSDT

相关问答

QQubic宣布从Monero转向Dogecoin挖矿的三阶段过渡计划何时开始?

A三阶段过渡计划将于4月1日开始。

QQubic转向Dogecoin挖矿的三个阶段分别是什么?

A第一阶段(4月1日启动):为期1-2个周期,XMR保持收益结算,Monero挖矿保持50%运行时间,Dogecoin以100%强度进行主网测试;第二阶段:持续1-2周期,计算节点可在XMR和DOGE收益中二选一,XMR逐渐淘汰;第三阶段:完全过渡至DOGE收益结算,XMR调度器关闭,DOGE和AI训练均100%运行。

QQubic声称其网络速度在近期有何提升?

A通过核心优化,网络处理时间从一年前的2秒缩短至1秒,进而提升至0.6秒,实现3倍速度提升,从而支持更快的交易确认和更高负载处理能力。

QQubic选择转向Dogecoin挖矿的经济动机是什么?

ADogecoin每日产出约1440万枚代币,按当前价格计算日均排放价值约144万美元,相当于Monero挖矿收益的10倍,因此成为更具吸引力的经济目标。

Q在最终阶段,Qubic网络将如何同时处理Dogecoin和AI训练?

A第三阶段XMR调度器完全关闭,Dogecoin挖矿和AI训练将同时以100%强度全天候运行,实现'DOGE + AI'的完全并行运作。

你可能也喜欢

对话郏航丨回看中国支付出海二十年

本期播客访谈回顾了中国支付出海二十年的探索历程,嘉宾郏航先后参与银联国际化、蚂蚁Alipay+及新加坡DCS的稳定币支付业务,探讨如何构建下一代全球支付网络。 **卡组织的核心**:Visa、Mastercard的成功不仅在于技术标准,更在于其利益分配与治理机制形成的网络效应。银联等后来者难以复制,因缺乏颠覆性的用户价值驱动力,且受理网络规模难以匹敌。 **银联出海之路**:早期采取“北卡南用”策略,跟随中国出境游客拓展受理网络,但未能解决境外本地发卡问题,业务受国内移动支付兴起及跨境客流变化影响。 **蚂蚁的Alipay+尝试**:通过投资本地钱包并搭建互联互通网络,试图绕开卡组织。但扫码支付与卡组织本质仍是同一物种,未能建立可持续的利益分配模式,未能实现全球覆盖。 **稳定币的机遇**:稳定币挑战的是银行账户体系而非卡组织,它解决的是资金流动效率问题。当前U卡等产品是过渡形态,未来银行卡或将直接支持稳定币。稳定币有机会重构支付网络底层,实现全球渗透,但其发展需与现有体系结合,并建立合理的利益循环。 **总结**:支付网络的演进关键在于创造新的用户价值、利益分配和治理机制。稳定币可能带来根本性变化,但仍需务实推进。从业者应保持开放学习,建立独立商业思考,避免浮躁。

marsbit6分钟前

对话郏航丨回看中国支付出海二十年

marsbit6分钟前

Circle 股价暴跌 76%,港元稳定币两周内登场

去年6月,Circle股价触及260美元高点。至今年7月19日,股价已跌至62美元,跌幅约76%。市场正对稳定币领域的估值体系进行重写。 面对股价暴跌,Circle总裁Heath Tarbert强调公司着眼于长期规划,但市场反应冷淡。机构如瑞穗将其评级下调,理由包括竞争加剧和利润承压。Circle的核心优势在于USDC拥有约730亿美元的流通量与广泛链上覆盖,但其市场地位正面临挑战。新兴稳定币Open USD通过让利模式吸引合作伙伴,而支付巨头Visa推出的新平台亦支持多种稳定币,对Circle的领先地位构成分流压力。 与此同时,Tether(USDT)则面临美国《GENIUS法案》的合规考验,其储备资产结构需在未来两年内调整以满足新规要求,否则可能失去在美国市场的交易资格。 另一方面,香港市场进展迅速。由渣打银行(香港)支持的碇点金融科技已获香港金管局首批稳定币发行人牌照,预计最快将于本月底推出港元稳定币HKDAP。竞争焦点正从获取牌照转向如何将牌照优势转化为真实的资金流与应用场景。 总体而言,稳定币赛道已从“赢家通吃”进入多方竞逐阶段。Circle的股价巨震反映了竞争加剧、利率环境及市场情绪等多重挑战。未来,各参与方的叙事能力与落地执行力将面临严峻考验。

marsbit6分钟前

Circle 股价暴跌 76%,港元稳定币两周内登场

marsbit6分钟前

资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线

在这篇题为《资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线》的文章中,哥伦比亚商学院副教授Omid Malekan阐述了他对区块链核心价值的看法。他认为,去中心化并非公链众多特性之一,而是其唯一不可替代的核心特质,是抵御资本和传统巨头收编腐化的根本防线。 作者从现实主义的“马基雅维利”视角出发,分析了企业和资本的固有本性。他指出,盈利企业必然将自身利润置于技术创新之上,指望现有巨头自愿颠覆自身利益格局是不切实际的幻想。因此,任何在去中心化程度上妥协的方案,无论是许可链、节点高度集中的公链,还是中心化的二层网络,最终都会被资本劫持和控制,丧失其最初的中立与开放精神。 文章着重警告了“内部控制权掠夺”的风险,认为这比外部攻击(如51%攻击)更为致命。他列举了Visa、Mastercard和谷歌等平台从开放走向垄断的“劣化”历程,并指出承载价值更为广泛的底层公链,面临的被蚕食风险更高。企业推广“伪去中心化”的联盟链,实质是一种拖延战术,意在延缓真正去中心化技术的普及,并为自身设置准入壁垒。 最后,作者得出结论:尽管以太坊等去中心化公链存在缺陷且运行成本高昂,但在多方博弈下,市场中的资产终将流向安全性最高、最抗审查的基础设施。因此,以太坊仍是当下对抗资本围剿、避免被传统利益集团吞并的最优现实选择。

Foresight News17分钟前

资本围剿之下,去中心化是公链的唯一防线

Foresight News17分钟前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

BIP-110提案旨在通过临时软分叉,在共识层限制比特币链上非货币数据(如铭文、Runes),将部分当前有效的交易变为无效,以应对区块空间占用和节点负担问题。此举引发了比特币社区关于治理权的深刻分歧。 支持者(如部分节点运营者)认为,默认的节点转发策略已因绕行工具(如直接提交API)而失效,必须将边界推至共识层。反对者则有多重理由:MicroStrategy创始人Michael Saylor列出110条理由,认为该提案门槛(55%矿工信号)过低,且可能开创危险的治理先例;Blockstream联合创始人Adam Back主张,比特币无需许可的本质意味着无人有权强加价值判断,技术共识过程本身就是防止轻率变更的“免疫系统”;此外,该提案即使激活,也可能无法完全阻止数据嵌入,且被曝存在晚升级节点的共识漏洞风险。 争论还涉及各方的权力依据:矿工内部意见分裂(如Ocean支持,F2Pool反对,Foundry交客户投票);节点运营者强调每个节点的平等验证权;Core开发者能改变默认软件行为但缺乏问责;大型持币机构(如MicroStrategy)则以市场和叙事权介入。BIP-110已演变为一场关于“谁有权决定比特币规则”的治理压力测试,暴露了社区在协议升级合法性来源(PoW算力、节点执行、技术共识等)上的根本性分歧。

链捕手45分钟前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

链捕手45分钟前

交易

现货
活动图片