Qubic宣布开始构建狗狗币挖矿功能,再度引发51%攻击担忧

bitcoinist发布于2026-01-23更新于2026-01-23

文章摘要

Qubic宣布正在开发整合Dogecoin(狗狗币)挖矿功能,这一举措将其此前对Monero(门罗币)的"关注"叙事推进至实施阶段,并再度引发关于51%算力攻击的安全担忧。 根据Qubic在社交平台X的公告,社区投票以301票支持率决定优先整合狗狗币。该项目强调整合ASIC硬件至其有用工作量证明(uPoW)模型需要深入的协议开发,并非简单升级,但成功后将大幅扩展其生态规模。 此次公告引发对51%攻击的担忧,源于Qubic在2025年8月曾进行Monero"接管演示",声称短暂实现过51%算力优势(后续研究指出其算力峰值实际为23-34%)。不过分析认为,对狗狗币发动类似攻击的经济成本极高——需投入约28.5亿美元硬件及每日250万美元电力成本。 更现实的威胁在于Qubic可能通过激励措施吸引现有Scrypt ASIC矿工将算力转向其平台,即"吸血鬼挖矿"模式。狗狗币采用Scrypt算法且与莱特币联合挖矿,其矿工生态与Monero的CPU挖矿结构存在本质差异。 截至发稿,DOGE价格为0.12521美元。

Qubic宣布正在构建狗狗币挖矿集成功能,这一举措将该项目在门罗币事件后的"关注度叙事"推进到实施阶段,并重新引发了关于算力集中化风险的老生常谈的安全问题。

在周四发布的X推文中,Qubic写道:"社区毫不犹豫。投票结果明确:狗狗币以301票获胜。这不是即插即用的升级。将ASIC硬件集成到uPoW(实用工作量证明)需要真正的工程实践、深入的协议工作和时间才能正确完成。但收益是巨大的。狗狗币代表了加密货币领域最大、最成熟的挖矿经济体之一。将其纳入Qubic的实用PoW模型将使uPoW超越理论,实现规模化。[...]开发工作正在进行中。这仅仅是个开始。"

狗狗币会遭受51%攻击吗?

该公告伴随着历史包袱。2025年8月,Qubic进行了其公开描述的门罗币"接管演示",声称在实验期间部分时间实现了"超过51%的算力主导地位",并报告了短暂的链中断,包括六次区块重组和孤块。
该事件成为了更广泛PoW安全辩论的焦点:外部激励能够多快地集中算力,以及当"51%"成为话题时市场作何反应。

后续研究对这些说法的最强硬解释提出了挑战。2025年12月一篇重建Qubic在门罗币上活动轨迹的论文将该操作描述为广告宣传的"自私挖矿活动",发现Qubic的算力份额在检测到的区间内上升至23-34%范围,而"从未观察到持续的51%控制"。

狗狗币的挖矿经济结构不同于门罗币以CPU为导向的RandomX格局。狗狗币使用Scrypt算法,并且自2014年起就支持与莱特币联合挖矿,这种架构通过利用更广泛的Scrypt ASIC矿工基础,历史上帮助增强了其安全预算。

这种硬件现实是Qubic自身信息传递的核心。该项目表示"将ASIC硬件集成到uPoW需要真正的工程实践、深入的协议工作和时间才能正确完成",明确承认这不是简单的矿池启动。

这也是大多数即时51%攻击担忧遇到阻力的地方。在2025年8月的一份研究报告中(当时Qubic首次开始将狗狗币列为门罗币之后的"下一个"网络),21Shares认为暴力获取狗狗币多数算力在经济上是不可行的,估计Qubic需要匹配然后超过大约2.78 PH/s的算力,这意味着约28.5亿美元的硬件加上每天约250万美元的电费(不含物流费用)。

更 plausible(可能)的风险载体(如果有的话)不是Qubic购买获得多数算力,而是它是否能够设计激励和集成方案,说服现有的Scrypt ASIC运营商通过Qubic介导的设置路由有意义的算力,21Shares将这种方法描述为"吸血鬼挖矿"。

截至发稿时,DOGE交易价格为0.12521美元。

DOGE价格,周线图 | 来源:TradingView.com上的DOGEUSDT

相关问答

QQubic宣布正在构建什么?

AQubic宣布正在构建狗狗币(Dogecoin)的挖矿集成,计划将ASIC硬件整合到其有用工作量证明(uPoW)模型中。

Q为什么Qubic的狗狗币挖矿集成引发了51%攻击的担忧?

A因为Qubic在2025年8月曾进行过一次门罗币(Monero)的“接管演示”,声称在部分实验中达到了超过51%的算力 dominance,并导致了短暂的链中断,包括六次区块重组和孤块,这引发了人们对类似攻击可能威胁狗狗币网络安全的担忧。

Q根据研究,Qubic在门罗币实验中的实际算力份额是多少?

A根据2025年12月的一篇研究论文,重建Qubic在门罗币上的活动后发现,其算力份额在检测到的区间内上升至23-34%的范围,而“持续51%的控制从未被观察到”。

Q对狗狗币发动51%攻击的主要经济障碍是什么?

A根据21Shares的研究,对狗狗币进行 brute-force 的51%攻击在经济上是极其昂贵的。估计需要匹配并超过大约2.78 PH/s的算力,这意味着需要约28.5亿美元的硬件投资以及每天约250万美元的电费(不含物流成本)。

QQubic对狗狗币构成威胁的更可能途径是什么?

A更可能的风险载体不是Qubic自己购买算力以达到多数,而是它能否设计出激励和集成方案,说服现有的Scrypt ASIC矿工将大量算力通过Qubic介导的设置进行路由,这种方法被21Shares称为“吸血鬼挖矿”(vampire mining)。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片