Psy Protocol在真实运行的工作量证明网络上实现521,000 TPS,并向任何能够证明结果不成立者悬赏10万美元

marsbit发布于2026-02-14更新于2026-02-14

文章摘要

香港,2026年2月11日——Psy Protocol宣布在一个真实运行、可链上验证的工作量证明(PoW)网络中实现了每秒521,000笔交易(TPS)的吞吐量,声称在不牺牲去中心化、安全性和隐私性的前提下,超越了现有主流区块链性能。测试在数千个Google Cloud实例上进行,模拟高并发环境,所有交易均附密码学证明,数据已公开供验证。团队设立10万美元赏金,鼓励任何人证明该结果无效。 该成果旨在支持未来机器原生经济,如AI代理间的高频微支付和实时结算市场,解决人类级区块链设计无法满足机器速度交易的问题。其核心技术包括并行状态架构(PARTH)、客户端证明生成、递归零知识证明和横向扩展的Realms机制,通过消除全局状态竞争和冗余计算实现高性能。验证可在消费级硬件(如树莓派)完成,相关数据和代码已开源。 Psy Protocol采用“有用工作量证明”(PoUW)共识,矿工负责验证和聚合零知识证明,而非传统哈希计算,结合了PoW的安全性与高吞吐效率。

香港|2026 年 2 月 11 日 —— Psy Protocol 今日宣布,其在一个真实运行、链上可验证的工作量证明(Proof-of-Work)网络中实现了每秒 521,000 笔交易(TPS)。团队表示,该结果在不牺牲去中心化、安全性或隐私性的前提下,已超过迄今为止所有主流权益证明(Proof-of-Stake)与工作量证明链的公开基准表现。

本次压力测试在数千个 Google Cloud 实例上进行,用以模拟高并发、互联网规模的运行环境。基准测试中的每一笔交易均有密码学证明作为支撑,完整数据集已发布,供独立验证。

为体现对结果的信心,Psy Protocol 公开设立 10 万美元(US$100,000)赏金,奖励任何能够基于已发布证明材料,证明该吞吐量结果无效的个人或团队。

“这不是一次开发网演示,也不是理论推算,”Carter Feldman,Psy Protocol 创始人兼 CEO 表示,“每一项结果都可被验证。如果我们错了,数学会证明这一点——而我们会支付 10 万美元给证明这一点的人。”

为什么 521,000 TPS 在当下具有重要意义

高吞吐量基准在加密行业并不少见。Psy Protocol 认为,此次结果在结构层面具有重要意义,关键在于其所面向的使用场景背景。

区块链最初围绕人类的交易模式而设计:零散发生的活动、人工审批、以及较低的并发度。然而,随着未来数以百万计的自治 AI 代理以机器速度持续进行交易、协作与结算,这一模型正变得日益不匹配。

当为人类规模使用而设计的网络遭遇持续的机器级需求时,结果往往是网络拥堵、手续费飙升以及级联式瓶颈。Psy Protocol 将 521,000 TPS 视为面向机器原生经济体所需基础设施的“基线”,而非性能上限。

架构如何运作

大多数区块链要求每个节点重新执行每一笔交易,这种设计在架构上对吞吐量形成硬性上限。Psy Protocol 通过以下四项相互配合的设计选择,移除了这一瓶颈:

  • 并行状态架构(PARTH):每个用户运行在相互隔离的状态分区中。这消除了全局状态竞争,使数千次状态转换可以同时处理而不发生冲突。
  • 客户端侧生成证明:交易执行与证明生成在用户设备上完成,敏感数据始终由用户自行掌控。矿工仅负责验证与聚合证明,而非重新执行交易,从而消除全网范围内的冗余计算。
  • 递归零知识证明:单笔交易证明被递归折叠为每个区块的一个简洁证明。随着交易量增长,验证成本按对数增长而非线性增长,这意味着吞吐量的大幅提升不需要成比例增加验证资源。
  • 通过 Realms 实现横向扩展:网络通过增加并行处理域(“Realms”)与证明聚合能力来扩展。吞吐量会随基础设施的增加而线性提升,而非受限于固定的架构上限。

Psy Protocol 表示,521,000 TPS 反映的是当前测试配置下的结果;通过扩展并行证明生成能力,可实现更高吞吐量。

验证方式:开放数据,消费级硬件即可验证

由于验证依赖于简洁的递归证明而非完整重执行,Psy Protocol 表示,基准测试中的任意组合证明都可以在消费级硬件上独立验证——包括性能有限的设备,如 Raspberry Pi。

完整测试方法、ZK 电路数据以及组合证明已全部开源,访问地址:

https://st8.psy.xyz/explorer

在该规模下可行的应用场景

在持续吞吐量超过 500,000 TPS 的条件下,以下新类型的链上活动将具备可行性:

  • 自治代理之间的高频微支付
  • 以实时结算替代离散批量结算的连续清算型市场
  • 在无人工干预条件下运行的大规模 AI 代理群体之间的高密度协同
  • 通过可编程签名电路实现无私钥代理运行,消除对人类控制私钥或第三方托管的依赖

关于 Psy Protocol

Psy Protocol 正在构建面向“代理型互联网(agentic internet)”的工作量证明智能合约平台。其架构结合了工作量证明在安全性与去中心化方面的优势,以及历史上常与权益证明系统相关联的吞吐量与费用效率。Psy 采用“有用工作量证明(Proof-of-Useful-Work,PoUW)”共识模型,矿工执行具有密码学生产力的工作——即聚合与验证零知识证明——而非进行任意哈希谜题计算。

相关问答

QPsy Protocol 在什么类型的网络上实现了521,000 TPS?

APsy Protocol 在一个真实运行、链上可验证的工作量证明(Proof-of-Work)网络上实现了每秒521,000笔交易(TPS)。

QPsy Protocol 如何证明其测试结果的可信度?

APsy Protocol 公开了完整的测试方法、ZK电路数据以及组合证明供独立验证,并设立了10万美元赏金,奖励任何能够基于已发布材料证明该吞吐量结果无效的个人或团队。

QPsy Protocol 实现高吞吐量的关键架构设计有哪些?

APsy Protocol 通过四项关键设计实现高吞吐量:并行状态架构(PARTH)消除全局状态竞争;客户端侧生成证明,保护用户数据隐私;递归零知识证明,使验证成本按对数增长;通过Realms实现横向扩展,线性提升吞吐量。

Q521,000 TPS 的吞吐量对哪些应用场景具有重要意义?

A在持续吞吐量超过500,000 TPS的条件下,自治代理之间的高频微支付、实时结算的连续清算型市场、大规模AI代理群体之间的高密度协同,以及无私钥代理运行等链上活动将具备可行性。

QPsy Protocol 采用哪种共识模型?其特点是什么?

APsy Protocol 采用“有用工作量证明(Proof-of-Useful-Work, PoUW)”共识模型,矿工执行具有密码学生产力的工作——即聚合与验证零知识证明,而非进行任意哈希谜题计算,结合了工作量证明的安全性与去中心化优势,以及高吞吐量和费用效率。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片