Polymarket在美国应用和加密市场推出交易费用

TheNewsCrypto发布于2026-01-08更新于2026-01-08

文章摘要

Polymarket宣布对其美国应用和加密货币市场引入交易费用,标志着其商业模式从利基预测市场向主流加密交易扩张的重要转变。新费率针对美国应用上的交易者收取0.01%的吃单费用,并适用于15分钟短期加密货币价格市场。这打破了平台长期以来零费用的运营策略,首次建立直接收入来源。 该举措被视为PolyMarket推动可持续发展和主流化的一部分,尤其随着其美国应用更专注于价格交易,平台正靠近传统金融产品。1个基点的费率远低于行业平均水平,有助于维持其高效市场声誉。PolyMarket相信用户留存能力,目前仅在部分市场试行费用,以测试反应并减少对核心预测市场用户的干扰。这一转变也使其与加密交易平台及传统预测网站的竞争加剧。

Polymarket已开始收取交易费用,这标志着其商业模式发生重大转变,正从利基预测市场扩展到更主流的加密货币交易领域。

该平台确认已开始对其短期加密货币价格市场及目前处于私人测试阶段的Polymarket美国应用收取费用。此前,Polymarket一直完全采用零费用结构,将自己定位为传统交易和投注平台的低摩擦替代方案。

新费用结构生效

根据新标准,Polymarket美国应用的吃单方(taker)每笔交易需支付1个基点(0.01%)的费用。Polymarket还对其15分钟加密货币价格市场实施了收费,这些市场允许用户对主要数字资产的短期价格波动进行投机。

该公司表示,此举建立了其首个直接收入来源,结束了多年无交易费的增长模式。Polymarket未透露是否会跟进推出做市商(maker)费用,或当前结构是否会扩展至长期预测市场。

通过首先针对短期加密市场和美国应用收费,Polymarket似乎在测试用户反应,同时尽量减少对其核心预测市场用户群的干扰。

向可持续性的战略转变

Polymarket自称是全球最大的去中心化预测市场,提供政治、经济、体育和加密事件合约。该平台早期通过完全取消交易费用的策略建立发展势头,这一策略在其增长阶段帮助吸引了流动性和用户。

然而,Polymarket美国应用的推出表明了更宏大的野心。与基于现实世界结果结算的传统预测市场不同,美国应用更直接专注于基于价格的交易,使Polymarket更接近传统金融产品。

随着平台进入受监管和面向主流市场,货币化变得难以回避。添加少量吃单费用将为Polymarket的基础设施和开发提供资金,而不会对用户造成太大影响。

费用与加密市场规范接轨

1个基点的吃单费远低于行业平均水平。这是因为大多数中心化交易所对现货交易收取5到10个基点的费用。衍生品平台因杠杆头寸收取更高费用。

保持低费用将有助于Polymarket维持其作为高效市场的声誉,同时仍能从增加交易中获利。对短期市场的关注也反映了用户群体更关注短期市场的精确预测需求。

扩张加剧竞争态势

此举使Polymarket更接近与加密交易平台和传统金融预测网站的竞争。随着越来越多人将预测市场视为交易平台而非噱头,这类市场网站面临挑战。

收费也表明其对用户留存有一定信心。长期以零费用运营的Polymarket,对收费后仍能留住用户充满信心。

目前费用实施范围仍然有限,但这标志着一个以零费用为核心特色的平台迎来了转折点。

随着Polymarket持续推进更多美国产品和加密价格市场的添加,投资者和参与者将密切关注增加的收入流能否良好增长而不影响用户参与度。

重点加密新闻:

Buck基金会推出比特币美元储蓄币,提供7%按分钟计息奖励

标签跟单交易、加密市场、DeFi、Polymarket、Web3

相关问答

QPolymarket 在哪些平台上开始收取交易费用?

APolymarket 已开始在其短期加密货币价格市场以及目前处于私人测试阶段的 Polymarket 美国应用上收取交易费用。

Q新的收费结构中,Taker(吃单者)需要支付多少费用?

A在 Polymarket 美国应用上,Taker(吃单者)每笔交易需支付 1 个基点,即 0.01% 的费用。

QPolymarket 引入交易费用的主要原因是什么?

A引入交易费用是为了建立平台的第一个直接收入来源,为基础设施和开发提供资金,同时向更主流的加密交易和受监管市场扩张,使商业模式更具可持续性。

Q与其他加密货币交易所相比,Polymarket 的交易费用水平如何?

APolymarket 的 1 个基点(0.01%)的吃单费远低于行业平均水平。大多数中心化交易所对现货交易收取 5 到 10 个基点的费用,而衍生品平台因杠杆头寸收费更高。

Q这次收费政策的推出对 Polymarket 意味着什么?

A这标志着 Polymarket 商业模式的一个重大转折点,从一个完全零费用的平台转向开始创收,同时也表明其有信心在收费后仍能留住用户,并更直接地与加密交易平台和传统金融预测网站竞争。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片