平台币半月暴涨15倍,Pons登顶Robinhood Chain发币与交易双冠

Odaily星球日报发布于2026-07-31更新于2026-07-31

文章摘要

在NOXA停止发币后,Robinhood Chain上的代币发行平台竞争日趋激烈。7月中旬,Pons在单日发币量和交易量上均超越Flap等对手,成为新的双料冠军。目前,Pons日均发行代币过万,平台累计交易量已突破15亿美元,并占据了该生态绝大部分的交易份额。 Pons成功的关键在于其极简的发币流程。它摒弃了常见的联合曲线模式,通过一笔交易同时部署代币合约和Uniswap V3流动性池,实现了创建后即时交易,无需迁移。这种低成本、快发行的模式精准契合了Robinhood Chain用户的需求。 与此同时,Pons的平台代币PONS价格在半月内最高暴涨超过15倍,市值一度突破6700万美元。其通缩模型(部分交易手续费用于回购销毁PONS)进一步助推了价格上涨。PONS的财富效应吸引了大量资金和用户关注平台,形成了增长的正向循环。 展望未来,Pons V2计划拓展业务边界,计划支持使用ETH、稳定币USDG或RWA资产支付手续费,试图将其成熟的发行机制与Robinhood Chain的核心金融资产(如股票代币和RWA)相结合,实现从Meme币发行平台向更广泛资产发行与结算平台的升级。

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者 | Asher(@Asher_ 0210)

NOXA 停止发行新币后,最先接住 Robinhood Chain 发币流量的是 Flap。7 月 14 日,Flap 单日创建代币超过 1.1 万个,占全链当日发币量的 35% 以上,Bankr、Klik 和 trench.today 也分走了部分流量。

两周过后,这场混战已经有了更明确的结果。

Dune 数据显示,7 月 15 日,Pons 单日发行代币超过 1.5 万个,首次升至 Robinhood Chain 代币发行平台首位。此后,Pons 始终保持日发币量第一,并逐渐与 Flap 等平台拉开差距。

除每日发币数量外,Pons 平台内代币的交易量也从 7 月中旬开始快速增长。7 月 18 日,Pons 单日交易量达到 4070 万美元,首次超过 NOXA 的 3740 万美元,此后持续位居首位。截至目前,Pons 平台累计交易量已突破 15 亿美元。

其中,7 月 26 日,Pons 贡献了 Robinhood Chain 代币发行平台总交易量的 77.1%,排名第二的 NOXA 仅占 6.6%。Pons 已经不只是发币数量最多的平台,也占据了 Robinhood Chain 代币发行平台的绝大部分交易量。

从 Flap 率先承接 NOXA 退场后的需求,到 Pons 在发币量和交易量上双双反超,Robinhood Chain 代币发行平台的新龙头已经出现。

没有联合曲线,也不用迁移,Pons 把发币流程压到最短

Pons 是一个专门围绕 Robinhood Chain 搭建的代币发行与交易平台,由 Pons Labs 运营,并非 Robinhood 官方产品。用户可以在平台内创建和交易代币,所有操作均由个人钱包签名完成,Pons 不托管用户资产。

目前,Pons 上每个新代币的总供应量固定为 10 亿枚,创建成本仅为 0.0005 ETH,平台对交易收取 1% 的手续费。创建者只需填写代币名称、代码、图片和社交链接,即可完成发行。

与 Pump.fun、Four.meme 常见的联合曲线模式不同,Pons 当前版本将代币合约和 Uniswap V3 交易池放在同一笔交易中部署,流动性随即锁定。代币上线后便直接与 WETH 进行交易,不需要等待联合曲线售罄,也没有后续迁移至外部 DEX 的环节。

当交易池内配对的 WETH 达到默认的 4.2 枚 ETH 后,代币会被标记为“毕业”,但原有交易池不会发生变化,用户仍在同一个池内继续买卖。Pons 还为新币上线后的前两个区块设置了保护期,限制单个钱包的买入量和持仓比例,降低少数地址在开盘阶段集中扫货的风险。

Pons 的机制没有太多复杂创新,优势反而来自足够简单。创建者不需要准备初始流动性,也不用考虑联合曲线结束后的迁移问题;交易者则可以在同一个平台完成代币发现、买入和卖出。

Robinhood Chain 上线初期,大量项目和交易者追求的正是低成本、快发行和即时交易。Pons 把从创建代币到开放交易的路径压缩到一笔链上交易中,也为其快速吸引发币者、机器人和短线资金提供了基础。

最高涨超 15 倍,PONS 带动平台热度攀升

Pons 能够在短时间内与其他平台拉开差距,除了产品和数据增长,其平台代币 PONS 的暴涨或是关键推力。

据 GMGN 数据,7 月 16 日,PONS 市值不足 500 万美元,随后快速拉升,最高一度突破 6700 万美元,阶段涨幅超过 15 倍。此后价格有所回落,目前市值约为 4000 万美元。

目前,通过 Pons 新版合约发行的代币,交易手续费由创建者和协议按 70% 和 30% 的比例分配(旧版合约则按 90% 和 10% 的比例分配)。协议获得的手续费中,80% 用于在市场回购 PONS 并销毁,剩余 20% 用于基础设施和团队运营。7 月 28 日,官方表示 PONS 代币总供应量的 22% 已被销毁。

相比每天发行上万个新币,PONS 更容易成为市场识别和交易 Pons 叙事的统一标的。随着 PONS 价格持续上涨,更多资金开始关注其背后的发行平台,并进入 Pons 寻找新项目;平台交易量的增长又带来更多手续费和回购资金,进一步强化了 PONS 的价格表现。

对 Pons 而言,PONS 不只是平台代币,也成为其吸引新增资金和用户的重要入口。

从 Meme 到 RWA,Pons V2 的定位升级

Robinhood Chain 真正区别于其他公链的,是股票代币和链上金融。Pons 正在开发的 V2 也开始向这一方向延伸。按照官方披露,未来平台将支持以 ETH、USDG 或 RWA 资产向代币创建者和 CTO 运营者支付交易手续费。

Pons 前期依靠平台发行的 Meme 代币获得了大量用户和交易量,V2 则试图把这套发行机制与 Robinhood Chain 的稳定币和 RWA 资产连接起来。对 Pons 而言,这意味着其定位正在从单纯的代币发行平台,逐步扩展至更多资产类型和收入结算场景。

相关问答

Q根据文章,Pons平台是在哪个公链上搭建的代币发行与交易平台?

APons是专门围绕Robinhood Chain搭建的代币发行与交易平台。

QPons平台在发币量和交易量上超越竞争对手,具体在何时首次成为Robinhood Chain发币量第一?

A根据Dune数据,Pons在7月15日单日发行代币超过1.5万个,首次升至Robinhood Chain代币发行平台首位。

QPons平台代币PONS在文中提到的阶段涨幅是多少?

A据文中GMGN数据,PONS代币从7月16日市值不足500万美元,一度涨至6700万美元以上,阶段涨幅超过15倍。

QPons平台新版合约中,交易手续费的分配比例是怎样的?

A根据文章,Pons新版合约的交易手续费由创建者和协议按70%和30%的比例分配。

Q文章提到Pons V2的定位将有何升级?

APons V2的定位将从单纯的代币发行平台升级,计划支持以ETH、USDG或RWA资产支付交易手续费,尝试与Robinhood Chain的稳定币和RWA资产连接,扩展至更多资产类型和收入结算场景。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片