量子计算浪潮前夕:为何英伟达可能成为最大赢家?

比推发布于2026-02-09更新于2026-02-09

文章摘要

巴克莱最新研报指出,市场对量子计算存在五大误解,认为当前投资“为时过早”是最大误区。报告强调,量子计算并非遥不可及,预计2026-2027年将实现“量子优势”,即系统稳定运行100个逻辑量子比特,资本市场估值逻辑将随之重塑。 第二大误解是认为量子计算将取代经典计算(如英伟达GPU)。实际上,量子计算机需依赖经典算力进行实时纠错和控制,每个逻辑量子比特可能需配备一个GPU,形成共生关系。量子算力越强,对GPU需求越大,预计到2040年可为经典计算市场带来超1000亿美元增量。 第三,量子计算路径已分化:离子阱精度领先,硅自旋(英特尔方向)具量产潜力,中性原子在数量上占优。第四,量子计算目前不足以破解现代加密(如RSA),需数千逻辑量子比特,当前仅数十个。第五,投资标的不仅限于少数公司,产业链涵盖处理器、供应链、芯片制造及生态支持四大领域,超45家上市公司和80家私营企业参与。 报告认为,量子计算正从“实验室玩具”迈向“商业利器”,英伟达等经典算力提供商可能成为最大赢家。

作者:龙玥

原标题:市场对「量子计算」的最大误解:当前还「为时过早」


投资者普遍认为量子计算依然停留在科幻阶段,但巴克莱最新研报指出,这种「太早了」的错觉,可能让你错过未来 12 个月最关键的趋势。

据追风交易台消息,巴克莱分析师团队最新发布了一份研报《量子计算:纠正投资者的最大误解》。

报告的核心逻辑非常直白:华尔街低估了技术爆发的速度,同时完全搞错了量子与经典算力(如英伟达)的关系。巴克莱认为,我们正处于从「实验室玩具」走向「商业利器」的前夜。

误解一:量子计算「为时过早」

巴克莱给出的第一条纠偏是:别把量子计算当成「十年后才有结果」的纯远期主题。

当前市场普遍认为,能完美运行的「容错量子计算」(FTQC)要到 2030 年以后。这没错,但巴克莱提醒投资者,千万别忽视了中间的「赛点」。

巴克莱指出,2026 年至 2027 年将是行业的分水岭,届时将实现「量子优势」(Quantum Advantage)。

更重要的是「怎么定义优势」。巴克莱认为,「当系统瞄准 100 个逻辑量子比特时,优势才算被证明」。它同时提醒,任何「优势宣称」都需要「强技术数据」背书,否则更像营销而非拐点。

「我们预计未来 12 个月内就会有重磅公告......当系统能稳定运行 100 个逻辑量子比特时,量子优势将被证明。」

这就像莱特兄弟的第一次飞行,虽然还不能运客(商业化),但证明了飞机比马车强(量子优势)。一旦这个信号出现,资本市场的估值逻辑将瞬间重塑。

误解二:量子来了,取代经典计算,英伟达就完了?

这是市场最大的认知偏差。研报指出,很多人认为量子计算机太强大,会取代现在的 CPU 和 GPU。巴克莱反驳:这不是替代关系,而是「最强辅助」关系。

「量子计算机不会取代经典计算机作为通用机器,而是补充它们。」

这背后的核心逻辑在于「纠错」:量子比特非常脆弱、不稳定(容易出错)。为了让它正常工作,需要一套极其强大的经典计算系统实时盯着它、修正它。

巴克莱的调研揭示了一个惊人的数据关系:

「每一个逻辑量子比特,可能需要配备一个 GPU 来做纠错和控制。」

这意味着什么?如果你造一台拥有 1000 个逻辑量子比特的量子计算机,你就需要采购 500 到 2000 个 GPU 来伺候它。

这不再是竞争,而是共生。 量子计算机越强,对英伟达、AMD 芯片的需求就越爆炸。巴克莱测算,这种「伴生需求」在蓝天情景下,到 2040 年将给经典计算市场带来超过 1000 亿美元的增量。

误解三:量子硬件都差不多,像买彩票?

对于这个误解的真相是,赛道已经分化,优劣势很明显。

量子硬件路线并非单一。巴克莱把主流物理比特路径归为电子(超导、电自旋)、原子(离子阱、中性原子)与光子等,并指出各自优劣来自速度、精度、相干时间及外部基础设施(低温、激光、真空)与可扩展性的权衡。

巴克莱通过「量子基准测试模型」,给目前混乱的硬件赛道划了重点:

  • 现在的「精度之王」——离子阱(Trapped Ions): 代表企业 Quantinuum 和 IonQ。它们的优势是准,误差率低,技术相对成熟。

  • 未来的「量产黑马」——硅自旋(Silicon Spin): 也就是英特尔正在搞的方向。虽然现在性能一般,但它能利用现有的半导体工厂制造,一旦突破,最容易大规模量产。

  • 数量取胜——中性原子(Neutral Atoms): 在堆叠量子比特的数量上有天然优势。

巴克莱总结道:

「我们的测试表明,离子阱目前处于领先地位......但硅自旋的可扩展性值得长期关注。」

误解四:密码要被破解了?

对于「量子计算机明天就会破解银行密码」的恐慌,巴克莱直接泼了冷水:想多了,算力还不够。

要破解现在的 RSA 加密,需要数千个完美的逻辑量子比特,而目前人类最顶尖的设备也就几十个。巴克莱直言:

「量子计算机目前还不够强大......还没到现代加密标准受到威胁的地步。」

误解五:量子主题「只有两三家公司能投」

市场往往认为该领域的投资标的稀缺,仅限于少数几家知名公司。但巴克莱梳理了整个产业链,确定了 45 家上市公司和超过 80 家私营企业。主要分布在四大领域:

1)量子处理器(系统销售或 QCaaS 云访问)

2)量子供应链(低温、激光 / 光学、控制电子、材料等)

3)量子芯片设计与制造(与传统半导体制造存在重叠)

4)生态使能者(云、数据中心基础设施、量子模拟器、量子 – 经典集成:GPU/CPU/ 服务器等)

报告给出的框架更偏「风险定价」:短期往往是「收入暴露更高」对应「技术风险更高」。它按商业模式是否绑定单一路线,将技术风险粗分为高(单一路线)、中(少数路线)、低(路线无关)。

这也解释了为什么量子叙事很容易「只盯纯量子硬件股」:它们的收入暴露最直接,但路径不确定性也最大;而供应链、半导体设备与 EDA、云与数据中心、以及混合集成环节,可能更能承接「量子进展→资本开支与配套需求」的传导。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7610362

相关问答

Q巴克莱研报认为市场对量子计算的最大误解是什么?

A巴克莱研报指出,市场最大的误解是认为量子计算『为时过早』,还停留在科幻阶段,但实际上量子计算正从实验室走向商业应用,未来12个月可能出现关键突破。

Q量子计算与经典计算(如英伟达GPU)的关系是什么?

A巴克莱研报反驳了量子计算会取代经典计算的误解,指出两者是共生关系。量子计算机需要强大的经典计算系统(如GPU)进行实时纠错和控制,每个逻辑量子比特可能需要配备一个GPU,因此量子计算的发展反而会推动对英伟达等芯片的需求增长。

Q巴克莱研报预测量子优势何时实现?如何定义量子优势?

A巴克莱预测2026年至2027年将是量子优势的分水岭。量子优势的定义是当系统能稳定运行100个逻辑量子比特,并有强技术数据背书时,才算真正证明优势,这类似于莱特兄弟首次证明飞机比马车强。

Q目前量子硬件的主要技术路线有哪些?各自优势是什么?

A主要技术路线包括:离子阱(Trapped Ions,代表企业Quantinuum和IonQ),优势是精度高、误差率低;硅自旋(Silicon Spin,英特尔方向),优势是可利用现有半导体工厂,易于大规模量产;中性原子(Neutral Atoms),优势是堆叠量子比特数量多。

Q量子计算目前能否破解现代加密标准?

A巴克莱研报指出,量子计算机目前还不够强大,破解现代加密标准(如RSA)需要数千个完美的逻辑量子比特,而目前最顶尖设备仅几十个,因此尚未构成威胁。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片