朝鲜黑客单月狂掠 5 亿美元,已成加密安全头号威胁

marsbit发布于2026-04-23更新于2026-04-23

文章摘要

朝鲜黑客组织Lazarus Group在不到三周内从DeFi平台窃取超5亿美元,今年非法所得已达7亿美元,总盗窃额累计67.5亿美元。攻击手法从直接攻击智能合约转向利用基础设施边缘漏洞,如通过渗透第三方RPC节点操控协议运行。 此外,朝鲜还系统性渗透全球加密行业,约100名特工使用伪造身份潜伏于区块链公司,长期获取权限后发起内部攻击。洗钱过程高度依赖中文地区担保交易和跨链混币服务。 安全专家指出,防范需加强访问控制、减少单点故障,并在攻击发生后快速协同拦截。行业需在协议外围运营安全层面提升防御能力。

撰文:Oluwapelumi Adejumo

编译:Chopper,Foresight News

短短不到三周内,与朝鲜关联的黑客组织从加密货币 DeFi 平台窃取资金超 5 亿美元,黑客的攻击突破口从核心智能合约转向基础设施边缘漏洞。

Drift 与 KelpDAO 遇袭

针对 Drift Protocol 与 KelpDAO 的两起重大攻击,已让朝鲜黑客今年非法加密货币所得突破 7 亿美元。巨额损失凸显了他们的战术转向:正愈发频繁地利用复杂漏洞、深度潜伏人员渗透,绕过标准安全防线。

4 月 20 日,跨链基础设施提供商 LayerZero 确认:KelpDAO 于 4 月 18 日遭遇攻击,损失约 2.9 亿美元,成为 2026 年迄今最大单笔加密盗窃案。该公司表示,初步取证直接指向 TraderTraitor—— 朝鲜臭名昭著的 Lazarus Group 内部的一个专门小组。

仅数周前的 4 月 1 日,基于 Solana 的去中心化永续合约交易所 Drift Protocol 被盗约 2.86 亿美元。区块链情报公司 Elliptic 迅速将链上洗钱手法、交易序列、网络签名,与朝鲜已知攻击路径关联,并指出这已是其今年追踪到的第 18 起同类事件。

攻击转向:渗透基础设施外围

4 月攻击的手法,显示朝鲜黑客针对 DeFi 的攻击日趋成熟。他们不再正面强攻核心智能合约,转而寻找并攻击结构性边缘漏洞。

以 KelpDAO 攻击为例:黑客攻陷了 LayerZero Labs 去中心化验证网络(DVN)所使用的下游 RPC(远程调用)基础设施。通过篡改这些关键数据通道,攻击者在未破坏核心密码学的情况下,操控了协议运行。LayerZero 已停用受影响节点、全面恢复 DVN,但财务损失已无法挽回。

这种间接攻击方式,揭示了网络战的令人恐惧的演进。区块链安全公司 Cyvers 向 CryptoSlate 表示:朝鲜关联攻击者愈发老练,在攻击筹备与执行上投入更多资源。

该公司补充道:「我们还观察到,他们总能精准找到最薄弱环节。这次,突破口是第三方组件,而非协议核心基础设施。」

该策略与传统企业网络间谍活动高度相似,也意味着朝鲜相关攻击正变得越来越难防范。近期事件,如谷歌研究员将广泛使用的 Axios npm 软件包供应链入侵,关联至朝鲜特定威胁组织 UNC1069,这表明:攻击者正系统性地在软件进入区块链生态前就对其进行破坏。

朝鲜渗透全球加密行业从业者

除了技术上的突破,朝鲜目前还在对全球加密货币劳动力市场进行大规模、有组织的渗透。

威胁模式已从远程黑客行动彻底转向:将恶意人员直接安插进毫无戒心的 Web3 初创公司。

以太坊基金会 ETH Rangers 安全项目旗下 Ketman Project 历经 6 个月调查,得出惊人结论:约 100 名朝鲜网络特工正潜伏在多家区块链公司内部。他们使用伪造身份、轻松通过标准 HR 筛查、获取敏感内部代码库权限,在产品团队静默潜伏数月甚至数年,再发起精准攻击。

独立区块链调查员 ZachXBT 进一步证实了这种情报机构式的潜伏。他近期曝光一个朝鲜特种网络,通过欺诈身份远程就业,月均获利约 100 万美元。

这种方案通过受认可的全球金融渠道进行加密货币到法定货币的转账,自 2025 年底以来已处理超过 350 万美元。

据业内人士估计,朝鲜整体部署 IT 人员月均产生数百万美元收入。这为朝鲜带来了双重收入流:稳定的工资收入 + 内部人员协助的巨额协议盗窃。

67.5 亿总盗窃额

朝鲜数字资产业务规模,远超任何传统网络犯罪集团。据区块链分析公司 Chainalysis:仅 2025 年,朝鲜关联黑客盗窃了创纪录的 20 亿美元,占当年全球加密货币盗窃总额的 60%。

考虑到今年猛烈的攻击行动,朝鲜有史以来窃取的加密资产总额已达 67.5 亿美元。

资金得手后,Lazarus Group 展现出高度特定、区域化的洗钱模式:与普通加密罪犯频繁使用 DEX、点对点借贷协议不同,朝鲜黑客刻意避开这些渠道。链上数据显示,他们高度依赖中文地区的担保交易服务、深度场外经纪网络、复杂跨链混币服务。这种偏好指向结构性限制、地理受限的变现渠道,而非无限制接入全球金融体系。

能否防范?

安全研究员与行业高管认为,可以防范,但加密企业必须解决多次重大攻击中暴露的相同运营弱点。

Humanity 创始人 Terence Kwok 向 CryptoSlate 表示,朝鲜相关攻击仍指向常见漏洞,而非全新网络入侵形式。他认为,朝鲜攻击者正提升入侵手段与赃款转移能力,但根源仍是糟糕的访问控制与集中化运营风险。

他解释道:「令人震惊的是,损失仍归咎于访问控制与单点故障等老问题。这说明行业仍未解决基础安全纪律问题。」

据此,Kwok 指出行业第一道防线是大幅提高资产转移的破解难度,对私钥、内部权限和第三方访问权限实施更严格的控制。实践中,企业需减少对个人操作员依赖、限制特权访问、加固供应商依赖、在核心协议与外部世界之间的基础设施增设更多校验。

第二道防线是速度。被盗资金一旦跨链、跨桥或进入洗钱网络,追回概率急剧下降。Kwok 表示:交易所、稳定币发行方、区块链分析公司与执法机构,必须在攻击后最初几分钟、几小时内极速协同,才能提升资金拦截成功率。

他的话点出行业现实:加密系统最脆弱之处,往往在代码、人员、运营的交汇点。一个被盗凭证、一个薄弱供应商依赖、一个被忽视的权限漏洞,就足以导致数亿美元的损失。

DeFi 的挑战,已不再只是编写健壮的智能合约,而是在攻击者利用下一个薄弱环节前,守住协议外围的运营安全。

相关问答

Q朝鲜黑客在短短不到三周内从DeFi平台窃取了多少资金?

A朝鲜黑客在短短不到三周内从加密货币DeFi平台窃取资金超过5亿美元。

Q朝鲜黑客的攻击策略发生了怎样的转变?

A朝鲜黑客的攻击策略从核心智能合约转向基础设施边缘漏洞,例如通过渗透第三方组件和下游RPC基础设施来操控协议运行。

Q朝鲜黑客如何渗透全球加密货币行业的从业者?

A朝鲜黑客通过伪造身份、远程就业的方式,将恶意人员安插进Web3初创公司,获取敏感内部代码库权限,并在产品团队中潜伏数月甚至数年后再发起精准攻击。

Q朝鲜黑客洗钱模式的特点是什么?

A朝鲜黑客的洗钱模式高度依赖中文地区的担保交易服务、深度场外经纪网络和复杂跨链混币服务,刻意避开DEX和点对点借贷协议,显示出结构性限制和地理受限的变现渠道。

Q如何有效防范朝鲜黑客的攻击?

A有效防范朝鲜黑客的攻击需要加强资产转移的破解难度,实施更严格的私钥和权限控制,减少对个人操作员的依赖,加固供应商依赖,并在攻击后最初几分钟到几小时内极速协同交易所、稳定币发行方、区块链分析公司与执法机构以拦截资金。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片