叙事崩塌、信任清零,Trove拉开今年加密维权序幕

marsbit发布于2026-01-19更新于2026-01-19

文章摘要

Trove是一个针对收藏品和RWA的永续合约DEX,曾宣称能将非流动性文化资产(如宝可梦卡牌、CSGO皮肤和名表)转化为可交易金融资产,并以此吸引大量关注。然而,项目在近期出现一系列信任危机和操作问题。 项目最初通过与合作方背书、测试网积分计划和巨额代币收购营造声势,并于1月6日启动ICO,超募达1150万美元。但团队突然宣布延长ICO时间,后又撤回决定,被链上数据揭露存在内幕交易行为,团队相关钱包在Polymarket预测市场中提前下注并获利。 1月17日,Trove突然宣布放弃原Hyperliquid生态,转向Solana发行代币,同时团队被发现在流动性极差时段大量抛售HYPE代币。社区信任彻底崩溃后,更多问题曝光:团队向KOL支付高额营销费用,并提供远低于公开估值的大额折扣额度。 Trove代币面临极高破发风险,且因涉嫌虚假宣传和欺诈,投资者可能依据欧盟MiCA法规发起诉讼。团队被曝可能来自伊朗,进一步加剧了项目的信任与合规风险。

Trove 曾经拥有一个完美的叙事。

作为一个针对收藏品和 RWA 的 Perp DEX,Trove 自称能够将不具有流动性的「文化资产」,如宝可梦卡牌、CSGO 皮肤和名表等奢饰品转化为可交易的金融资产,给收藏家们提供一个对冲场所。

然而短短十天内,Trove 团队通过一系列令人咋舌的操作上演了一出闹剧。顺便掏空了看客们的口袋。

诱饵

去年 10 月底,Trove 创始人 @unwisecap 在几篇文章中大谈「万物皆可 Perp」,并宣布 Trove 将基于 HIP-3 建设,给社区吊足了胃口。

在之后的一个月,Trove 先后宣布了和 Kalshi 以及 CARDS(Collector_Crypt)的合作,并获得了这两家知名项目方的官推回复「背书」(P.S. 截至小编发稿时 Kalshi 早已完成「切割」,删除了在 Trove 官推下的回复)

12 月中旬,Trove 宣布斥资超 2000 万美元收购了 50 万枚 HYPE 代币,以满足 HIP-3 的集成要求。紧接着测试网积分计划开启,平台交易量在两周内突破 100 万美元,一切都在向着预期的方向发展。直到...

内幕交易教科书

1 月 6 日,Trove 突然宣布将以 2000 万美元 FDV 进行 ICO,公售采用「超募」模式,将为积分持有者提供优先配售权。伴随着一众带着 Trove 徽章的 KOL 们的集中宣发,Trove 成功募集到 1150 万美元,超募 4.6 倍。

此时距离 ICO 截止仅剩不到两小时,Polymarket 上关于「Trove ICO 总募集金额大于 2000 万美元」的预测盘口概率已接近归零。

好戏随后开场。团队突然打破规则,宣布为保证分配公平,将 ICO 时间延长 5 天。Polymarket 上的「YES」选项瞬间从谷底飙升至近 60%。内幕资金显然快人一步,链上数据显示,特定钱包在公告发布前精准下注,并在价格暴涨后迅速离场。

或许是认为预测市场的流动性不足以满足胃口,在一片社区质疑声中,Trove 团队借坡下驴,上演了一出「烽火戏诸侯」:宣布撤回延长决定,按原计划结束 ICO。

伴随着这则公告,对应盘口直接归零并结算。Polymarket 数据显示,有相关钱包在消息公布前精准下注,并在随后的反转中继续获利。

大撤退

1 月 17 日,Trove 突然宣布放弃 Hyperliquid,转而在 Solana 上发行代币。对于一个一直打着 Hyperliquid 生态旗号募资的项目,这无异于釜底抽薪。

与此同时,链上侦探 MLM 捕捉到 Trove 团队利用定时抛售功能,试图在 40 分钟内卖掉手上一半的 HYPE 代币。

选择在流动性最差的周末用 40 分钟卖出价值千万的代币,Trove 团队是真的急了。

面对质疑,Trove 团队给出的解释显得苍白无力:「出资人感到紧张,决定退出」。可是链上交易记录显示,这些抛售行为是在团队公开否认「我们在卖币」的同时进行的。

这种言行不一彻底击穿了社区的信任底线。随着信任崩塌,更多黑幕被揭开。

知名链上侦探 ZachXBT 披露,Trove 团队向 @TJRTrades 支付了高达 4.5 万美元的营销费用,并直接打入该 KOL 的菠菜网站充值地址

KOL @hrithikk 表示,Trove 团队不仅给 KOL 提供了丰厚的营销费用,还私下提供了低至 850 万美元估值的 ICO 额度,折扣高达 60%,并附带巨额空投奖励。目前 Trove 仍在在以低价出售份额,并超过 5 次向他询问是否能够投资 Trove。

Trove 将在北京时间 1 月 20 日 1 点 TGE,Polymarket 的盘口数据显示,以预售估值计算,TROVE 代币有 90% 的概率破发。

好消息是,这场闹剧可能不会以简单的「Soft Rug」收场。Trove 在官网上曾声称遵循欧盟 MiCA 法规。如今,面对虚假宣传和潜在的欺诈指控,愤怒的投资者完全有理由依据 MiCA 条款发起民事诉讼。

坏消息是,KOL 披露的聊天截图显示,团队成员似乎来自伊朗。

Hyperliquid 生态以强大的社区凝聚力著称,但信任泛滥的氛围也为镰刀们提供了滋生的土壤。

相关问答

QTrove项目最初的核心叙事是什么?

ATrove最初宣称是一个针对收藏品和RWA(真实世界资产)的永续合约去中心化交易所(Perp DEX),旨在将不具有流动性的文化资产(如宝可梦卡牌、CSGO皮肤和名表等奢饰品)转化为可交易的金融资产,为收藏家提供对冲场所。

QTrove团队在ICO过程中有哪些引发争议的操作?

ATrove团队在ICO过程中突然宣布延长募资时间,导致内幕资金在预测市场提前下注获利;后又撤回延长决定,造成市场剧烈波动。此外,团队还私下向KOL提供远低于公开估值的折扣额度和巨额空投奖励,并存在虚假宣传和抛售代币等行为。

QTrove团队为何抛售HYPE代币?这一行为如何暴露了问题?

ATrove团队在流动性最差的周末试图在40分钟内抛售价值千万美元的HYPE代币,官方声称是因‘出资人紧张退出’,但链上记录显示抛售行为与团队公开否认‘卖币’的声明同时进行,这种言行不一彻底击穿了社区信任。

Q哪些证据表明Trove团队存在内幕交易和虚假宣传?

A链上数据显示特定钱包在ICO时间延长公告发布前精准下注预测市场并获利;团队向KOL支付高额营销费用至菠菜网站地址,并提供低至850万美元估值(较公开估值低60%)的私募集资渠道;同时宣称遵循欧盟MiCA法规,却涉嫌欺诈性操作。

QTrove事件对Hyperliquid生态和加密社区产生了什么影响?

ATrove打着Hyperliquid生态旗号募资后突然转向Solana发行代币,被视作釜底抽薪。事件暴露了加密社区信任泛滥的风险,投资者可能依据MiCA法规发起民事诉讼,而团队疑似来自伊朗的背景也增加了追责难度。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片