大摩再推两只加密ETF,0.14%费率杀穿市场

marsbit发布于2026-07-30更新于2026-07-30

文章摘要

摩根士丹利新推出以太坊信托(MSSE)和Solana信托(MSOL)两只加密ETF,上市首日合计成交约3800万美元。其中,以太坊信托净流入515万美元,占当日全美以太坊基金总流入量超三分之一,而Solana信托在整体赛道资金流出的环境下未获净流入。两只产品均支持底层资产质押,且以低费率策略参与竞争,管理费均为0.14%,且摩根士丹利不分取质押收益,仅托管方与服务商抽取5%的奖励分成,综合费率低于市场主要竞品。此举被视为晚入场的摩根士丹利试图以价格优势抢占由贝莱德、Bitwise等早期发行方主导的市场份额。尽管费率优势明显,但老牌基金在规模与流动性上仍具先发优势。摩根士丹利凭借其庞大的财富管理网络(覆盖超2000万客户、管理数万亿美元资产)及旗下ETRADE平台等渠道,有望将产品触达更广泛的传统理财客户,而非仅限于加密原生投资者。

原文作者:Oluwapelumi Adejumo

原文编译:Saoirse,Foresight News

摩根士丹利新发行的以太坊、Solana 场内交易产品上市首日合计成交 3800 万美元。这家华尔街老牌机构借此迅速站稳两大加密货币基金赛道,而这两个赛道此前早已被早期入局者占据主导地位。

摩根士丹利以太坊信托(MSSE)周二成交 933715 股,吸引 515 万美元资金净流入;摩根士丹利 Solana 信托(MSOL)成交 951216 股,成交额约 1900 万美元,但没有新增流通份额。两只产品均在纽约证交所阿尔卡交易所挂牌上市,开盘价约 20 美元 / 股。

市场数据机构 SoSoValue 的数据显示,当日全美以太坊相关基金总流入约 1450 万美元,其中 MSSE 的流入量占比超三分之一。贝莱德带质押功能的 ETHB 流入 590 万美元,贝莱德规模更大的现货以太坊基金 ETHA 新增资金 350 万美元。

摩根士丹利以太坊基金首日表现(数据来源:SoSoValue)

Solana 赛道行情截然相反。投资者大举赎回 Bitwise 旗下 BSOL 基金,Solana 主流基金整体净流出 1810 万美元。

两只产品上市表现冷暖分明,这也成为一次早期测试:晚入场的摩根士丹利究竟能抢夺多少市场份额。MSSE 大部分二级市场交易最终转化为新增管理资产;而 Solana 全品类基金普遍遭资金减持的环境下,MSOL 虽二级市场交易热度相当,却没能吸引新资金入场。

摩根士丹利投资管理公司于 7 月 28 日推出这两款产品,是其加密产品线的延伸。该机构早在今年 4 月就上线了摩根士丹利比特币信托(MSBT)。尽管比特币 ETF 赛道早已由贝莱德、富达领跑,但截至稿件发布,MSBT 资产管理规模已突破 4 亿美元。

这两款新品不再局限于简单的现货加密资产配置,均支持底层资产质押。各大基金发行方围绕能分给投资者多少质押收益的竞争愈发激烈,摩根士丹利正式入局这场博弈。

费率全面低于竞品,摩根士丹利打响价格战

在以太坊、Solana 两大赛道,摩根士丹利的管理费 + 质押分成综合成本处于行业低位,以此参与市场竞争。

MSSE、MSOL 每年收取 0.14% 的产品管理费;摩根士丹利本身不分取任何质押收益,托管方与质押服务商合计仅拿走全部质押奖励的 5%,扣除各项费用与分红前,剩余收益全部留存于信托账户。这套收费模式对一众老牌竞品形成显著优势。

Solana ETF 行业收费对比

Bitwise 的 BSOL 管理费 0.20%,服务商分成质押收益 6%; 灰度 GSOL 管理费 0.19%,服务商分成 7%; 富兰克林邓普顿 SOEZ 质押收益分成 8%; 21Shares 质押分成最低 10%,富达 15%,VanEck 与 Farside Investors 高达 25%。

Solana 交易所交易基金的管理费和质押费(来源:Farside Investors)

以太坊 ETF 行业收费对比

行业收费差异同样明显:灰度低成本以太坊产品管理费 0.15%、质押分成 6%;贝莱德 ETHB 常规管理费 0.25%,质押分成 10%;21Shares 的 TETH 质押分成 25%,灰度大盘以太坊信托 ETHE 质押分成 23%。

以太坊 ETF 的托管费与质押费用(来源:Farside Investors)

贝莱德推出限时优惠:自 3 月起 12 个月内,产品前 25 亿美元规模管理费减免至 0.12%,短期管理费表面低于摩根士丹利,但产品常规费率依旧维持 0.25%。

因此,摩根士丹利的竞争早已不止普通 ETF 管理费比拼。对于支持质押的加密基金,投资者最终到手收益还取决于两大因素:基金多大比例资产参与网络质押、各类中间机构会截留多少质押奖励。

MSSE 规则:常规市场环境下,50%~80% 的以太坊仓位用于质押,招股书将 80% 设为质押上限。质押比例可根据赎回需求、链上解锁时长、市场流动性灵活调整。 MSOL 质押策略更加激进:信托最高可质押全部 Solana 代币;为应对日常赎回、保障流动性,会预留部分代币不参与质押。

两只基金的质押净收益按月现金派发,最低保证按季度分红。收益先以以太坊或 Solana 代币累计,信托再卖出等值加密货币兑换现金,发放给基金持有人。

这套模式让普通投资者通过传统券商账户赚取质押收益,无需自己保管加密代币,也不用亲自对接区块链验证节点。

渠道分销考验老牌产品的先发壁垒

即便费率优势突出,摩根士丹利仍需要追赶老牌基金积累数月乃至数年的规模与流动性,差距依旧明显。 Bitwise BSOL 累计净流入 8.92 亿美元,法赛德统计的全品类 Solana ETF 总资金 11.2 亿美元,BSOL 贡献了绝大部分规模; 贝莱德现货以太坊 ETHA 累计吸引 114 亿美元,带质押功能的 ETHB 也积累了 5.29 亿美元。

老牌基金拥有更长交易历史、稳固的投资者群体,费率优势无法立刻抹平这些先发优势。但摩根士丹利手握独有的渠道壁垒。

彭博情报分析师 Eric Balchunas 评价,依托摩根士丹利的体量与触达能力,这两只新品是以太坊、Solana ETF 面世以来最重要的新增供给。公司拥有近 16000 名理财顾问,合计管理 2.6 万亿美元客户资产;2025 年末,摩根士丹利财富管理总客户资产高达 7.4 万亿美元,覆盖超 2000 万客户。

摩根士丹利明确将加密货币、资产代币化定为重点拓展业务,方便客户在 ETRADE 证券平台、企业员工理财、理财顾问多渠道互通配置加密产品。配套基建持续落地:ETRADE 本月全面上线比特币、以太坊、Solana 现货交易;摩根士丹利还与 Galaxy Digital 达成合作,合格高净值客户可将手中加密资产置换为现货加密 ETF 份额。

依托这套庞大的线下理财网络,MSSE、MSOL 能够触达普通理财客户,而不只是深耕加密圈子的原生投资者 —— 绝大多数竞品早期客户都局限于加密爱好者。

相关问答

Q摩根士丹利最新推出的两只加密ETF分别是什么,它们上市首日的表现如何?

A摩根士丹利最新推出的是摩根士丹利以太坊信托(MSSE)和摩根士丹利 Solana 信托(MSOL)。上市首日,MSSE成交约93.37万股,吸引515万美元资金净流入;MSOL成交约95.12万股,成交额约1900万美元,但未新增流通份额。两只产品合计成交额约3800万美元。

Q摩根士丹利这两只新ETF在费率结构上有什么优势?

A摩根士丹利的MSSE和MSOL每年仅收取0.14%的产品管理费,并且摩根士丹利本身不分取任何质押收益。托管与质押服务商仅合计收取全部质押奖励的5%,扣除各项费用后剩余收益全部留存于信托账户。这使得其综合成本显著低于市场上大多数竞品,在以太坊和Solana ETF赛道中费率处于行业低位。

Q与贝莱德、Bitwise等竞争对手相比,摩根士丹利以太坊ETF(MSSE)的费率竞争力具体体现在哪里?

AMSSE的费率为管理费0.14%,质押收益分成仅5%(由托管和质押服务商收取,摩根士丹利不分取)。相比之下,贝莱德的以太坊现货ETF(ETHA)管理费为0.25%,其带质押功能的ETHB在常规情况下的质押分成高达10%。灰度低成本以太坊产品的管理费为0.15%,质押分成为6%。因此,MSSE在管理费和质押收益留存率方面均具备优势。

Q摩根士丹利在推广其加密ETF产品时,拥有哪些独特的渠道优势?

A摩根士丹利拥有庞大的线下理财网络和客户基础,这是其独特的渠道优势。具体包括:拥有近16000名理财顾问,管理着2.6万亿美元客户资产;其财富管理部门总客户资产高达7.4万亿美元,覆盖超2000万客户。同时,摩根士丹利通过其ETRADE证券平台、企业员工理财服务以及理财顾问等多渠道,为客户提供便捷的加密产品配置。此外,还与Galaxy Digital合作,允许高净值客户将加密资产置换为现货ETF份额,从而触达更广泛的传统理财客户。

Q文章中提到摩根士丹利的Solana信托(MSOL)采用了怎样的质押策略?

A摩根士丹利Solana信托(MSOL)的质押策略非常激进。其招股书规定,信托最高可将全部持有的Solana代币用于质押,以获得网络奖励。同时,为了应对日常赎回需求并保障流动性,信托也会预留部分代币不参与质押。质押获得的净收益将按月以现金形式派发给基金持有人,并设有最低保证的季度分红。收益先以Solana代币形式累计,然后由信托卖出等值加密货币兑换为现金进行发放。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片