MEXC再陷风波:用户举报预上市交易骗局

TheNewsCrypto发布于2025-12-20更新于2025-12-20

文章摘要

加密货币交易所MEXC再次陷入争议,用户报告资金损失和预售交易问题。分析师Gautamgg在X平台指出,过去20天内发生两起严重违规事件:一例是买家以0.4美元购入RateX但上线价为1.3美元,MEXC未按规则将抵押款补偿买家;另一例交易取消后资金冻结超10天且客服回应模糊。此次事件与10月底用户300万美元资金被冻结的纠纷类似,虽首席安全官曾公开道歉并释放资金,但信任度持续受损。MEXC虽强调储备金充足且反欺诈成效显著(二季度阻止7万次欺诈企图),但TRM Labs数据显示2024-2025年AI相关加密货币诈骗激增456%,全球上半年损失达24.7亿美元。建议交易者保持警惕并密切关注平台规则变动。

MEXC交易所因用户报告资金损失和预上市交易问题再次引发争议。分析师Gautamgg在X平台发文指出,过去20天内该交易所违反自身规则的两大问题。交易者称客服回应含糊其辞,结算流程拖延或失败。

案例一中,买家以0.4美元购入RateX时上市价已达1.3美元。卖方未结算,但MEXC未按违约退款规则第十条将抵押资产转给买家,反而自行扣留。另有一笔交易被取消,USDT冻结超10日且客服未明确说明。

历史争议未平

这让人联想到十月末交易员The WhiteWhale指控MEXC无故冻结超300万美元盈利资金的事件。ZachXBT介入调查类似投诉后引发强烈舆论反弹。

首席安全官Cecilia Hsueh于10月31日公开道歉,承认沟通失误并解冻资金。虽出现偿付能力质疑导致提现激增,但MEXC否认问题并声称储备金超100%。

MEXC于11月3日发布最新储备金证明,显示USDT、USDC、比特币和以太坊均获全额背书。其通过CoinMarketCap、CoinGecko和DefiLlama的Merkle树验证系统提供透明度。

4月至6月期间该平台阻止了涉及8500个群组的7万余次欺诈尝试,欺诈率下降12%。但加密货币诈骗仍在激增。

TRM实验室数据显示,2024年5月至2025年4月AI诈骗增长456%,上半年损失达24.7亿美元。近日更有用户因复制粘贴钱包骗局损失5000万美元USDT。

MEXC虽声称储备金充足且强力反诈,但此类报道持续侵蚀信任。交易者需保持警惕,密切关注规则变动,并应对瞬息万变市场中突然封号的可能性。

标签加密货币 MEXC 骗局

相关问答

QMEXC交易所近期因什么问题再次受到用户批评?

AMEXC交易所因用户报告资金损失和预上市交易问题而受到批评,具体包括交易结算延迟或失败、客服提供混乱的答复,以及被指控违反平台自身规则(如Rule 10关于违约退款的规定)。

Q分析师Gautamgg在X平台上披露了MEXC的哪两个具体问题案例?

A第一个案例是买家以0.4美元价格购入RateX,但上市后价格达1.3美元,卖家未结算时MEXC未按规则将抵押品退给买家;第二个案例是交易被取消后,用户的USDT资金被冻结超过10天且未获客服明确解释。

QMEXC此前在2025年10月底发生过什么类似争议事件?

A2025年10月底,交易员The WhiteWhale指控MEXC无故冻结其超过300万美元资金(与盈利交易相关),引发社区强烈反响。随后CSO Cecilia Hsueh公开道歉并承认沟通问题,最终资金被释放。

QMEXC如何回应关于其资金储备的质疑?

AMEXC于2025年11月3日发布了最新储备金证明,显示其USDT、USDC、比特币和以太坊均得到全额储备支持,并可通过CoinMarketCap、CoinGecko和DefiLlama的Merkle Tree工具进行验证。

Q根据TRM Labs的数据,2024-2025年加密货币诈骗有何趋势?

ATRM Labs报告显示,从2024年5月到2025年4月,AI相关加密货币诈骗案件增加了456%,2025年上半年用户因诈骗损失金额达24.7亿美元,其中单笔最高损失案例为5000万美元USDT(因复制粘贴钱包地址骗局)。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片