Metrics Ventures 市场观察:混沌盘整持续

marsbit发布于2025-12-28更新于2025-12-28

文章摘要

Metrics Ventures发布12月市场观察,指出当前加密市场处于混沌盘整状态。2025年加密资产年度表现不佳,主要受第四季度行情疲软影响。市场成交量在中心化和传统交易所持续萎缩,波动率收敛,窄幅震荡接近尾声,短期可能出现频繁的“画门”和“闪崩”行情,建议投资者休整蓄力。 近期市场焦点转向贵金属,白银成交活跃,沪银月成交额超7.5万亿人民币,COMEX期权持仓远超实际库存,热度堪比2020-2021年加密市场。黄金对比特币的相对价格强度突破2020年以来的长期下行区间,显示资金轮动明显。 尽管市场疲软,但仍存在积极信号,如MSTR保留纳斯达克100指数地位、美联储政策方向明确以及AI泡沫潜在风险,这些因素可能为2026年行情提供支撑。当前市场被视为2024年底以来盘整的延续,建议投资者保持耐心,为未来机会做好准备。

作者:Metrics Ventures

Metrics Ventures 12 月市场观察导读

1/ 2025 年几乎尘埃落定之际,首先预祝所有 MVC 朋友双旦快乐!回头看,2025 对加密投资而言是冰冷的,加密资产的年度回报率在美元市场里排名垫底,这也主要源于 Q4 的溃败,岁末之际,希望大家能趁行情沉闷之际多加休憩,来年重振旗鼓。

2/过去一个月的行情其实没有什么特别值得分析的,市场处于毫无生机的混沌状态,成交量在 CEX 和纽交所都不断萎缩,波动率加剧收敛,筹码在当前窄区间的交换在走向末端。更让高频交易员难受的是这种萎缩短期看不到拐点,所谓“画门”、“闪崩”料将成为近期的主旋律。这一时期或许更适合的是休息整理,对市场进行更系统的思考。

市场总体行情与市场走势的盘点和点评

相较加密市场,最近一个月的资本市场主角在贵金属上,圈内预计的 4 季度行情并非没有发生,而是被白银夺舍了——当前白银仅仅在沪银上的月成交额已经超 75000 亿人民币,COMEX 上的期权持仓是市场真实库存的数倍,这种疯狂让人想起 2020-2021 的加密市场,而反观比特币的萎靡之态,令人唏嘘。具体来看,自 10 月来,黄金与比特币的相对价格强度也突破了 2020 年宽松以来的长期下行区间,让这种高位资金轮动体现的更加直观。

图:黄金与比特币价格汇率对

当然,市场还是有一些好的信号,MSTR 得以保留 NASDAQ100 指数地位、联储主席指向进一步明确以及 AI 泡沫的潜在危机都对 2026 年的行情提供了支撑,站在 2025 年的末尾,我们仍然认为这里是 2024 年底开始的一整年盘整的延续,价格宽幅震荡中总有潮起潮落之时,此时宜养精蓄锐罢了。

本月月报比较简短,当然这也与我们认为适合休息的主题更为契合,再次祝大家双旦快乐,我们 2026 年见!

相关问答

QMetrics Ventures 对2025年加密市场的整体表现有何评价?

AMetrics Ventures 认为2025年对加密投资而言是冰冷的,加密资产的年度回报率在美元市场中排名垫底,这主要源于第四季度的市场溃败。

Q当前加密市场处于什么样的状态?

A市场处于毫无生机的混沌状态,成交量在CEX和纽交所不断萎缩,波动率加剧收敛,筹码在当前窄区间的交换正走向末端,高频交易员面临短期看不到拐点的萎缩期。

Q最近一个月资本市场的主角是什么?为什么说加密市场的行情被‘夺舍’了?

A最近一个月资本市场的主角是贵金属,尤其是白银。沪银月成交额超75000亿人民币,COMEX期权持仓是市场真实库存的数倍,这种疯狂程度类似2020-2021年的加密市场,而比特币则表现萎靡,因此说加密市场的预期行情被白银‘夺舍’了。

Q黄金与比特币的相对价格强度发生了什么变化?

A自10月以来,黄金与比特币的相对价格强度突破了2020年宽松以来的长期下行区间,这直观体现了资金从加密资产向贵金属轮动的高位态势。

QMetrics Ventures 对2026年的加密市场行情有何看法?

A他们认为MSTR保留NASDAQ100指数地位、联储主席指向进一步明确以及AI泡沫的潜在危机等因素为2026年的行情提供了支撑,并认为当前市场是2024年底开始的一整年盘整的延续,建议投资者此时养精蓄锐。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片