meme观察名单:谁在养真粉,谁在刷数据

比推发布于2026-03-06更新于2026-03-06

文章摘要

来源:The DeFi Report,作者 Michael Nadeau,BitpushNews 编译 迷因币(Memecoins)已成为加密市场中不可忽视的现象,具有长期存在的潜力。文章从链上数据角度分析了五种迷因币:BONK、PEPE、SPX6900、PENGU 和 USELESS,评估其持有者结构、留存率和市场表现。 数据显示,BONK 持有者数量最多(98.59万),但 SPX6900 在持有者忠诚度方面表现突出,其持仓超过1000美元和10万美元的持有者留存率最高,巨鲸留存率也达71%。PEPE 和 PENGU 持有者基数大但留存率较低,USELESS 规模较小但社区垂直。 从价格动能看,各币种目前均处于超卖状态,相对历史高点回撤较大,其中 SPX6900 表现相对稳健。文章认为,迷因币反映了市场风险偏好,适当配置可为投资组合带来高回报潜力,但需控制仓位并选择合适入场点。

来源:The DeFi Report

作者:Michael Nadeau

编译及整理:BitpushNews


无论你喜欢与否,我们认为迷因币(Memecoins)都将长期存在。本文将分享对该行业的宏观观点,并深入探讨我们正在密切监测的meme币。

让我们开始吧。

为什么关注迷因币

我们的方法论

有些人喜欢迷因币,有些人则深恶痛绝。我们试图跳出这种争论,仅对市场进行观察。从我们的观察来看,迷因币已经扎根。从“产品与市场契合度(PMF)”的角度来看,它们似乎是终极的加密“游戏”。人们喜欢交易,喜欢博弈,喜欢社交属性,也喜欢风险与回报的博弈。而且我们认为,参与者非常清楚自己正在玩什么样的游戏。

在目睹了 PEPE 在以太坊生态的成功后,我们在 2023 年底抓住了 BONK 和 Solana。这引导我们更深入地研究该领域,包括链上数据和额外的投资,如 GIGA、PEPE 和 SPX6900。我们的目标是发掘持有者数据中的独特属性,这些属性能够表明该代币的生命力(Staying Power)和持有者的坚定信念。

为什么选择 BONK, PEPE, SPX6900, PENGU 和 USELESS?

  1. 流动性: 每种代币都拥有充足的流动性,并可在主流交易所和零售渠道进行交易。

  2. 受众范围: 每种代币都具有全球性的受众兴趣(而非仅限于特定政治等小众迷因)。

  3. 领导者/嵌入式文化: 每种代币都得到以下至少一项的支持:1) 极具号召力的领袖/持有者群体;2) 已建立的互联网迷因/文化;或 3) 现有的热门品牌。

  4. 历史表现: 每种代币都经历过多次巨幅上涨后的剧烈回调。这种价格走势显示了广泛的市场兴趣,并有助于分散持有者结构,为下一次扩张奠定基础。

  5. 无解锁、无风投: 只有透明的链上数据。

  6. 高贝塔(High Beta): 每种代币都对 BTC 及其生态系统的 L1 资产表现出高贝塔系数。通过适当的配置(我们目标为 3-5%)、选币和入场点,这可以显著提升风险调整后的收益。

现在,让我们深入链上数据,看看能否去伪存真。

代币持有者总数

数据来源:The DeFi Report

  • BONK: 98.59 万当前持有者(正处于持有量巅峰)。BONK 于 22 年 12 月推出,是 Solana 生态中最大的迷因币,深入集成在各类应用和钱包中。注意,BONK 执行过社区驱动的空投活动,向大量钱包“播撒”,这体现在下表的数据中。

  • PENGU: 53.41 万持有者(较峰值下降 14%)。PENGU 于 24 年 12 月推出,代表了对热门品牌 Pudgy Penguin(胖企鹅)的社交兴趣。如今 Pudgy Penguin NFT 系列的总市值约为 7850 万美元,而其迷因币市值则为 4.54 亿美元(是 NFT 系列的 5.7 倍,较 27 亿美元的巅峰有所回落)。我们认为 Pudgy Penguin 品牌(一个打入主流的强势加密品牌)的价值很可能会继续流向该迷因币。

  • PEPE: 50.57 万当前持有者(较峰值下降 1.51%)。PEPE 于 23 年 4 月推出。我们认为 PEPE 是加密货币(尤其是以太坊)中互联网迷因文化最纯粹的表达。它基于全球公认的“悲伤蛙(Pepe the Frog)”,该形象自 2010 年代末以来一直维持着强大的互联网存在感。

  • SPX6900: 11.3 万当前持有者(较峰值下降 0.33%)。SPX6900 于 2023 年 9 月推出,催生了一个由 Murad 领导的狂热互联网社区,核心理念是“干掉股市(Flipping the stock market)”。该品牌似乎将金融讽刺与一种“类 BTC”的持有者基础结合在一起,持有者态度非常严肃(如下表数据所示)。我们在上一轮牛市中成功交易了 SPX6900,并自 24 年 8 月以来持续分析其社区和链上数据。

  • USELESS: 3.86 万当前持有者(较峰值下降 5.2%)。USELESS 于 2025 年 5 月推出,作为一种倾向于讽刺的“反实用(Anti-utility)”迷因币。它在去年上线 LetsBONK(当时抢占了 Pump Fun 的市场份额)后,吸引了一个垂直且似乎忠诚的社区。目前其市值为 4400 万美元,日流动性超过 1000 万美元(在熊市低点),我们认为在适当的市场条件下,USELESS 可能会呈现有趣的机遇。

持仓低于 100 美元的持有者

结论:

BONK、PENGU 和 PEPE 已经拥有了非常成熟的持有者基础。SPX6900 则展现出一个更坚定、更忠诚的持有者基础(尽管规模较小)。

持仓超过 1,000 美元的持有者

注意,1,000 美元钱包分类:按代币历史最高价(ATH)时持有的单位数量等于 1,000 美元进行切分。

结论:

SPX6900 在这里脱颖而出,正如我们追踪此项数据以来它的一贯表现。

为了更好地理解 1,000 美元持有者的留存情况,我们将每个代币的历史最高价数据归一化,计算当时成为“1,000 美元持有者”所需的代币单位数量。

然后,我们追踪这些钱包随着时间推移的持仓(单位数量)变化。此举旨在剥离价格波动的噪音,以更准确地了解持有者的留存意愿。

以下是我们的发现:

结论:

在“1,000 美元持有者”留存率方面(以单位数量衡量以剥离价格影响),SPX6900 似乎已从同类中脱颖而出。

持仓超过 10 万美元的持有者

10 万美元钱包分类:按代币历史最高价(ATH)时持有的单位数量等于 10 万美元进行切分。

留存率

与 1,000 美元持有者数据类似,我们按 ATH 时的持仓单位对 10 万美元钱包进行分类。

然后,我们追踪这些钱包,确定随着时间的推移,总计“10 万美元钱包”数量(按代币单位计)的变化。

以下是我们的发现:

结论:

再次证明,SPX6900 在 10 万美元级别的代币持有者留存率方面处于领先地位。

巨鲸留存率

监测巨鲸留存的另一种方法是:统计所有曾经持有过价值超过 10 万美元代币的钱包,然后将其与目前仍持有其峰值持仓量(以单位计)50% 以上的钱包数量进行对比。

以下是我们的发现:

动能与 50 周移动平均线(WMA)

相对强度

当我们购买迷因币时,我们会寻找 14 日 RSI 处于或接近超卖区域(30)的入场点。

50 周移动平均线

  • SPX6900: 较 50 WMA 交易价格低 64%。

  • BONK: 较 50 WMA 交易价格低 62%。

  • PENGU: 较 50 WMA 交易价格低 58%。

  • PEPE: 较 50 WMA 交易价格低 57%。

较历史最高价的回撤比例

考虑到 SPX6900 拥有更优越的链上数据,它表现得比其他币种相对更强韧并不令人意外。

结语

鉴于该行业的关注度,我们认为加密投资者关注迷因币是明智的。我们发现在监测加密市场中广泛的风险偏好(Risk-on/off)和流动性状况时,迷因币具有很高的参考价值。

更不用说,在适当的仓位大小和入场点下,正确的资产可以为投资组合提供“强效催化剂”。

我们在上一轮牛市中成功捕获了 BONK 和 SPX6900(以极小比例的组合仓位退出,获得了 10 倍以上的收益)。我们将在未来寻找类似的入场机会。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7617562

相关问答

Q文章分析了哪些迷因币的链上数据?

A文章分析了BONK、PEPE、SPX6900、PENGU和USELESS这五种迷因币的链上数据。

Q根据文章,哪种迷因币在持有者留存率方面表现最为突出?

A根据文章的分析,SPX6900在持有者留存率方面表现最为突出,无论是在1000美元级别还是10万美元级别的持有者中,其留存率都领先于其他迷因币。

Q文章选择这些迷因币进行分析的标准是什么?

A文章选择这些迷因币基于六个标准:充足的流动性、全球性的受众兴趣、有号召力的领袖或已建立的互联网迷因文化支持、经历过大幅价格波动并分散了持有者结构、无解锁和无风投的透明链上数据、以及对BTC和其生态系统L1资产表现出高贝塔系数。

QPENGU迷因币与哪个热门NFT系列相关?

APENGU迷因币与Pudgy Penguin(胖企鹅)NFT系列相关,它代表了对该热门品牌的社交兴趣。

Q文章认为迷因币具有什么参考价值?

A文章认为迷因币在监测加密市场中广泛的风险偏好(Risk-on/off)和流动性状况时具有很高的参考价值,并且在适当的仓位和入场点下,正确的迷因币资产可以为投资组合提供显著的收益催化剂。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片