原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina)
作者|南枳(@Assassin_Malvo)
上一周,在引入了深度评价系统后,跟单 1 号、 2 号的稳定性大幅提升,开始为其他测试账号提供持续的资金支持,并且跟单 6 号实现了一周近 5 倍的涨幅。
在本篇中,作者将更新各钱包的进展情况,展示跟单地址追踪图表,更新深度评价系统的升级情况和未来计划。
风险提示:该套系统自 10 月 8 日启动,至今仅运行了 28 天,当前虽取得了一定成果,但客观角度来看数据量、对照试验均不充分,严谨性有限,仅供读者参考。
资金进展与策略展示
截至 11 月 4 日 17: 30 (UTC+ 8)的各地址资金情况如下所示,各账户根据跟单对象风格、策略不同,获利能力与增长曲线大不相同。其中跟单 6 号在一些特殊情况下收获了一周近五倍的涨幅,具体情况详见下一小节。
本节将进一步展示具体跟单方案,展示作者在此过程中的思路。
跟单对象追踪细节如下图所示,其中
- 左侧栏为策略栏,根据钱包的盈利能力、购买频率、内盘盈利能力进行了不同的设置。
- 中部为实战结果反馈与初步评价系统所制作标签。
- 右侧栏为基于深度评价系统一所做的标签,标签分类如右上角图例所示。
(注:左侧栏设置缘由详见《钻石手、高盈亏比?什么才是 Solana Meme 交易的制胜因素?》和《Meme 修炼手册:重生之我要做钻石手(二)》,右侧栏详见《Meme 修炼手册:重生之我要做钻石手(三)》。)
跟单策略简述
- 跟单1号、2号为早期选取的低频、高盈亏比、钻石手地址,并根据第三篇的指导思想移除了回撤高的地址,从结果来看尚可,6天时间1号的盈利率由725%上升至908%,2号盈利率由84%上升至138%。
- 跟单5号为极端低频(至今仅进行了11笔购买操作)、高盈亏比、极端钻石手地址,这些地址由于历史上曾经多高位加仓成功,故是唯一开放多次购买的地址,并下调了单次购买金额。但由于总交易次数有限,暂无对系统盈利能力方面影响的总结。
- 跟单6号、7号拆分前,钱包B(即7号)购买了某代币,这一代币钱包B进行了大量止盈操作,但拆分后不再跟单钱包B的操作,故收获了意外涨幅和利润(约为6号总利润的50%)。因此虽然6号一周五倍,但实际上应当合并6、7号与2号进行比较,合并后一周增长量为10.6 SOL(增幅132.5%),相较2号的8.1 SOL的增长量仍体现出一定优势。
- 测试1号-6号用于测试那些存在突出亮点,但稳定性不足的地址,通过超小额跟单测试其长期购买能力,一旦出现账号归零情况则清盘并标记为不适合跟单。
版本迭代
深度评价系统(一)
第三篇中,作者提到为了进一步分析地址的“底部购买”的能力、“高位 FOMO”亏钱的风险、以小博大的能力、止损风格、“钻石手”程度,推出了深度评价系统(一)。
上一周,该系统进一步新增了“跟单效果测试”和“内盘成绩评价”两个子模块,系统完整评价结果如下图所示。
其中“跟单效果测试”目前还较为粗浅,其计算方式为 GMGN 提供的总盈利÷首轮交易数,然后将每个代币转换后盈利累加,得到各个地址的“转换后盈利”。
(首轮交易数=第一次购买到第一次卖出之间的交易次数,取自 GMGN-地址数据-代币交易详情,转移代币也视为卖出。)
采取这一计算方法的原因为,跟单系统多数只跟单买入一次,因此要评估该风格下的盈利变化情况,转换后盈亏下降较少甚至上升为理想状况。出现理想状况的原因为,跟单对象的高盈利代币是“看准后一次买入”,高亏损代币为“多次加仓”所带来的。
“内盘成绩评价”的计算方式目前也较为粗暴,首先统计该代币是否在 Pump 内盘购买,根据代币的总盈利和总成本计算胜率和倍数。这一数据的统计目的在于评价是否进行内盘跟单,一旦出现“内盘参与率”过高+”内盘胜率“高+“内盘倍数“过低的情况,则该地址存在割跟单的风险。而胜率低且盈亏比不高的情况下,说明其内盘交易水平低下,不应当跟单内盘。
未来展望
跟单系统仍有诸多需要改进的地方,当前已在计划内的包括:
