Matrixport 投研:山寨币牛市为何缺席? 供给压力与代币解锁成关键变量

Matrixport发布于2026-03-06更新于2026-03-06

文章摘要

Matrixport投研报告指出,当前山寨币市场未能如期迎来牛市行情,主要受供给压力与代币解锁两大关键变量影响。比特币上涨未能有效传导至山寨币板块,市场从结构性牛市转向周期性交易机会。 供给端持续释放压力:早期投资者持续减持筹码,加上代币解锁带来的新增流通供应,导致市场在反弹过程中频繁遭遇抛压。自2024年8月以来,已有约990亿美元代币完成解锁进入流通,对价格形成持续冲击。散户参与度偏低,项目缺乏新叙事和实际应用价值,进一步削弱市场动力。 代币解锁窗口与市场结构:大规模代币解锁短期内可能改善流动性并带动交易活跃度。历史数据显示,山寨币往往在解锁窗口前后出现阶段性反弹,但本轮反弹启动较晚,影响力可能较此前减弱。下周预计迎来约47亿美元代币解锁,为2024年8月以来第三大解锁周。需关注山寨币总市值相对90日移动平均线的偏离程度,当前市场可能正逐步接近过度释放区间。 整体而言,山寨币市场面临双重压力:散户需求偏弱,而代币解锁与早期投资者减持持续压制供给端。这使得“比特币上涨带动山寨币补涨”的传统传导路径在本轮周期中明显弱化。

“供给压力持续释放,山寨币市场正从结构性牛市转向周期性交易机会。”

过去一年,市场期待的山寨币行情未能如期而至。以往周期中,比特币上涨通常会带动资金外溢,并逐步传导至山寨币板块。然而,在本轮周期中,这一传导机制明显弱化。散户参与度持续偏低,不少项目既缺乏足以带动市场的新叙事,也未能提供具备现实应用价值的解决方案。同时,早期投资者的持续减持与代币解锁所带来的新增供给,正不断对市场形成压制。在这一背景下,山寨币整体表现持续承压,投资者情绪普遍受挫。不过,市场中仍不乏阶段性走强的品种,而这类机会往往可以通过一些市场结构信号加以识别。

供给压力持续释放:山寨币上涨动能受限

自2025年10月以来,比特币虽出现阶段性回调,但市场主导率并未明显回落,近期反而重新走高。本轮行情更像是由比特币主导,并带动山寨币阶段性跟随上涨。与此同时,越来越多采取财库配置策略的企业仍在持续增持比特币,使其结构性需求保持稳固。

相比之下,山寨币则面临更为明显的供给压力。早期投资者持续释放筹码,加之代币解锁带来的新增流通供给,使得市场在反弹过程中频繁受到抛压限制。自2024年8月以来,已有约990亿美元的代币完成解锁进入流通,为市场带来持续的供给冲击。

随着散户参与热情降温,供给端的影响逐渐成为主导价格走势的关键变量。这也解释了为何在2024至2025年的这轮牛市中,山寨币不仅跑输比特币,其整体市值甚至未能触及本轮周期的高点。

解锁窗口与市场结构:阶段性反弹仍可能出现

历史经验表明,大规模代币解锁往往会在短期内改善市场流动性,并带动交易活跃度回升。在很多情况下,山寨币会在解锁窗口前后出现阶段性反弹,这背后既包括成交放量带来的承接能力提升,也包括资金在板块内部的重新配置。

下周预计将迎来约47亿美元的代币解锁规模,这将成为自2024年8月以来第三大的解锁周。历史数据显示,在类似规模的解锁窗口中,加密市场往往在解锁前数周出现反弹,而整体市值则在解锁后短期触顶。

不过,本轮反弹似乎仅提前约一周启动,表明其影响力可能较此前几次有所减弱。本轮解锁规模主要集中于少数协议,其中绝大部分来自欧洲加密交易所WhiteBIT的平台代币WhiteBIT Coin。尽管该代币的完全稀释估值(FDV)约为166亿美元,但其日均成交额仅约7400万美元,这意味着相对有限的交易规模,也可能对价格产生不成比例的波动影响。

综合历史经验,一个较为实用的市场指标,是山寨币总市值相对90日移动平均线的偏离程度。当总市值高出90日均线50%以上时,市场通常进入阶段性过热区间;而当其低于90日均线约30%时,则更容易出现战术性反弹。当前的市场结构表明,山寨币的抛压可能正在逐步接近过度释放的区间。

整体来看,山寨币市场正处于一个关键阶段。从结构上看,该板块仍面临双重压力:一方面散户需求整体偏弱,另一方面代币解锁与早期投资者减持持续对供给端形成压制。这一结构性特征使得“比特币上涨带动山寨币补涨”的传统传导路径在本轮周期中明显弱化。

上述部分观点来自 Matrix on Target, 与我们联系获取 Matrix on Target 完整报告。

免责声明:市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议。数字资产交易可能具有极大的风险和不稳定性。投资决策应在仔细考虑个人情况并咨询金融专业人士后做出。Matrixport 不对基于本内容所提供信息的任何投资决策负责。

相关问答

Q为什么山寨币在本轮牛市中表现不佳?

A山寨币表现不佳的主要原因是供给压力持续释放,包括早期投资者持续减持筹码以及代币解锁带来的新增流通供给,对市场形成压制。同时,散户参与度持续偏低,缺乏足够带动市场的新叙事和现实应用价值的解决方案。

Q比特币上涨为何未能有效带动山寨币?

A传统上比特币上涨会带动资金外溢至山寨币板块,但本轮周期中这一传导机制明显弱化。原因在于山寨币面临更明显的供给压力,且散户需求整体偏弱,使得“上涨带动补涨”的传统路径失效。

Q代币解锁对山寨币市场有何影响?

A大规模代币解锁通常在短期内改善市场流动性并带动交易活跃度回升。历史数据显示,山寨币往往在解锁窗口前后出现阶段性反弹,但整体市值可能在解锁后短期触顶。不过,本轮反弹似乎仅提前约一周启动,表明其影响力可能较此前几次有所减弱。

Q如何判断山寨币市场是否过热或超卖?

A一个实用的市场指标是山寨币总市值相对90日移动平均线的偏离程度。当总市值高出90日均线50%以上时,市场通常进入阶段性过热区间;而当其低于90日均线约30%时,则更容易出现战术性反弹。

Q当前山寨币市场面临的主要结构性压力是什么?

A山寨币市场面临双重压力:一方面是散户需求整体偏弱,另一方面是代币解锁与早期投资者减持持续对供给端形成压制。这一结构性特征使得传统传导路径在本轮周期中明显弱化。

你可能也喜欢

做拼多多的黄峥跟区块链有啥联系

本文探讨了拼多多创始人黄峥与其文章《把资本主义倒过来》中提到的核心理念,以及该理念与区块链技术的潜在联系。 文章首先指出,黄峥认为拼多多本质上是一门关于“不确定性”的保险生意。传统模式下,富人通过承担风险(不确定性)获得收益,而穷人则为求“确定性”支付溢价(如购买保险、接受低息),导致财富向上流动。 黄峥提出的“反向保险”旨在逆转这一过程,即让普通人将“确定性”(例如确定的购买意愿)卖给资本。难点在于单个消费者的承诺缺乏约束力。拼多多的拼团模式通过聚集大量用户的即时订单,为工厂创造了确定性的需求,从而消除其库存风险,并将因此节省的成本以降价形式返还给消费者,实现价值的部分“倒流”。 文章的关键转折点在于,黄峥本人提出疑问:区块链是否天生为这种“反向保险”而生?分析指出,区块链技术,特别是智能合约,恰好能解决“个人承诺不值钱”的核心难题。它可以通过代码和押金机制,将消费者的购买承诺变成具有违约成本、可强制执行的数字契约,从而建立起不依赖中间机构的信任体系,让承诺变得可信、可定价、可交易。 最后,文章延伸思考了制造确定性的两种路径:一是拼多多式,依靠聚合规模来平抑不确定性;二是比特币式,依靠不可篡改的算法规则从源头锁定确定性。两者分别以牺牲部分自由与弹性为代价。 总之,黄峥的商业思想与区块链在“构建可信承诺”这一点上产生了深刻的共鸣,拼多多的实践可被视为在中心化框架下对类似理念的一次大规模预演。

链捕手17分钟前

做拼多多的黄峥跟区块链有啥联系

链捕手17分钟前

打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富

《打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富》一文聚焦存储芯片企业家朱一明及其创立的两家公司——兆易创新与长鑫科技。 文章指出,即将登陆科创板的长鑫科技市值或超万亿,但因其无实控人且股权分散,作为“灵魂人物”的朱一明间接持股不足3%,难以凭借公司市值成为顶级富豪。 随后,文章将兆易创新(市值3400亿)视为“长鑫科技前传”,回顾其发展历程。公司2005年创立时资金匮乏,朱一明采取精准“捡漏”策略,在巨头退出的细分市场(如Nor Flash、利基存储)中发展壮大。公司产品从单一存储芯片扩展至微控制器(MCU)、传感器、模拟芯片,形成多元化布局,但存储芯片和MCU仍是主要收入来源。兆易创新凭借在行业周期波动中保持较高的毛利润率(常年在40%以上)和较低的费用控制,展现出“绩优股”特质,但其净利润仍随存储芯片强周期而明显波动。 文章进而分析了存储芯片行业的商业模式。历史表明,在该行业采用重资产的IDM(垂直整合)模式并进行“反周期扩张”是巨头存活的关键,而轻资产的Fabless(无晶圆厂)模式在周期低谷中抗风险能力较弱。兆易创新作为Fabless公司,难以独自涉足资金技术壁垒极高的DRAM等领域。 因此,朱一明于2016年与合肥市政府合作创立了长鑫科技,进军DRAM制造,补齐了产业链关键环节。朱一明在长鑫表现出极大奉献精神,如放弃薪酬、稀释股权、延长锁定期,这增强了国资与银行的信心,使得长鑫得以进行巨额资本投入(截至2025年末机器设备账面值约1693亿,甚至超过比亚迪)。 最终,文章点题:即便长鑫科技市值达到2万亿,结合其持有的兆易创新股权,朱一明的个人身价预估也难以跻身中国顶级富豪行列。其选择通过绑定长鑫、以非完全控制的方式打造存储帝国,奠定了产业地位,但也意味着放弃了成为首富的可能性。

marsbit24分钟前

打下万亿江山的存储大佬,终究成不了首富

marsbit24分钟前

交易

现货
合约
活动图片