L1 原生代币最后的“货币溢价”,正在崩塌!

比推发布于2025-12-08更新于2025-12-08

文章摘要

L1区块链的原生代币(如ETH、SOL、BNB)过去因作为“交换媒介”(MoE)而获得“货币溢价”,但这一溢价正在快速消失。用户越来越倾向于使用稳定币(如USDC、USDT)进行链上交易,而非波动较大的原生代币。 以太坊上,USDC和USDT的交易量已显著超过ETH;Solana上SOL仍是主要媒介,但USDC正快速接近;BNB链上USDT甚至已超越BNB。这一趋势表明,市场自然选择了稳定币作为更高效的交换媒介。 货币溢价的衰减也源于链上用户体验和流动性的改善。过去因缺乏选择而存在的溢价,如今随着稳定币的普及和交易便利性的提升而减弱。未来,更多用户将直接使用与现实货币挂钩的稳定币进行交易,而非依赖原生代币。 因此,L1代币若仅依赖“交换媒介”功能支撑估值,将面临日益严峻的挑战。

作者:Silvio (@SilvioBusonero)

原标题:The monetary premium on L1s is fading

编译及整理:BitpushNews


L1 区块链的估值是多种因素的综合体现:包括文化叙事(Memetics)、网络费用、安全性,以及上层应用的发展。其中,最容易被低估的是所谓的“货币溢价”(Monetary Premium)。

货币溢价来源于市场参与者将资产用作价值存储(Store of Value, SoV)或交换媒介(Medium of Exchange, MoE)的需求。

  • 价值存储直接关系到资产的稳健性(lindiness)和去中心化程度,因此它并不是一个容易实现的市场进入策略。

  • 相比之下,充当交换媒介可能更容易实现。代币可以作为区块链经济中价值交换和衡量的主要方式。

这与 Web2 经济中代币的作用相似:

  • Roblox 的游戏内代币 Robux 具有强大的交换价值。

  • 当 Meme 币开始增长时,人们会购买 SOL 来进出 Meme 交易。由于 SOL 是 Pump 平台上的默认货币,大多数交易者没有将资产转回美元,而是保留了部分 SOL 随时准备“梭哈”(ape)。2021 年 NFT 繁荣时期,ETH 也出现了类似情况。大量用户开始使用原生资产进行交易,从而有效地创造了交换媒介(MoE)的实用性。

溢价是否依然存在?

答案是:不,这种溢价正在迅速消失。用户越来越倾向于使用稳定币进行交易。

以太坊 (Ethereum) — 稳定币已成为交换媒介

  • 从主流代币的链上交易量来看,以太坊原生代币 ETH 不再是过去那样的主要交换媒介。

  • ETH 作为 MoE 的主导地位正在下降,而 USDC 和 USDT 在交易量图表和顶级 Uniswap 资金池中的受欢迎程度正在上升。

对于 Arbitrum 等 L2 来说,情况也类似。

Solana — SOL 保持领先,但 USDC 紧随其后

  • SOL 在 Solana 上仍是主要的交换媒介和交易量最大的资产(但 USDC 正在迎头赶上)。这主要是因为 Pumpfun 和 Raydium 平台倾向于使用 SOL 作为计价货币,而其他平台(如 Meteora)则情况混杂。

  • 然而,像 MetaDAO 这样的新型启动平台正在将 USDC 设置为默认配对交易资产。

BNB 和 USDT 齐头并进

  • 在 2021 年至 2022 年,BNB 曾绝对主导了作为交换媒介的角色,但随后 USDT 获得了市场份额并超越了 BNB。

市场选择了交换媒介——那就是稳定币

链上市场中没有所谓的“法定货币”(Onchain Legal Tender)。

一些项目使用“报价资产”策略,让其原生代币作为交换媒介,例如 Zora 和 Virtuals。但实际上,这对用户和项目而言都会增加交易费用,而对代币价格本身的影响却微乎其微。生态系统代币可以尝试通过资产发行平台来采取类似的策略,即要求以特定代币报价,但这可能并不值得。

链上市场的用户体验(UX)和流动性正在改善:过去的货币溢价也部分是由于缺乏其他选择和流动性较低造成的。

而下一批数十亿用户将使用与现实生活相同的交换媒介(USDC、欧元等)。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7594034

相关问答

Q什么是L1区块链的货币溢价?

A货币溢价是指市场参与者将L1原生代币用作价值存储(SoV)或交换媒介(MoE)时产生的额外估值,它来源于资产在区块链经济中的实用需求。

Q为什么文章认为L1原生代币的货币溢价正在崩塌?

A因为用户越来越倾向于使用稳定币(如USDC、USDT)进行交易,而非原生代币(如ETH、SOL),导致原生代币作为交换媒介的主导地位下降。

Q以太坊和Solana在交换媒介使用上有何不同?

A以太坊上稳定币(USDC/USDT)已取代ETH成为主要交换媒介;而Solana上SOL仍是交易量最大的资产,但USDC正快速追赶,部分新平台已直接采用USDC作为默认交易资产。

Q链上市场中稳定币取代原生代币的原因是什么?

A稳定币提供更稳定的计价单位,改善交易体验和流动性;且下一批用户更习惯使用与现实生活挂钩的媒介(如USDC),而原生代币的波动性和交易成本较高。

Q项目方强制使用原生代币作为报价资产的策略有效吗?

A效果有限。虽然部分项目尝试要求以原生代币报价,但这会增加用户交易成本,且对代币价格提升微乎其微,市场最终仍会选择更高效的稳定币。

你可能也喜欢

Deepseek 能否为中国节省 1 万亿美元?

《DeepSeek 能否为中国节省 1 万亿美元?》一文探讨了DeepSeek如何通过技术创新,可能大幅降低中国AI基础设施的建设成本。 核心在于,AI硬件的成本正从计算芯片向昂贵的内存(如HBM)倾斜。DeepSeek通过三方面技术突破,系统性降低了对这类稀缺硬件的依赖: 1. **压缩“记性”**:采用多头潜在注意力(MLA)等技术,将长上下文对话所需的缓存(KV Cache)压缩至原来的极小部分,极大节省显存。 2. **按需唤醒“身体”**:利用混合专家(MoE)模型架构,每次只激活部分参数,并结合智能的存储调度,将多数参数移出昂贵显存。 3. **复用计算结果**:将算过的上下文作为缓存复用,用低成本的内存读取替代高成本的重复计算。 这些技术协同,使DeepSeek V4等模型在长上下文场景下,用同等硬件可能产出数倍的有效Token,等效于大幅提升硬件效率、摊薄单位成本。 文章据此进行推演:到2030年,全球AI硬件投资预计达数万亿美元。若DeepSeek的技术路线能使中国未来AI基建的硬件需求等效减少75%,在日均Token消耗达到数千万亿级的规模时,节省的投资额可能接近1万亿美元(约7万亿元人民币),相当于少建数万座智算中心。 更重要的是,此举将产业价值从受制于人的尖端算力芯片,部分转移至中国已有所突破的存储芯片及系统工程领域,提升了供应链安全性。DeepSeek的意义不在于“消灭硬件”,而在于通过极致优化,降低行业对最昂贵、最稀缺硬件的边际依赖,让AI能力更普惠,重塑未来AI基建的账本。 (注:文中关于万亿节省的具体数字属于基于行业趋势的推演观点。)

marsbit45分钟前

Deepseek 能否为中国节省 1 万亿美元?

marsbit45分钟前

推翻主流治幻觉思路:元认知,才是大模型破幻觉的全新解法

谷歌研究院与特拉维夫大学联合发表论文,提出对抗大模型“幻觉”问题的新思路:与其追求让AI全知全能或过度拒答,不如培养其“元认知”能力,即让模型能够感知并诚实表达自身对每个答案的确信程度。 论文指出,当前主流方法存在局限:一味增加知识覆盖无法穷尽所有事实;而通过大幅拒答来降低错误率则会征收沉重的“实用性税”,牺牲大量本可正确回答的问题。核心原因在于模型缺乏“判别力”,难以精准区分具体问题的对错,导致校准良好但实用性低下。 论文重新定义了“幻觉”:问题不在于AI输出错误信息,而在于其“没有资格确定却以确定的语气给出错误信息”。因此,解决路径应是实现“忠实不确定性”——让AI语言表达的确信度与其内部状态的真实确信度对齐。这比消灭所有错误更可行,是一个依赖内部信号的闭环问题。 在AI代理(Agent)时代,元认知更为关键。没有它,Agent在调用外部工具(如搜索)时将陷入“盲飞”,无法智能决策何时需要搜索、如何评估信息可信度。 实现元认知面临几大挑战:“自举悖论”涉及用静态数据训练动态能力的困难;“对齐破坏信号”指RLHF等训练可能磨灭模型原有的内部不确定性信号;“因果性评估”则需区分真正的元认知与对其的表演。 论文建议,评估反幻觉方法应超越单一准确率指标,转而分析完整的“实用性-错误率权衡曲线”,并关注其在其他任务上的“附带损伤”。最终目标是让AI学会诚实地沟通其认知状态,从而在保留实用性的同时,将错误信息的危害降至最低,建立可靠信任。

marsbit50分钟前

推翻主流治幻觉思路:元认知,才是大模型破幻觉的全新解法

marsbit50分钟前

交易

现货
合约
活动图片