如何捕捉pump.fun黑客松的潜在机会?

marsbit发布于2026-01-28更新于2026-01-28

文章摘要

pump.fun宣布举办总奖金池300万美元的黑客松活动,并推出生态创业基金Pump Fund。与以往不同,本次黑客松没有评委和主题,最终将选出12个优胜项目,每个项目可获得25万美元资金支持,并以1000万美元估值被收购部分代币。 活动规则强调市场表现是核心评判标准,要求团队持有至少10%的代币供应量,并鼓励通过直播等方式公开项目进展。分析认为,pump.fun此举旨在推动生态多样化,不再局限于纯Meme币,而是拓展至AI、预测市场、隐私DeFi等赛道,同时提升平台直播功能的使用率。 文中列举了几个值得关注的项目案例,包括官方推荐的$MIA(AI情感伴侣)、$RAIN(AI预测市场投注)和$MONEROCHAN(隐私DeFi),以及已明确参赛的$LUMEN(AI机器人)、$GOLD(AI游戏代币)和$PUMPCADE(短期波动投注平台)。建议投资者关注新币、非Meme题材及有影响力的团队,但需谨慎判断市场表现和团队背景。

1 月 20 日,pump.fun 官方宣布举报奖金池为 300 万美元的黑客松,并同时宣布推出生态创业基金 Pump Fund。

这是一场很不一样的黑客松。没有评委,没有主题,将有 12 个优胜者,每个优胜者将分走 25 万美元。因为这种特殊的规则,在观察项目之前,我们要先捋一捋这场黑客松背后的逻辑。

名为黑客松,实为 GFF 2.0

根据 pump.fun 官方的说法,这场黑客松摒弃以往为了获胜拿到资金而讨好评委或投资人的传统模式,让市场成为评判者。

简而言之,鼓励大家发币,然后各凭本事,谁的市场表现好,谁就更有可能胜出。

除了代币必须在黑客松申请截止时间前部署,整场黑客松几乎就剩下 2 个限制条件。第一,团队必须拥有至少 10% 供应量的代币,并且会优先考虑拥有 20% - 50% 供应量代币的团队。第二,团队必须「公开」建设,要积极与社区分享自己的最新进展,并且会优先考虑每周在 pump.fun 上至少进行 5 次直播的团队。

最终优胜的代币,pump.fun 会以 1000 万美元的估值收购价值 25 万美元的代币,并持续提供咨询与孵化支持。

这很难不让人想起,去年的 8 月,在 pump.fun 受到 bonk.fun 来势汹汹的挑战时,他们推出了 GFF(Glass Full 基金会),花费约 170 万美元购入了自家生态中一些综合表现良好的 meme 币。

这一次的黑客松,pump.fun 实际上还是「买币」,只不过是换了一种更公开透明并且规则化的方式,同时题材也不再仅限于纯粹的 meme 币。通过以上对规则的解读,我们可以推测一下 pump.fun 的目的,以及对当前市场的理解:

- 想要打造出 12 个至少 1000 万美元市值的标的

- 没有好的「控盘」,就不会有新的「金狗」。如果是好的捆绑,那就叫适应长期发展的供应控制。如果是坏的控盘,那就叫捆绑

- 还是想带带自家的直播功能

- 纯 meme 币的题材太狭窄了,为了更多收入就需要更多叙事

同时,他们吸取了之前 GFF 的教训。GFF 的宣传只有一个公告,只有一个模糊的目标「回馈生态」,题材也局限在纯粹的 meme 币上。如今回顾,就非常像是一个为了匆忙应对 bonk.fun 挑战以及负面舆论环境的「战时产物」。

如果跟随 GFF 的投资,能获得最高回报的币种是 $neet,该币在 GFF 买入后的两个月最高上涨超过 200%,但更多的 GFF 持仓是瞬时冲高后回落。

这次会不会有所不同?我们无法预知未来,只能够以史为鉴。保险考虑的策略可能会是:

- 更注重新币,因为新币能够为 pump.fun 带来更多的收入

- 更注重纯 meme 币以外的题材,比如 AI、Vibe Coding 或是 pump.fun 直播币

- 更注重团队背景和影响力,因为这是靠市场表现说话的竞赛,如果创始人一开始是岌岌无名的,在当前的市场环境下并不好启动

- 不能太格局和长线,不指望 pump.fun 会做雪中送炭的事情

以上种种都告诉我们,如果要直接去押注「谁会成为获胜者」是不容易的。如果一个币市场表现很强,那其实不缺 pump.fun 官方的认可来突破千万美元市值。反过来,如果一个币要 pump.fun 官方的认可作为上涨动力,那可能这个币本身并没有那么优秀。

这里我们只能根据一些已有信息和不构成投资建议的个人观点,一起来看看有哪些项目是值得观察的。

来自官方的 3 个「案例」

首先是出现在本次黑客松官方作为「案例」的 3 个币,分别是 $MIA、$RAIN 以及 $MONEROCHAN。

$MIA 做的是可交互、多平台、具有真实情感的 AI 伴侣,$RAIN 做的是 AI 自动化预测市场投注,$MONEROCHAN 做的是 Solana 上的隐私 DeFi。

$RAIN 的市值约为 1700 万美元,而 $MIA 和 $MONEROCHAN 都在 100 万美元左右。但目前这 3 个代币都没有在其官推公开提及自己是否已申请参与此次的 pump.fun 黑客松,且对于 $MIA 和 $MONEROCHAN 来说,团队是否符合黑客松「团队持有至少 10% 供应量代币」的要求并不清楚。

不过,根据 $LUMEN 这个币的 dev 发表的推文,「团队持有至少 10% 供应量代币」在有合理解释的情况下也是可以被宽限的。

我们从 pump.fun 给出的 3 个「案例」也可以看出,可能 pump.fun 会更偏向 AI、预测市场和隐私这 3 个赛道。

已明确提交申请的新项目观察

Lumen Frankenstein($LUMEN)

$LUMEN 做的是一个承载不断学习进化的 LLM 且有真实情感的机器人,最终成品将交付给持有者,所有交付成品都会与后台的云服务器连接,让所有在持有者手里的机器人都同步成长。目前该币市值约为 150 万美元。

Hyperscape($GOLD)

AI 这个题材下,还有另一个值得关注的竞争者是 $GOLD,这个币的 dev 就是曾经的 elizaOS、ai16z 创始人 Shaw。虽然吧,Shaw 从 TreasureDAO 到 ai16z 一路已经发了太多资产,在玩家中的口碑也不好。

$GOLD 是 Shaw 及其团队在打造的新游戏 Hyperscape 中的游戏代币,1 $GOLD = 1 游戏代币。从名字就可以看出,这是一款像 Runescape 那样的复古型 MMORPG,他们使用 AI 打造,并且往里面添加由 elizaOS 支持的 AI Agent,游戏将开源。

在短暂冲高到近 300 万美元市值后,$GOLD 目前的市值仅有约 36 万美元。很多玩家对 Shaw 进行嘲讽,但最终的结果仍很难说。

PUMPCADE($PUMPCADE)

在预测市场题材下,能够看到的比较优秀的竞争者是 $PUMPCADE,这个预测市场主打短期波动的实时投注。和对中长期信念更友好的预测市场相比,Pumpcade 把目光瞄准追求短期进出的用户,比如大家会下注「川普是否收购格陵兰岛」这个题目在接下来 1 小时内的赔率变化情况,又比如他们为 Runescape 开发了一个数据源插件,使用户能够下注击杀 Boss 以后的实时收益情况等等。

该币目前市值约为 300 万美元,最高峰时曾接近 1500 万美元。

以上提到的 3 个非「案例」项目都已明确参加 pump.fun 黑客松,但仅为市场观察,不构成投资建议。

相关问答

Qpump.fun 黑客松的奖金池总额是多少?有多少个优胜者?每个优胜者能获得多少奖金?

Apump.fun 黑客松的奖金池总额为 300 万美元,共有 12 个优胜者,每个优胜者将获得 25 万美元。

Qpump.fun 黑客松的优胜者评选标准是什么?与传统黑客松有何不同?

Apump.fun 黑客松没有评委,也没有固定主题,优胜者完全由市场表现决定。团队需要公开建设并与社区积极互动,代币的市场表现是主要依据,这与传统黑客松依赖评委或投资人决策的模式不同。

Q参与 pump.fun 黑客松的项目需要满足哪些条件?

A参与项目需满足两个主要条件:第一,团队必须持有至少 10% 的代币供应量,优先考虑持有 20%-50% 的团队;第二,团队必须公开建设,积极与社区分享进展,优先考虑每周在 pump.fun 上至少进行 5 次直播的团队。

Qpump.fun 官方提到的三个“案例”项目分别是什么?它们属于哪些赛道?

Apump.fun 官方提到的三个案例项目是 $MIA(AI 伴侣)、$RAIN(AI 自动化预测市场投注)和 $MONEROCHAN(Solana 上的隐私 DeFi)。它们分别属于 AI、预测市场和隐私赛道。

Q根据文章,哪些策略可能更适合参与 pump.fun 黑客松的投资?

A文章建议的策略包括:更注重新币(因为能为 pump.fun 带来更多收入)、关注纯 meme 币以外的题材(如 AI、预测市场等)、注重团队背景和影响力(因为市场表现依赖启动能力),以及避免过于长线投资(不指望 pump.fun 雪中送炭)。

你可能也喜欢

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

BIP-110提案旨在通过临时软分叉,在共识层限制比特币链上非货币数据(如铭文、Runes),将部分当前有效的交易变为无效,以应对区块空间占用和节点负担问题。此举引发了比特币社区关于治理权的深刻分歧。 支持者(如部分节点运营者)认为,默认的节点转发策略已因绕行工具(如直接提交API)而失效,必须将边界推至共识层。反对者则有多重理由:MicroStrategy创始人Michael Saylor列出110条理由,认为该提案门槛(55%矿工信号)过低,且可能开创危险的治理先例;Blockstream联合创始人Adam Back主张,比特币无需许可的本质意味着无人有权强加价值判断,技术共识过程本身就是防止轻率变更的“免疫系统”;此外,该提案即使激活,也可能无法完全阻止数据嵌入,且被曝存在晚升级节点的共识漏洞风险。 争论还涉及各方的权力依据:矿工内部意见分裂(如Ocean支持,F2Pool反对,Foundry交客户投票);节点运营者强调每个节点的平等验证权;Core开发者能改变默认软件行为但缺乏问责;大型持币机构(如MicroStrategy)则以市场和叙事权介入。BIP-110已演变为一场关于“谁有权决定比特币规则”的治理压力测试,暴露了社区在协议升级合法性来源(PoW算力、节点执行、技术共识等)上的根本性分歧。

链捕手25分钟前

比特币的规则由谁决定?BIP-110 引爆治理分歧

链捕手25分钟前

复刻“DeepSeek时刻”?华尔街齐称:Kimi K3 反而强化算力需求

市场将Kimi K3的发布视为“DeepSeek时刻2.0”,担忧其会削弱全球算力需求。然而,瑞银、野村、美银美林和花旗等华尔街投行的最新研报给出了截然不同的判断:Kimi K3不是算力需求的终结者,反而是加速器。 Kimi K3是由月之暗面于2026年7月发布的开源模型,拥有2.8万亿参数、1M token上下文窗口、常开推理和原生多模态能力,其规模与性能已接近Claude、GPT等海外前沿闭源模型。与更注重“效率”的DeepSeek R1不同,K3的“规模”特征显著,其庞大的参数、长上下文和MoE架构将推高推理、内存、网络和存储的整体需求。 投行核心观点认为:第一,模型能力逼近将加剧中美AI实验室的竞争,迫使各方投入更多算力以维持领先优势;第二,遵循“杰文斯悖论”,模型成本下降将刺激更多应用开发和token消耗,最终拉高算力需求;第三,K3等开源模型通常需要更长的上下文窗口,导致KV缓存占用更大,对HBM、服务器内存和存储的需求更强。 因此,Kimi K3的发布被解读为对AI基础设施价值链的利好。具体受益板块包括:存储(如美光、三星)、算力芯片(英伟达、台积电)、网络设备(光模块)以及云平台(阿里巴巴)。尽管市场短期可能出现波动,但中长期看,随着AI应用渗透和token使用量增长,算力及相关硬件需求依然强劲。唯一的尾部风险是,若模型效率提升速度远超工作负载增长,才可能导致基础设施需求回落。

链捕手43分钟前

复刻“DeepSeek时刻”?华尔街齐称:Kimi K3 反而强化算力需求

链捕手43分钟前

交易

现货
活动图片