HIP-3 永续期货套利实战:SK 海力士 ADR 溢价交易机会

Foresight News发布于2026-07-20更新于2026-07-20

文章摘要

SK海力士在7月9日发行了史上最大规模的美国存托凭证(ADR,代码SKHY),募集265亿美元。上市后,由于美股需求强劲、供给受限(仅占总股份不到3%)以及原股(SKHX)与ADR之间的转换通道在7月29日前未开放,导致SKHY价格相对于SKHX出现大幅溢价,最高时溢价超过50%。 在此期间,Hyperliquid上的HIP-3构建者TradeXYZ为SKHX和SKHY均开设了永续期货市场。两个市场的资金费率呈现相反走势:当溢价扩大时,SKHX资金费率为正(多头支付空头),SKHY为负(空头支付多头),这揭示了交易者正在平台上执行“做多SKHX/做空SKHY”以押注溢价收窄的交易。 这一案例凸显了股票永续期货的几个关键特点:1)它能绕过现货市场在货币、账户、借贷等方面的摩擦,便捷地表达复杂观点;2)它反映了基础市场的价差,但本身不具备强制收敛机制,交易者需承担持有期间的资金成本;3)在基础市场休市时(如韩国夜间),永续期货能提供领先的价格信号;4)其市场价值与基础资产的可及性成反比——SKHX因缺乏其他对冲工具,其永续合约吸引了最大交易量。 未来关注点是7月29日,届时原股与ADR的转换通道将部分开放,可能影响溢价。但即使通道开放,由于原股转ADR存在数量限制,溢价能否快速收窄仍不确定。目前,Hyperliquid是唯一能直接交易这一价差的场所。


撰文:Eren,Four Pillars

编译:AididiaoJP,Foresight News


在 ADR 于纳斯达克上市后,ADR(SKHY)与基础股份(SKHX)之间的价格差距急剧扩大。在此期间,Hyperliquid 上的 HIP-3 构建者 TradeXYZ 为两者都开通了永续期货市场。这两个市场的资金费率清晰地展现了股票永续期货实际提供了什么、市场还缺少什么、它们如何与基础现货市场互动,以及在哪里吸引最强的需求。


注:ADR(American Depositary Receipt,美国存托凭证) 是美国银行发行的凭证,代表外国公司股份,便于美国投资者在纳斯达克等美股市场以美元交易。 ADR(SKHY) 是 SK hynix(SK 海力士)的 ADR 代码,在纳斯达克上市,每份 SKHY 代表 1/10 股基础股份(SKHX);基础股份(SKHX)则是韩国本土交易的原股 / 相关产品。上市后,因美股需求强劲、流动性差异和套利不畅,SKHY 与基础股份价格差距明显扩大。



1. SK 海力士 ADR 溢价与受阻的套利


7 月 9 日,SK 海力士以每份 149 美元的价格出售了 1.779 亿份美国存托凭证(ADR),募集 265 亿美元。这是外国公司有史以来规模最大的 ADR 发行,超过了阿里巴巴 2014 年 218 亿美元的纪录。认购册超额认购超过 7 倍,7 月 10 日纳斯达克开盘价为 170 美元。


随后,ADR(SKHY)与原股(SKHX)之间的价格差距急剧扩大。溢价时间线如下:


  • 7 月 13 日: 相对于发行价约 3% 的 ADR 溢价扩大至 25.6%,而原股暴跌 15.4%。KOSPI 指数盘中也下跌超过 8%,触发熔断,但 ADR 仅下跌 9.3%。
  • 7 月 14 日: ADR 大涨 27%,收于 193.92 美元,相对于原股的溢价飙升至 51%。
  • 7 月 15 日: 前一日大涨的 ADR 下跌 9%,收于 176.46 美元,而原股反弹 8.8%。ADR 相对于原股的溢价从 51% 收窄至 30.7%。


溢价的成因是套利通道关闭。在有效市场中,机构会买入更便宜的原股,将其转换为 ADR,然后卖出 ADR 以增加供给并消除价差。


然而,这条通道目前尚未开放。此次 ADR 并非通过存入现有股份创建,而是向存托银行(花旗银行)发行 1779 万股新股创建,这些原股计划于 7 月 29 日在韩国交易所额外上市。韩国证券存托机构表示,原股与 ADR 之间的相互转换申请只有在该日期之后才可能进行。


此外,已发行的 ADR 仅占 SK 海力士总股份的不到 3%。美国机构需求遇到了无法扩张的供给,价差因此扩大。


2. HIP-3 资金费率揭示了股票永续期货的当前阶段



同一时期,Hyperliquid 上的 HIP-3 构建者 TradeXYZ 为双方都开通了永续期货市场。追踪原股的 SKHX 已运行一段时间,而追踪 ADR 的 SKHY 在上市前一天以预 IPO 合约形式上线,并在纳斯达克交易开始时转为标准合约。


随着原股与 ADR 之间差距扩大,两个市场的资金费率出现相反方向的分化。13 日,在原股暴跌的同时,SKHX 资金费率跳升至每小时 +0.10%,SKHY 则降至 -0.065%。


正资金费率意味着多头支付空头,负费率则相反。这表明多头同时涌入原股一侧,空头则涌入 ADR 一侧。这种组合指向单一仓位——在 Hyperliquid 上执行了一笔押注溢价收窄的交易。


这一事件通过单一案例验证了关于股票永续期货的几个假设。它直接展示了股票永续期货实际提供了什么、当前市场缺少什么、它们与基础市场是什么关系,以及哪些市场给予它们最强的需求:


  • 绕过现货市场摩擦的表达能力: 押注溢价收窄需要买入原股并做空 ADR。在现货市场,这需要韩元资金、外国投资者账户、结算基础设施以及 ADR 借贷等条件。而在永续期货中,只需用 USDC 作为抵押品,在单一平台上交易两个合约即可实现。
  • 分离资金费率工具的缺失: 当前的双边押注仓位结构并不理想。即使溢价持续存在,每小时也会累积资金费率,导致抵押品缩水。在现货套利中,一旦原股转换为 ADR,价差就能立即锁定为已实现利润,但永续期货没有这种强制收敛机制。SKHX 收敛于原股指数,SKHY 收敛于 ADR 指数,两者都无法缩小两个指数之间的差距。永续期货反映了基础市场的价差,但并不解决它。即使方向正确,收敛过晚也会让累积的持有成本侵蚀回报。最终,它是一种同时承载「溢价将收窄」观点和持有成本的结构。
  • 需要单独市场交易资金费率本身来分离两者。 例如,Pendle 的 Boros 将资金费率代币化为 YU(Yield Unit),将其拆分为固定和浮动部分。像 SKHX 多头这样支付资金费率的仓位,可以在 Boros 上买入接收浮动资金费率的 YU 来抵消成本。这实现了将可变成本转换为固定成本的对冲。成本本身不会消失,但未来的支出可以在入场时锁定,从而实现仓位规模管理。然而,Boros 目前支持的市场仅限于 BTC 和 ETH 等主流资产,HIP-3 股票永续期货尚未纳入。因此,目前交易这一价差意味着要承担资金成本的波动。
  • 永续期货作为领先指标的功能: TradeXYZ 的 SKHY 预 IPO 市场在纳斯达克开盘前三小时指向 164 美元,一小时前指向 169.80 美元,一分钟前指向 169.92 美元,而实际开盘价为 170 美元。SKHX 市场还在 KRX 休市时的夜间和周末交易,韩国交易者将其价格作为次日开盘的领先指标。永续期货不再局限于追踪基础资产的衍生品角色,而是在原市场关闭的时段率先产生价格。
  • 与基础资产可及性成反比的市场价值: 这是绑定同一家公司的两个期货合约,但 SKHY 的资金费率在 13 日价差急剧扩大等时段之外基本保持在零附近。原因是纳斯达克存在实物 ADR,且从 14 日起美国期权也已上市,套利者可以收取基差。而 SKHX 没有对冲工具,资金费率成为唯一清算市场的机制,因此它成为单一最大合约,独占 HIP-3 总交易量的 33% 和股票永续期货交易量的 50%。为流动性强的美国大盘股上市永续期货,等于在已存在的东西上再建一次。准入越受阻,永续期货合约的价值就越高。


未来值得关注的节点是 7 月 29 日。当原股在韩国交易所额外上市,且原股与 ADR 相互转换申请开放时,受阻的套利通道将部分打开。


然而,即使通道开放,不对称性依然存在。ADR 赎回为原股没有限制,但原股转换为 ADR 仅能在发行上限内进行,而压缩溢价需要后者。


正因如此,溢价是否会急剧收窄仍不确定,但即便如此,Hyperliquid 仍是唯一可以交易这一价差的地方。

相关问答

QSK海力士 ADR(SKHY) 与基础股份(SKHX)之间的溢价在上市初期为何急剧扩大?

A溢价急剧扩大的主要原因在于套利通道被暂时关闭。此次 ADR 是通过发行新股的方式创建的,这些基础股份要到7月29日才能在韩国交易所额外上市,在此之前原股与 ADR 之间无法进行相互转换。同时,已发行的 ADR 数量仅占总股份的不到3%,供给有限而美国机构需求强劲,导致价差扩大。

Q根据文章,Hyperliquid 上的 HIP-3 构建者 TradeXYZ 为 SKHX 和 SKHY 开通永续期货后,二者的资金费率在价差扩大时有何表现?这揭示了什么交易行为?

A在价差扩大期间(如7月13日原股暴跌时),SKHX(原股侧)的资金费率跳升至每小时 +0.10%(多头支付空头),而SKHY(ADR侧)的资金费率降至每小时 -0.065%(空头支付多头)。这种相反方向的资金费率分化,揭示出交易者在 Hyperliquid 上执行了一笔“买入原股期货(做多SKHX),同时卖出ADR期货(做空SKHY)”的跨市场交易,即押注两者间的溢价将会收窄。

Q文章通过这个案例,指出股票永续期货当前阶段缺少哪种关键工具?其后果是什么?

A文章指出,当前阶段缺少能够“分离资金费率”本身的工具。其后果是,即使交易者成功构建了“做多SKHX / 做空SKHY”的溢价收窄交易,也必须持续承受SKHX侧正向(支付)和SKHY侧负向(接收)的资金费率变动成本。由于永续合约没有强制收敛机制,即使最终价差方向判断正确,累积的持有成本也可能侵蚀甚至抵消掉交易的潜在利润。

QSK 海力士的永续期货(特别是SKHX合约)在 HIP-3 生态中占据了什么样的市场地位?原因是什么?

ASKHX永续期货合约在HIP-3生态中占据了主导地位。它独占了HIP-3总交易量的33%和所有股票永续期货交易量的50%。原因在于其“基础资产的可及性”较低:SK海力士的基础股份在韩国市场交易,对于全球投资者而言存在准入门槛和交易摩擦。相比之下,其ADR在美国有现货、期权等多种对冲工具。因此,准入越受阻的市场,为其设立的永续期货合约作为风险表达工具的价值就越高。

Q文章提到7月29日是一个未来值得关注的节点,届时套利通道会完全打开并使溢价消失吗?为什么?

A不一定。7月29日,当原股在韩国交易所额外上市且原股与ADR的相互转换申请开放后,之前完全关闭的套利通道会“部分”打开。但是,转换仍存在不对称性:将ADR赎回为基础股份没有限制,但将基础股份转换为ADR只能在已发行的ADR数量上限(占总股份不到3%)内进行。要压缩溢价,需要的是“原股转ADR”以增加ADR供给,而这一通道依然受限。因此,溢价是否会急剧收窄并不确定。

你可能也喜欢

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

近期韩国股市出现剧烈波动,KOSPI指数自6月高点最大回撤达32%,成为全球AI行情调整的“风暴中心”。文章指出,市场下跌的深层原因并非基本面恶化,而是由高度集中的杠杆资金结构所驱动。 具体来看,核心风险来源于两方面: 1. **杠杆ETF大规模去化**:前期规模一度接近500亿美元的杠杆ETF,其“每日再平衡”机制在下跌中引发了“股价下跌→强制平仓”的负向循环。目前其规模已从高点收缩约240亿美元,去化进度已达约75%,剩余压力显著收敛。监管层也已出台新规,从8月起严格限制此类产品,从源头降低风险。 2. **对冲基金快速降杠杆**:通过互换交易放大敞口的对冲基金,其多空持仓比率已从峰值显著回落,净多头水平显示杠杆已下降超过50%,最剧烈的被动去杠杆阶段基本完成。 相比之下,韩国居民融资余额占股市市值比重很小(约0.5%),且不具备强制平仓机制,难以成为系统性风险的核心来源。 综合而言,最容易引发“连锁抛售”的高杠杆结构已大部分出清,市场正从“流动性驱动的下跌”过渡到“基本面驱动的定价”。只要AI产业趋势未发生根本逆转,本轮调整更接近一次拥挤交易的集中出清,而非行情的终结。 文章最后强调,AI代表的硅基革命趋势不可逆,波动是参与趋势的成本而非风险。每一次调整都是在进行筹码结构的优化,并为认清趋势的投资者提供新的参与机会。

链捕手1小时前

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

链捕手1小时前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

加密货币数据平台CryptoRank的最新研究显示,自2024年以来发行的加密货币代币中,有高达92.9%目前正低于其代币生成事件(TGE)时的初始价格。 该分析聚焦于市值超过1亿美元的项目,在2024年至2026年间发行的113个项目中,仅有8个仍保持在发行价之上,其余105个均已跌破。这意味着只有约7.1%的项目为投资者带来了正回报,而整体样本的中位数回报率低至-95.7%。 表现最突出的项目是Hyperliquid (HYPE),自TGE以来上涨了1,519%。其次是Ondo Finance (ONDO)、EverValue Coin (EVA)和Midnight Network (NIGHT),涨幅分别为101.4%、20.32%和16.50%。 数据表明,与过去市场周期中新股常持续上涨不同,当前投资者变得更加挑剔。资本正越来越集中于少数已证明其产品采用度、生态增长或强劲市场需求的项目。许多新代币难以维持初始估值。 这一趋势反映了市场关注点的转变:投资者愈发看重代币经济学、流通供应量、解锁时间表和长期实用性,而非仅关注上市初期的价格动能。 研究结果可能影响未来项目的发行策略。项目因过高的完全稀释估值(FDV)、上市初期流通量不足以及大量未来代币解锁计划而备受审视,这些因素都可能在新供应进入市场时对价格构成下行压力。因此,开发者和投资者未来或将更重视可持续的代币分发模式和长期的生态增长,而非激进的初始估值。

ambcrypto1小时前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

ambcrypto1小时前

交易

现货
活动图片