德国银行业巨头将加密货币带给8000万客户——为何此举至关重要

ambcrypto发布于2026-07-05更新于2026-07-05

文章摘要

德国两大银行网络——储蓄银行与合作银行——正将加密货币交易直接整合至其手机银行应用中,覆盖约8000万客户,成为欧洲传统银行整合加密资产的最大举措之一。此举标志着银行业态的重大转变:四年前这些银行还认为加密货币风险过高,如今则选择在欧盟《加密资产市场法规》(MiCA)框架下,自主建立受监管的加密基础设施,而非与外部交易所合作。 其中,合作银行通过DZ Bank推出的“meinKrypto”平台已获德国联邦金融监管局(BaFin)批准,并于2026年1月上线,支持比特币和以太坊交易。储蓄银行也计划由DekaBank提供类似服务,所有资产托管与交易均受德国法规约束。 然而,这一举措也引发担忧。批评者指出,仅少数持有加密货币的德国人更信任传统银行而非独立加密平台,知名银行的背书可能使新手用户低估加密货币的高波动性与潜在亏损风险。尽管存在争议,德国在2026年第一季度零售加密交易量仍位居全球前十,但同比2025年同期下降了20%,交易额从317亿美元降至253亿美元。 总体而言,此举大幅降低了德国公众接触加密资产的门槛,但如何在推动创新与管理风险之间取得平衡,仍是银行与监管方面临的挑战。

德国两大银行网络正在进行重大转变,将加密货币交易直接整合到其银行应用程序中。这包括储蓄银行(Sparkassen)和合作性质的德意志合作银行(Volksbanken Raiffeisenbanken)。

通过这项举措,该银行网络将使数以百万计的普通零售客户能够直接购买和出售数字资产,无需借助第三方加密货币交易所。

德国加密货币生态系统的好消息?

这些机构共同为德国约8000万客户提供服务,使其成为欧洲范围内将加密货币整合到传统银行业务中的最大案例之一。

就本身而言,这一转变值得注意,因为就在四年前,这两大银行集团还曾认定加密货币风险过高而不予考虑。如今,它们正在创建自己受监管的加密货币基础设施,而非与外部交易所合作。

不过,合作银行已通过德国中央合作银行推出了“我的加密货币”平台。需要说明的是,“我的加密货币”是一个平台,允许本地的德意志合作银行和赖夫艾森银行直接为数百万零售储户提供比特币和以太坊。

该平台于2025年12月获得德国金融监管机构BaFin的批准,并在欧盟的《加密资产市场法规》(MiCA)框架下运行。在1月14日宣布批准后,“我的加密货币”平台正式上线。

与此同时,斯图加特数字交易所提供加密货币托管服务,确保资产的存储和交易继续受德国法规的监管。与此同时,德国证券储蓄银行正准备为全国储蓄银行推出一项类似的服务。

挑战依然存在!

毋庸置疑,这项举措也招致了批评。这是因为,目前只有少数拥有加密货币的德国人比独立加密货币平台更信任他们的主要银行。

根据法兰克福金融管理学院教授科-皮埃尔·格奥尔格的说法,由于知名银行的信誉,新手客户可能会低估与加密货币相关的高波动性和潜在的全部损失风险。

格奥尔格补充道:

令人担忧的是,现在储蓄银行和合作银行正在打开通往加密货币市场的闸门。

尽管如此,德国在2026年第一季度零售交易量方面仍位居全球前十。与去年同期相比,从2025年第一季度的317亿美元下降到2026年第一季度的253亿美元,下降了20%。

来源:TRM Labs

最终总结

  • 德国两大银行网络正在将加密货币交易直接整合到其银行应用程序中。
  • 目前拥有加密货币的德国人中,约25%比独立加密货币平台更信任他们的主要银行。

相关问答

Q德国的哪两大银行网络正在将加密货币交易直接整合到其银行应用程序中?

A德国的储蓄银行网络和合作制的Volksbanken Raiffeisenbanken网络,具体包括Sparkassen储蓄银行和合作银行。

Q这项整合计划将通过哪个平台为合作银行的客户提供比特币和以太坊交易服务?该平台何时正式上线?

A这项服务通过DZ Bank提供的“meinKrypto”平台实现。该平台在2025年12月获得德国金融监管机构BaFin的批准,并于2026年1月14日正式上线。

Q文章中提到,德国银行整合加密货币的主要潜在担忧是什么?

A主要担忧是,知名银行的信誉可能使经验不足的客户低估加密货币的高波动性和可能导致全部亏损的风险。

Q根据文章,与2025年第一季度相比,2026年第一季度德国的零售加密货币交易量有何变化?

A德国的零售加密货币交易量从2025年第一季度的317亿美元下降到2026年第一季度的253亿美元,同比下降了20%。

Q德国银行网络构建的自有加密货币基础设施遵循了哪项关键的欧盟法规框架?

A它们构建的自有加密货币基础设施遵循欧盟的《加密资产市场法规》(Markets in Crypto-Assets,简称MiCA)框架。

你可能也喜欢

李飞飞最新长文:当视频生成、机器人和 NVIDIA 都自称世界模型,我们需要一个分类法

李飞飞发表文章,针对当前AI领域中“世界模型”一词被广泛滥用的现象提出一个清晰的功能分类法。她指出,尽管视频生成、机器人和NVIDIA等不同领域都自称构建“世界模型”,但它们实际指的是强化学习闭环(POMDP)中三种不同的功能模块。 **分类法如下:** 1. **渲染器**:输出**观测**(如像素),追求视觉保真度,例如Sora、Genie等视频生成模型。其局限在于“好看不等于物理正确”。 2. **模拟器**:输出**状态**,即在几何、物理和动力学层面忠实的世界表征,服务于建筑设计、机器人训练等需要精确模拟的场景。李飞飞认为这是连接渲染和规划的关键枢纽,被严重低估。 3. **规划器**:输出**动作**,根据观测和目标决定智能体(如机器人)应执行的动作,是感知-行动回路的闭环。 **现状与趋势:** * **渲染器**商业化最成熟,但有物理准确性天花板。 * **规划器**最令人兴奋但最不成熟,实验室演示与实际部署存在巨大鸿沟。 * **模拟器**是核心桥梁,掌握了模拟就同时为渲染和规划提供了基础。 当前最重要的趋势是这三类功能的边界正在消融,因为它们共享对世界底层运作(几何、物理、动力学)的同一套理解。例如,World Labs的Marble模型能同时输出用于视觉的高斯泼溅和用于物理模拟的碰撞网格。 逻辑终点是构建一个**统一的世界基础模型**,能根据下游需求在渲染、模拟和规划模式间自由切换。尽管面临数据不均衡、优化目标冲突等挑战,但三者的融合将重新定义机器智能与物理世界的关系,推动空间智能的发展。

链捕手5小时前

李飞飞最新长文:当视频生成、机器人和 NVIDIA 都自称世界模型,我们需要一个分类法

链捕手5小时前

交易

现货
活动图片