Ethena团队斥资1200万美元买入——但ENA持续下跌

ambcrypto发布于2026-01-08更新于2026-01-08

文章摘要

Ethena(ENA)代币在触及0.26美元高点后连续两日,跌至0.22美元后小幅反弹至0.23美元,日内跌幅7.27%,显示明显下跌压力。为应对市场回调,Ethena团队在24小时内从Bybit累计买入5000万枚ENA(约1218万美元),使团队总持仓量增至7.898亿枚。同时,大户持仓净增8836万枚ENA,显示机构正在积极吸筹。 尽管团队和大户试图通过买入支撑币价,但市场卖压仍然强劲。1月8日卖出量达2259万ENA,远超买入量1575万,净卖出685万ENA,反映零售投资者仍在抛售。目前ENA已跌破EMA50均线,随机动量指标(SMI)下行至42,表明空头动量增强。 若无法守住0.23美元支撑位,ENA可能进一步下探0.20美元;若能重新站稳0.25美元(EMA50),则有望反弹至0.30美元。当前市场仍由卖方主导,团队买入尚未能扭转跌势。

从0.19美元低点反弹后,Ethena在0.26美元处遭遇阻力,随后连续两日下跌。ENA因此跌至0.22美元低点后小幅反弹。

截至发稿时,ENA交易价格为0.23美元,日内跌幅达7.27%,表明下行压力显著。

值得关注的是,在市场回调后,Ethena团队迅速入场尝试通过增持来拉高该代币价格。

团队钱包购入1200万美元ENA

根据Arkham数据,ENA团队钱包从Bybit购入2500万枚ENA(价值593万美元)。

此次操作是一天前另一笔交易的延续——当时团队以625万美元价格提取了2500万枚ENA。24小时内团队累计提取5000万枚ENA,总价值达1218万美元。

更重要的是,这些操作标志着团队在一周前大量抛售代币后重新回归原有模式。

一周前团队曾存入4000万枚ENA(价值816万美元)。如今通过回购填补了此前抛售造成的缺口,该钱包总持仓量增至7.898亿枚ENA,价值1.85亿美元。

值得注意的是,此次团队行动并非孤立事件,其他大额持币者也趁ENA回调时入场。

过去24小时内,大额持币者增持1.7165亿枚ENA,而仅抛售8329万枚。

这使得持币余额变化净增8836万枚ENA,这显然是积极的现货增持信号。

在团队增持与其他大额持币者协同行动的背景下,这显示出市场参与者对后市具有强烈信心,预期当前跌势将出现复苏。

历史数据显示,主要参与者的增持行为往往伴随价格回升,因为需求会吸收产生的抛压。

ENA为何下跌?

尽管团队持续努力,但由于其他市场参与者(尤其是散户)急于套现,ENA仍出现大幅下跌。

根据Coinalyze数据,1月8日卖方力量压倒买方,卖出量达2259万枚,而买入量仅为1575万枚。

这使该代币录得-685万枚的买卖差额,这是明显的现货抛售信号。通常情况下,卖方主导地位会加速资产下行压力,成为进一步下跌的前兆。

这些购入能支撑ENA吗?

Ethena团队通过吸收抛压来提振ENA价格的努力目前未见成效。事实上,ENA已跌破50日指数移动平均线(EMA50),表明看跌压力正在加强。

同时,其随机动量指数(SMI)形成看跌交叉并深入熊市区间至42点。

这种螺旋式下跌表明看跌动量在卖方压力下持续强化。因此,卖方已掌控市场,使得近期的购入行为不足以实现趋势逆转。

当前市场环境预示ENA可能进一步下跌,或下探0.20美元支撑位。

但若团队的努力最终产生积极影响,ENA可能重新站上0.25美元的EMA50线并上攻0.30美元。该前景成立的前提是代币价格需坚守0.23美元关口。

相关问答

QEthena团队在24小时内总共购入了多少价值的ENA代币?

AEthena团队在24小时内总共购入了价值1218万美元的ENA代币。

Q根据文章,ENA价格在报道时的当前交易价格是多少?

A在报道时,ENA的交易价格为0.23美元,日内下跌了7.27%。

Q为什么尽管有团队和顶级持有者的积累,ENA的价格仍然下跌?

AENA价格下跌是因为其他市场参与者,尤其是散户,急于套现,导致卖出量超过买入量,出现负的买卖差额。

Q文章中提到,如果团队的努力最终产生积极影响,ENA可能达到什么价格目标?

A如果团队的努力产生积极影响,ENA可能重新站上0.25美元的EMA50均线,并目标指向0.30美元。

Q根据技术指标,ENA的随机动量指数(SMI)显示了什么信号?

AENA的随机动量指数(SMI)出现了看跌交叉,并进一步跌至42,进入看跌区域,表明看跌动量增强。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片