爱泼斯坦文件解密迈克尔·塞勒2.5万美元竞标入场资格详情

ambcrypto发布于2026-02-03更新于2026-02-03

文章摘要

美国司法部最新解密的文件揭示了杰弗里·爱泼斯坦如何构建其权势社交网络。其中,2010年的邮件显示,微策略公司创始人迈克尔·塞勒曾通过2.5万美元的慈善捐款获得精英活动入场资格,但被活动策划人形容为“像吸毒的僵尸般无趣”。此外,文件还曝光爱泼斯坦曾深入渗透加密货币领域:2014年,Blockstream联合创始人奥斯汀·希尔将其投资份额从5万美元增至50万美元,使其成为与MIT媒体实验室相关的基金有限合伙人。文件亦提及爱泼斯坦对比特币创始团队理论的兴趣,以及与前美联储官员凯文·瓦什的关联。这些记录显示,财富虽能打开精英圈层的大门,却未必能换取社会认同,同时揭露了爱泼斯坦网络与加密货币产业早期发展的交织。

多年来,外界一直猜测杰弗里·爱泼斯坦如何建立并维持其强大的社交圈。

如今,美国司法部新解密的文件提供了罕见的信息,揭示了维持其影响力的人际网络关系。

在1月31日解密的记录中,包含一封2010年来自佩吉·西格尔的电子邮件。邮件显示,战略公司(前微策略公司)创始人迈克尔·塞勒通过2.5万美元的慈善捐赠获得了精英活动的入场资格。

邮件中指出:

“塞勒完全是个令人毛骨悚然的人。他毫无个性,简直像吸毒的僵尸。”

邮件补充道:

“我们安排了聪明的董事坐在他和他那漂亮但愚蠢的女伴旁边,结果除了‘我要开游艇去戛纳’之外,根本没法和他交流。我带他四处走动时他表现得如此怪异,连我都躲着他。”

当时加密货币与他毫无关联;他的比特币[BTC]策略是多年后才开始实施的。

加密社区反应

不出所料,这一披露自然引发了加密社区的反应,正如Autism Capital所指出的:

另一位X用户表达了类似观点:

“他并未涉及犯罪,只是被描述为‘无聊得像僵尸’,花了2.5万美元与名人同席。迈克尔只是想花钱买名气,但无聊到连派对都搞不定哈哈。”

还有X用户补充道:

“这是侮辱意外成为传奇的经典时刻。”

Blockstream联合创始人及其他名单人物

此外,文件还显示爱泼斯坦曾积极渗透加密行业的基础层。

2014年7月Blockstream联合创始人奥斯汀·希尔、时任MIT媒体实验室主任乔伊·伊藤与杰弗里·爱泼斯坦的邮件往来,披露了一轮超额认购十倍的种子轮投资。

希尔提议将爱泼斯坦的配额从5万美元增至50万美元,最终使爱泼斯坦成为伊藤关联投资基金的有限合伙人。

文件还提及前美联储理事凯文·沃什,他现任美国总统特朗普麾下的美联储主席。

虽无证据表明沃什存在不当行为,但这些关联在政治敏感期显得格外引人关注。

值得注意的是,爱泼斯坦还提到了比特币的“创始人们”,倾向于中本聪是团体而非个人的理论。

总体而言,这些文件揭示了这些圈子曾经(甚至在某些方面至今仍存在)令人不安的紧密关联。


最终结论

  • 爱泼斯坦早期参与加密相关投资,表明其触角比此前所知更深地延伸至该领域
  • 迈克尔·塞勒2010年出现在这些记录中,证明金钱能打开大门——即便未能换来社会认同

相关问答

Q根据解封的文件,迈克尔·塞勒是如何获得精英活动入场资格的?

A根据2010年的一封邮件记录,迈克尔·塞勒通过向慈善机构捐赠25,000美元获得了精英活动的入场资格。

Q邮件中对迈克尔·塞勒的个人形象有何描述?

A邮件中描述迈克尔·塞勒“完全是个令人毛骨悚然的人,没有个性,像个吸毒的僵尸”,并提到他在活动中无法进行正常对话,只谈论自己的游艇,行为怪异。

Q杰弗里·爱泼斯坦如何涉足加密货币行业?

A2014年的邮件显示,爱泼斯坦通过Blockstream联合创始人奥斯汀·希尔和MIT媒体实验室主任乔伊·伊藤参与了一轮种子投资,投资额从5万美元增加到50万美元,使他成为与伊藤相关的投资基金的有限合伙人。

Q解封的文件中提到了哪些与加密货币相关的人物或事件?

A文件提到了Blockstream联合创始人奥斯汀·希尔、MIT媒体实验室主任乔伊·伊藤,以及爱泼斯坦对比特币创始人的评论,他认为中本聪是一个团体而非个人。

Q文件披露了哪些关于美联储的信息?

A文件提到前美联储理事凯文·瓦什,他曾在特朗普政府担任美联储主席,尽管没有证据表明瓦什有不当行为,但这些联系在当今政治气候下具有额外分量。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片