美国检方驳回了Roman Storm方提出的关键法律论点，这场关于去中心化工具开发者是否应承担刑事责任的法律斗争日趋激烈。
在4月7日提交的法庭文件中，美国司法部向法院表示，被告辩护律师引用的最新最高法院裁决与本案指控无关。Storm面临的指控包括洗钱、违反制裁规定和运营无证货币转账业务。
此举是对Storm法律团队4月2日所提交文件的回应。被告方试图通过最高法院对「Cox通信诉索尼音乐案」的裁决来支持其驳回动议。
辩护方援引「中立工具」判例
在4月2日的信函中，Storm的律师主张最高法院裁决强化了一项关键原则：即使提供者知悉工具可能被滥用，提供具有合法用途的服务本身不构成犯罪意图。
辩护方引用最高法院观点称「单纯知悉」滥用行为不足以证明可追责的犯罪意图，并将互联网服务提供商与Tornado Cash等去中心化协议进行类比。
该论点构成Storm整体辩护策略的一部分，其主张Tornado Cash本质上是中立的隐私工具，而非专门为非法活动设计的系统。
司法部称判例「不适用」
检方驳斥了这一类比。他们认为最高法院案件涉及民事版权责任，与Storm案涉及的刑事法规无关。
政府在回应中表示，辩护方对Cox案判例的援引存在两大谬误：首先，该案涉及民事领域的辅助侵权责任，而Storm面临的是刑事指控；
其次，即便法律原则具有相关性，两案的事实基础存在根本差异。
司法部强调，Tornado Cash案中指控的行为与最高法院裁决审查的行为「毫无相似之处」。
关于开发者责任的更广泛冲突
此次交锋凸显了加密货币监管的核心问题：开发者是否应为用户与去中心化软件的交互行为承担责任。
Storm的辩护立足于以下观点：具有合法用途的开源工具不应仅因他人如何使用而使其创造者承担法律责任。
然而检方指出，本案涉及的行为远超被动软件开发范畴，指控其存在超出中立性的行为。
本案结果可能为法院如何解释去中心化系统中的意图和责任设定重要判例。
对DeFi及隐私工具的影响
若裁决支持被告方，将强化对开源基础设施开发者的法律保护；
反之，若采纳政府立场则可能扩大责任范围，进而重塑去中心化协议的设计与运营方式。
此次争议也反映出监管环境的更广泛转变，当局正试图将现有金融犯罪法律适用于新兴加密技术。
最终摘要
- 美国司法部驳回了Roman Storm利用最新最高法院判例进行辩护的企图，认为该判例不适用于Tornado Cash相关的刑事指控
- 本案结果可能界定DeFi领域开发者责任的边界，对隐私工具和去中心化协议设计产生更广泛影响
