开发者亲述:我在Base上浪费了三年时间

marsbit发布于2026-01-13更新于2026-01-13

文章摘要

开发者@weretuna以亲身经历控诉Base生态长达三年的虚假承诺。他和团队基于Base开发了十余款产品,包括爆款链游@infecteddotfun,却未获得任何官方支持——没有转发、没有回复、甚至没有群聊接入。他指出Base实际只优先支持其投资的项目(如Farcaster和Zora),而非如其宣传的“支持所有建设者”。在意识到Base选择性扶持策略后,团队迁移至Solana,并在六个月内打造出收入400万美元的爆款游戏@addicteddotfun。他呼吁开发者应选择用户和流动性集中的平台,直言“开发者应该去相信你的地方,而不是浪费时间的地方”。

原文标题:Base Stole 3 Years of My Life

原文作者:@weretuna

原文编译:Peggy,BlockBeats

编者按:Base 曾用「Build on Base. We will support you.」,吸引无数开发者,但承诺与现实之间往往隔着一层沉默。

本文作者 @weretuna 是 @pndmdotorg 的联合创始人,这家工作室专注于在 Solana 上打造病毒式传播的 Ponzi 风格链游。本文以团队三年的亲历为线索,讲述他们从投入、等待到失望,再到迁移 Solana 后迅速起量的转折:决定生态成败的,从来不是口号,而是谁愿意为应用提供真正的资源与关注。对于所有还在「等支持」的建设者,这是一篇现实提醒。

以下为原文:

「在 Base 上 Build。我们会支持你。」

这就是他们当初的承诺。我们相信了整整三年。这三年里,我们上线了 10 多个产品:游戏、AI 智能体、预测市场、zkTLS 相关产品。我们几乎把全部人生都投入在 Base 上开发。

结果我们得到了什么?

什么都没有。没有一次转发。没有一句回复。甚至连一个群聊都没有。

去年,我们做了 @infecteddotfun——Base 上最出圈、传播最爆的游戏。我们把一个全新的账号在一个月内做到了 5 万粉丝。它在各个平台疯狂刷屏,大家讨论得停不下来。

但 Base 连我们的上线推文都没转发。

那一刻,我终于彻底明白了:哪里出了问题。

而且问题很严重。

为什么我们会相信

当我第一次发现 Base 的时候,它几乎是「毫无悬念」的选择。那时候,L2 的碎片化简直是一团乱麻。做产品本来就够难了,选在哪条链上做更难。

然后 Base 上线了——Coinbase 背书,自带「朋友圈技术」。Jesse 和团队把「应用优先(app-first)」的叙事推得非常猛。很久以来第一次,我感觉终于有人在乎应用,而不是只盯着基础设施。

它看起来像一条真正「以建设者为先」的链。他们说他们在乎开发者。他们说他们会帮你做市场。他们说他们不一样。

回头看,这不过是更会营销而已。我们就这样上当了。

缓慢的醒悟

随着时间推移,我对 Base 的信念开始动摇。

真正的第一道裂缝,是他们开始强力推 Farcaster 和 Zora——并不是因为这些产品一定是最好的,而是因为他们投资了这些公司。那一刻我才明白,这套游戏规则到底怎么运作。

加密行业很喜欢假装区块链是「无许可、开放」的:任何人都能来做,最好的产品会胜出。因为真正跑出 PMF 的应用屈指可数,我一直以为这里鼓励实验、鼓励多样性。

但现实是:要么你做他们喜欢的东西,要么你属于那个圈子。其他所有人,都只是用来给这条链带来注意力和流动性的「背景板」。

可在 X 上,他们仍然会说:「来 Base 上构建,我们会帮你出圈。」

而我们信了。我们花了 3 年时间开发。我们上线了 10 多个应用。我们把生活都押在这上面。

但他们从来不回我们 X。Discord 不回。Telegram 不回。我们甚至连一个群聊都要不到。

支持?零。

我想原因很简单:我们做的,不是他们喜欢的东西。

自己来

所以我们决定不再等了。行,那就靠自己出圈。

我们花了几个月反复头脑风暴,最后做出了 @infecteddotfun——一款「在区块链上传播病毒」的游戏。

它直接爆了。

一个全新的账号,一个月做到 5 万粉丝。成为 Base 上最出圈的游戏之一。

直到这时候,Base 团队才终于开始回复我们。他们说:「我们会支持你的上线。」他们说:「交给我们。」他们说:「再等等。」

于是我们等了。

上线那天到了。你猜怎么着?还是,什么都没有。

没有推文。没有转发。没有任何支持。

想象一下:你花了 5 个月做一个产品,好不容易做到让他们承诺「会支持」的热度,结果到了关键时刻,这份支持突然就消失了。

我去问原因,得到的回答含糊其辞、充满政治意味,而且完全讲不通。

看他们怎么做,而不是听他们怎么说

最糟糕的,其实不是发生在我们身上的事。

最糟糕的是,这事发生在所有人身上。但没人敢说。因为一旦你已经在 Base 上,你就成了「人质」。你不想把关系搞僵,万一哪天还需要他们呢?所以你保持沉默。

而 Base 继续装作自己在支持开发者。

如果你只想支持少数被挑中的项目,也可以。那你就直说。别一边挑选「宠儿」,一边 cosplay 成「支持所有建设者」的链。他们说的,和他们做的,完全是两回事。

于是我们走了。

离开之后,一切都变了

我们迁移到了 Solana。

6 个月后,我们做出了 @addicteddotfun,2025 年最大的加密游戏。48 小时收入 400 万美元。

我们并没有突然变聪明。我们只是离开了一条把开发者当 NPC 对待的链。我们的下一款游戏 @jaileddotfun 也即将在 Solana 上线。以后所有游戏都会在 Solana 上做。

我们再也不会在 Base 或以太坊上做任何一个产品了。

结语

我以前一直觉得,以太坊和 Solana 的竞争是好事。开发者应该想在哪儿建就在哪儿建。但在浪费了 3 年人生之后,我觉得这对行业来说其实是负收益。

太多优秀的建设者还困在 Base 这样的生态里。我一点也不意外:很多人只要搬去 Solana,就会像我们一样,突然拿到 10 倍、甚至 100 倍的增长。

开发者应该去用户所在的地方。而现在,用户和流动性都在 Solana。这不是「链最大主义」的立场,这是结果导向——来自我们自己的数据,也来自我们朋友们的经历。

我已经在 Base 上浪费了足够多的时间。

所以你不必再浪费。

原文链接

相关问答

Q为什么作者认为在Base上浪费了三年时间?

A作者在Base上开发了10多个产品,包括游戏、AI智能体和预测市场等,但Base团队从未提供任何支持,如转发推文、回复消息或邀请加入群聊,导致他们感到被忽视和失望。

Q作者在Base上最成功的项目是什么?结果如何?

A作者在Base上最成功的项目是@infecteddotfun,这是一款病毒式传播的游戏,一个月内吸引了5万粉丝,成为Base上最出圈的游戏之一。但Base团队仍未提供任何上线支持,甚至连承诺的转发推文都没有实现。

Q作者为什么最终选择迁移到Solana?

A作者迁移到Solana是因为Base团队只支持少数被选中的项目,而他们承诺的“支持所有建设者”并未兑现。在Solana上,他们迅速取得了成功,例如@addicteddotfun在48小时内收入400万美元,证明了Solana生态的用户和流动性更具优势。

QBase团队的支持承诺与实际做法有何差异?

ABase团队承诺“在Base上构建,我们会支持你”,但实际上只支持他们投资或喜欢的项目,如Farcaster和Zora。其他开发者被忽视,无法获得任何资源或关注,导致承诺与现实严重脱节。

Q作者对开发者选择区块链生态有什么建议?

A作者建议开发者应该选择用户和流动性集中的地方,而不是盲目相信生态的承诺。基于他们的经验,Solana提供了更好的增长机会,而Base等生态可能浪费开发者的时间和资源。

你可能也喜欢

《冒险岛宇宙》开放 MSU Space 并启动全球 Game Jam 比赛,作为 MSU 2.0 扩展的一部分

**《冒险岛宇宙》推出MSU Space并启动全球Game Jam比赛,作为MSU 2.0扩张的一部分** 2026年6月8日,链上驱动的《冒险岛》扩展宇宙(MapleStory Universe,简称MSU)宣布推出 **“MSU Space”** 构建者中心,并启动全球性的 **“冒险岛氛围营”** 游戏创作比赛。这标志着其 **MSU 2.0** 扩张计划的首次重大公开活动。 **核心内容:** 1. **MSU Space上线**:这是一个与AI游戏创作平台Verse8合作开发的专属构建者中心。创作者可在此使用官方的《冒险岛》资产、资源与开发工具,结合Verse8的AI辅助功能,通过自然语言提示等低门槛方式创作并发布基于《冒险岛》IP的原创游戏和体验。 2. **全球Game Jam比赛**:同步启动的“冒险岛氛围营”比赛于6月8日至29日举行,面向全球构建者,总奖池为 **6万美元的NXPC(生态代币)**。优秀项目将获得奖励及未来参与生态建设的潜在机会。 3. **MSU 2.0愿景**:此举旨在将《冒险岛》从一个封闭的游戏IP,转变为一个 **“可编程的生态系统”** 。通过结合链上基础设施、AI创作工具和社区驱动参与,降低基于经典IP进行创作的传统壁垒,让玩家和构建者都能围绕IP进行创造。 4. **合作背景**:选择Verse8平台是为了利用其AI原生创作能力,为更广泛的开发者及AI原生构建者提供易于访问的入口,吸引新群体参与MSU生态建设。 5. **生态现状**:公告提及MSU在过去一年的运营中,已累计完成超过1.5亿笔链上交易,并产生了约4910万NXPC(相当于3100万美元)的生态系统收入。 此举被视为《冒险岛宇宙》从单一游戏环境向支持创作、分发和货币化的更广阔平台扩展的关键一步。

TheNewsCrypto28分钟前

《冒险岛宇宙》开放 MSU Space 并启动全球 Game Jam 比赛,作为 MSU 2.0 扩展的一部分

TheNewsCrypto28分钟前

Reddit 一周热议美股观察:RKLB/LUNR/ASTS 集体下挫,太空板块还值得考虑吗?

Reddit股票社区上周热议集中在太空板块,SPCE、RKLB、LUNR和ASTS四只股票讨论量飙升。然而除SPCE因竞争对手Blue Origin火箭爆炸等因素单日大涨22%外,RKLB、LUNR和ASTS均出现显著下跌。 下跌主要受三大利空叠加影响:Blue Origin的New Glenn火箭测试爆炸,直接影响其发射合作伙伴ASTS的计划;SpaceX即将进行大规模IPO,引发资金从现有“替代品”中流出;部分公司内部人士在高位附近减持。 这四家公司业务实质差异巨大: - **RKLB(Rocket Lab)**:拥有实质性且加速增长的收入,业务覆盖发射服务和卫星制造,手握大量订单。但其估值较高(远期市销率约80倍),且依赖正在研发的Neutron火箭的成功。分析师认为其接近$96-$102区间时风险收益比更佳。 - **LUNR(Intuitive Machines)**:营收增长主要来自收购并表,自身业务增长不及预期,未来取决于关键的IM-3月球着陆任务结果。 - **ASTS(AST SpaceMobile)**:拥有搭建太空直连手机网络的宏大故事,但Blue Origin停飞严重打乱了其卫星发射计划,执行风险高,估值昂贵。 - **SPCE(Virgin Galactic)**:营收规模极小,近期暴涨主要由逼空交易和散户情绪驱动,缺乏基本面支撑,风险极高。 **结论**:板块长期逻辑未变,但短期定价已透支基本面。目前并非“黄金坑”,若继续下跌,RKLB因其扎实的业务基础和订单,可能最先进入合理估值区间。投资者需警惕SPCE的纯粹情绪炒作,并对LUNR和ASTS等待更明确的催化剂。

marsbit33分钟前

Reddit 一周热议美股观察:RKLB/LUNR/ASTS 集体下挫,太空板块还值得考虑吗?

marsbit33分钟前

Crypto 为什么总在造「赌场」,却很少造出「离不开的产品」?

本文探讨了加密货币为何难以创造如主流互联网平台那样让用户产生深度依赖(文中称为“沙发瘫”或“沙发锁”现象)的日常产品,而多与投机和赌博机制相关联。 作者借由“沙发奇点”的概念,指出成功平台通过提供极致便利,使用户因切换成本过高而被“锁定”。加密货币虽然通过价格波动等“可变奖励机制”吸引了大量投机行为,但这种兴奋感并未转化为实用的、高频的日常应用依赖。 核心问题在于,加密货币旨在解决的大多是普通人感知不强的底层金融效率问题(如跨境汇款中的代理银行系统),而非像互联网那样直接解决明显的日常痛点。因此,它缺乏让大众产生“顿悟时刻”的直观体验,采用门槛高,仍需大量解释。 此外,文章对比了加密货币与大型科技公司在数据资产上的差距。后者通过海量用户行为数据构建精准预测模型,而区块链主要记录金融交易,缺乏对行为动机的洞察,难以形成同等商业价值。 文章也审视了加密货币在基础设施层面的依赖问题,以及其在现实世界资产(如房地产)Token化中的矛盾角色:技术本身中立,可能反而赋能大型机构,加剧市场垄断而非促进普惠。 最终,作者认为加密货币或许更适合作为底层结算轨道等企业级基础设施存在,这虽与打造消费级“超级应用”的梦想不同,但仍是一项重大成就。其真正的潜力在于提供脱离中心化控制的工具,帮助构建对抗剥削性平台模式的新系统。

marsbit33分钟前

Crypto 为什么总在造「赌场」,却很少造出「离不开的产品」?

marsbit33分钟前

交易

现货
合约
活动图片