数据注水,ETH基本面还在吗?

比推发布于2026-03-06更新于2026-03-06

文章摘要

Culper Research发布做空ETH报告,指出2025年12月Fusaka升级严重损害以太坊代币经济模型。报告称,升级后gas费用暴跌90%,远超预期降幅,导致大量廉价区块空间被用于地址毒化攻击(钱包尘埃攻击),而非真实需求。数据显示,95%的新增钱包和超50%的交易量增长均由此类攻击伪造,目前毒化交易占比达22.5%。同时,Vitalik Buterin持续抛售ETH,验证者收益下降40-50%,质押需求减弱。报告还强调以太坊正输给Solana,后者开发者增长更快且获主流机构采用。结论认为ETH基本面崩坏,价格将继续下跌。

作者:Culper Research(@CulperResearch)

编译:深潮 TechFlow

原标题:Culper Research:我们为何坚定做空 ETH


深潮导读:Culper Research 是华尔街知名做空机构,曾精准狙击多个知名公司。这篇报告直指以太坊的核心问题:2025年 12 月的 Fusaka 升级带来了大量廉价区块空间,但真实的有机需求并未跟上——链上的「繁荣」数据,实则由地址毒化攻击伪造。Vitalik 本人已在大量卖出 ETH,而以太坊最坚定的牛市倡导者汤姆·李(Tom Lee)仍在用错误的数据为它辩护。这篇文章不是预测,是一份有数据、有核查的做空论文,值得每一位持有 ETH 的人认真读完。

我们做空以太坊及 ETH 挂钩证券,包括 BMNR。

我们认为,2025年 12月 Fusaka 升级已严重损伤以太坊的代币经济模型。Vitalik 本人知道这一点,并正在持续卖出;而 ETH 最坚定的多头汤姆·李,正在把好钱砸进一个坏赌注。

$ETH 将继续下跌。

汤姆·李的辩护:活跃地址和交易量在涨

汤姆·李的 $BMNR 为 ETH 辩护,声称「ETH 没有进入死亡螺旋,因为实用性在上升。」他援引 Fusaka 后 ETH 活跃地址和交易量的激增,作为「基本面走强」和机构采用的证据。

李的逻辑是错的。

按他自己的逻辑,如果 ETH 的链上活跃度并不反映真实的实用价值增长,那 ETH 就在走向死亡螺旋。

我们的研究表明,这正是正在发生的事情。

完整报告和披露信息现已发布于 culperresearch.com。

链上数据的真相:95%的新钱包是毒化攻击

我们对 2025年 1 月至 2026年 2 月链上数据的全面分析显示:汤姆·李所援引的「机构采用」数据,实际上是由 Fusaka 带来的区块空间过剩所引发的大规模低价值地址毒化(address poisoning)/ 钱包尘埃攻击(wallet dusting)解释的。

Fusaka 之后的具体数据:

  • 新增钱包增长的 95% 由新创建的「毒化」钱包解释

  • 地址毒化攻击增加了 3 倍以上

  • 毒化攻击解释了 ETH 交易量增长的 50%以上

  • 毒化攻击现在占所有 ETH 交易的 22.5%

Fusaka 升级:gas 费用崩塌 90%,比预期严重 3-9 倍

Fusaka 将 gas 上限从 4500 万提升至 6000 万,目的是扩展以太坊 L1。Vitalik 和 PTG 估计 gas 费用将下降 10-30%。

现实是:gas 费用下降了约 90%。

Vitalik 和验证者严重低估了 L1 需求弹性,误差达 3-9 倍——使用的是 EIP-1559 之前、L2 出现之前的过时数学模型。

Vitalik 在疯狂卖出

这就是为什么我们认为 Vitalik 正在大举卖出 ETH。1月 30 日,他预告将出售 16,384 枚 ETH 以资助以太坊基金会的「紧缩期」。此后,他已卖出超过 19,300 枚 ETH,且还在继续。

他知道汤姆·李不知道的事:ETH 的代币经济模型已经崩坏。

我们亲身验证了地址毒化攻击

我们实地记录了 ETH 地址毒化过程:我们创建了两个新钱包,在它们之间发起转账,在 5 分钟内 就遭到了毒化攻击的针对。

我们鼓励读者自行验证。

毒化攻击造成的损失已经以 Fusaka 之前的 8 倍以上 的速度增长。

验证者的飞轮正在反转

此外,gas 上限提升还重创了 ETH 验证者,他们现在每单位 gas 获得的小费下降了 40-50%。更低的收益降低了质押需求和高价值活动,进而削弱了机构采用的基础。

飞轮现在正在反向运转。

以太坊正在输给 Solana 和自己的 L2

与此同时,ETH 继续将份额拱手相让:

  • Solana 开发者 2025 年增长 29%,以太坊仅 6%;人才正在流失

  • Visa 和花旗集团选择 Solana 来构建 DeFi 应用

  • Solana DEX 交易量现在是以太坊的 2 倍以上

结语:下一个诺基亚

在互联网泡沫时代,网景和诺基亚主导市场超过十年,最终却是谷歌和苹果收割了胜利果实。

我们以同样的眼光看待 ETH。

我们认为代币经济模型已经崩坏,汤姆·李已经骑虎难下,而 $ETH 将继续走低。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7617441

相关问答

QCulper Research 做空 ETH 的主要依据是什么?

ACulper Research 认为 2025 年 12 月的 Fusaka 升级严重损害了以太坊的代币经济模型,导致区块空间过剩,gas 费用暴跌 90%,而链上活跃数据主要由地址毒化攻击伪造,并非真实需求增长。

QFusaka 升级对以太坊的 gas 费用和区块空间产生了什么影响?

AFusaka 升级将 gas 上限从 4500 万提升至 6000 万,原本预计费用下降 10-30%,但实际 gas 费用暴跌了约 90%,远超预期,导致区块空间供应过剩。

Q什么是地址毒化攻击?它对以太坊链上数据有什么影响?

A地址毒化攻击(或称钱包尘埃攻击)是指向大量地址发送极小额交易以伪造链上活跃度的行为。报告指出,Fusaka 升级后,95% 的新增地址和 50% 以上的交易量增长均由此类攻击解释,而非真实用户活动。

QVitalik Buterin 为何在报告中大量卖出 ETH?

A报告称 Vitalik Buterin 因预见到 Fusaka 升级后代币经济模型的崩坏,自 1 月 30 日起已卖出超过 19,300 枚 ETH,以资助以太坊基金会的‘紧缩期’,并应对基本面恶化。

Q报告认为以太坊在哪些方面正输给竞争对手?

A报告指出,以太坊开发者增长率仅为 6%,远低于 Solana 的 29%;Visa 和花旗集团选择在 Solana 上构建 DeFi 应用;Solana 的 DEX 交易量已超过以太坊的 2 倍,显示人才和份额正流向竞争对手。

你可能也喜欢

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru15分钟前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru15分钟前

交易

现货
活动图片