Curve Finance 指控 PancakeSwap 抄袭其 StableSwap 代码

TheNewsCrypto发布于2026-03-07更新于2026-03-07

文章摘要

专注于稳定币的去中心化交易所Curve Finance近日公开指控PancakeSwap未经授权擅自使用其专有StableSwap代码,称此举直接违反软件许可协议,并可能引发法律和技术风险。Curve团队于3月6日在X平台发文强调,历史上类似行为已被证明存在多重隐患,同时表示若PancakeSwap希望合法使用该技术并保障用户资产安全,可通过授权合作方式协商解决。 此事源于PancakeSwap于3月2日宣布其Infinity平台正式上线StableSwap功能,旨在提供低滑点的稳定币交易服务。事件引发DeFi生态短暂震动后,PancakeSwap已开启私下协商,Curve方面也态度软化,提出“共同构建”的战略合作可能性。市场关注双方能否达成正式授权或技术联盟,此争议结果将为开源金融软件的知识产权保护树立重要先例,用户则担忧合作可能对流动性池安全性造成影响。

专注于稳定币的去中心化交易所 Curve Finance 指控 PancakeSwap 未经许可使用其专有代码支持 StableSwap 功能。

该指控于 3 月 6 日在 X 平台上提出,Curve 团队强调,此举直接违反了 StableSwap 的许可协议,并警示了在没有适当监管框架的情况下复制金融软件所涉及的法律和技术风险。

Curve Finance 在 X 平台的帖子中提到:“亲爱的 PancakeSwap。看起来你们未经许可复制了我们的代码。这违反了其许可协议。这不仅是非法的,而且历史表明,在其他方面,以这种方式行事的人也是不明智的。”

帖子进一步补充道:“无论如何,如果你们希望在没有法律问题的情况下使用 StableSwap,并借鉴我们的专业知识来保障用户资产安全(SAFU),你们仍然可以联系我们获取许可并进行合作。”

该帖子是对 PancakeSwap 于 3 月 2 日在 X 平台发布的帖子的回应,PancakeSwap 的帖子提到:“在 PancakeSwap Infinity 上推出更优的稳定币和紧密锚定资产兑换价格,Stableswap 现已上线。”

和解还是合作:市场将见证什么

投诉发生后不久,DeFi 生态系统经历了一次短暂的震动,因为 PancakeSwap 刚刚在其“Infinity”平台上实施了该技术,以提供具有超低滑点的稳定币兑换服务。

面对公众压力,PancakeSwap 承认目前已开始私下谈判以解决争端,而 Curve 则软化了其最初立场,建议在“共同构建”的口号下进行可能的战略合作。

在不久的将来,市场将能够见证这两个去中心化巨头是否能够达成正式的许可协议或技术联盟。这场冲突的解决将为开源领域中的知识产权保护树立一个重要的先例,而用户则希望这种融合不会损害网络流动性池的安全性。

今日重点加密货币新闻:

KuCoin 推出 KCS PulseDrop,将用户活动转化为加密奖励

标签Curve Finance市场PancakeSwap

相关问答

QCurve Finance 指控 PancakeSwap 在哪个社交媒体平台上未经许可复制了其代码?

ACurve Finance 在 X(前身为 Twitter)平台上公开指控 PancakeSwap 未经许可复制了其 StableSwap 代码。

QPancakeSwap 被指控未经许可复制了 Curve Finance 的哪项具体功能?

APancakeSwap 被指控未经许可复制了 Curve Finance 的 StableSwap 代码,该功能用于支持其稳定币和锚定资产的低滑点交易。

QCurve Finance 在指控中除了指出行为非法外,还提出了什么解决方案?

ACurve Finance 除了指出行为非法外,还提出 PancakeSwap 可以联系他们以获得正式许可和进行技术合作,以安全地使用 StableSwap 并借鉴其专业知识。

QPancakeSwap 在被指控后作出了什么回应?

APancakeSwap 在被指控后承认已开始与 Curve Finance 进行私下谈判以解决争端,而 Curve 也软化了立场,建议双方进行“共同构建”的战略合作。

Q这次争议的解决预计会对 DeFi 领域产生什么影响?

A这次争议的解决预计将为开源领域中的知识产权保护树立一个重要的先例,同时用户希望此次事件不会影响网络流动性池的安全性。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片