Crypto.com称做市商提升流动性,否认对客户拥有交易优势

cointelegraph发布于2025-12-23更新于2025-12-23

文章摘要

加密货币交易所Crypto.com正在组建内部做市团队,以扩展其预测市场业务。公司表示此举完全符合联邦法规,旨在提升流动性,但引发了对交易所与客户订单对赌可能产生利益冲突的质疑。Crypto.com发言人向Cointelegraph强调,该做市团队已向美国商品期货交易委员会报备,且内部与外部做市商遵循相同规则,不存在优先获取客户数据或订单流的特权。公司称其商业模式仅通过提供数字资产访问服务收取费用,保持风险中性。 报道指出,预测市场运营商普遍采用做市商模式,竞争对手Kalshi和Polymarket也依赖专业做市机构提供流动性。Kalshi自2024年起由Susquehanna国际集团提供做市服务,而Polymarket同样在构建内部做市单元。随着美国大选期间预测市场热度攀升,该领域正受到传统金融与加密行业的共同关注。

加密货币交易所Crypto.com正在组建内部做市团队,作为其拓展预测市场业务的一部分。该公司表示此举完全符合联邦法规,旨在提升流动性。尽管基于结果的交易做市行为持续受到关注,但该平台强调其操作的合规性。

彭博社周二报道称,根据一则"量化交易员"招聘信息,该交易所正在为其做市部门招募新成员。该职位将负责在Crypto.com预测平台上买卖与体育赛事结果挂钩的合约。

来源:彭博社

该报道引发了对交易所促进与客户订单进行交易做法的关注。随着预测市场在加密和传统金融领域日益受到欢迎,这种结构可能引发利益冲突的质疑。

Crypto.com发言人在给Cointelegraph的声明中表示,该公司的内部交易团队已向美国商品期货交易委员会(CFTC)全面披露,并在其北美衍生品业务中提供做市服务。

"对客户而言,平台上有更多竞争和流动性能够创造更好的整体体验,"发言人表示,并补充说明内部和外部做市商遵循相同规则,以确保市场的公平性和完整性。

"Crypto.com的做市商没有'优先查看'特权,我们的内部做市商无法比其他做市商或市场参与者更早获取专有数据或客户订单流,"发言人强调。

他们补充说Crypto.com不依赖自营交易作为收入来源:"我们采用简单的商业模式,通过收取费用为零售客户提供数字资产访问服务,同时保持风险中性"。

相关阅读:Phantom与Kalshi合作在钱包中提供受监管的预测市场

做市并非Crypto.com独有

Crypto.com并非唯一依赖做市商支持流动性的预测市场运营商。

彭博社报道指出,Kalshi和Polymarket等竞争对手也使用专业交易公司或专用流动性提供商来促进平台交易。

运营联邦监管事件合约交易所的Kalshi依赖指定做市商而非纯点对点订单簿,这些安排基本上是公开的。据报道,量化交易公司Susquehanna International Group自2024年起就为Kalshi提供做市服务,在交易量激增时帮助提供流动性。

据彭博社消息,去中心化预测市场Polymarket——曾因在美国总统选举期间准确预测结果而广受关注——也在建立内部做市部门。

Polymarket的月交易量在2024年美国总统选举前开始激增。来源:Dune

相关阅读:DraftKings在拓展预测市场业务时考虑加密产品

相关问答

QCrypto.com建立内部做市团队的主要目的是什么?

ACrypto.com建立内部做市团队是为了扩展预测市场业务,提高平台流动性,并确保完全符合联邦法规要求。

QCrypto.com如何回应关于内部做市团队可能获得不公平优势的担忧?

ACrypto.com表示内部做市团队与其他做市商遵守相同规则,没有'优先查看'特权,也无法提前获取专有数据或客户订单流,以确保市场公平性。

Q除了Crypto.com,还有哪些预测市场平台使用做市商?

A竞争对手Kalshi和Polymarket也使用专业做市公司或内部团队提供流动性,其中Kalshi与Susquehanna国际集团合作,Polymarket也在建立内部做市单元。

QCrypto.com的商业模式是否依赖自营交易作为收入来源?

A否,Crypto.com采用简单商业模式,仅通过向零售客户提供数字资产访问服务收取费用,并保持风险中性,不依赖自营交易获利。

QPolymarket在什么事件期间因预测准确性获得广泛关注?

APolymarket在2024年美国总统选举期间因准确预测选举结果而获得广泛关注,其交易量也在选举前大幅增长。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片