JavaScript库漏洞导致加密钱包遭攻击——网络安全公司

bitcoinist发布于2025-12-16更新于2025-12-16

文章摘要

网络安全公司Security Alliance (SEAL)警告称,攻击者正利用React服务器组件中的一个高危漏洞(CVE-2025-55182)向网站注入恶意代码,窃取用户加密钱包资产。该漏洞影响React 19.0至19.2.0版本,攻击者通过构造特殊HTTP请求可在服务器上执行任意代码,目前已发现50多家机构遭受攻击。攻击者通过在受感染页面植入脚本,诱导用户连接Web3钱包并劫持交易,篡改界面或替换地址以窃取资金。安全团队敦促相关组织立即检查并更新React组件,同时持续监控系统安全。

攻击者正在利用React服务器组件中的一个关键漏洞,向实时网站注入恶意代码,这些代码正在从连接的钱包中窃取加密资产。

报告指出,该漏洞被标记为CVE-2025-55182,由React团队于12月3日公布,并被评定为最高严重等级。

网络安全公司Security Alliance(SEAL)已确认多个加密网站正遭受针对性攻击,并敦促运营商立即检查所有React服务器组件,以防止钱包盗取攻击。

安全团队表示,该漏洞允许未经身份验证的攻击者在受影响的服务器上运行代码,目前已被用于多个网站的钱包盗取活动。

图片来源:Shutterstock

使用服务器组件的网站面临广泛风险

SEAL表示,该漏洞影响19.0至19.2.0版本的React服务器组件包,漏洞披露后已发布修复版本19.0.1、19.1.2和19.2.1。

该漏洞通过利用Flight协议中的不安全反序列化,允许单个精心构造的HTTP请求以Web服务器权限执行任意代码。安全团队警告称,许多使用默认配置的网站在应用更新之前都将面临风险。

攻击者向受感染页面注入钱包盗取脚本

根据行业报告,威胁行为者正在利用该漏洞植入脚本,诱导用户连接Web3钱包,然后劫持或重定向交易。

在某些情况下,注入的代码会更改用户界面或替换地址,使用户误以为向某个账户发送资金,而实际交易却支付给攻击者。这种方法可能影响那些信任熟悉加密网站且未仔细检查每次授权就连接钱包的用户。

BTCUSD现报89,626美元。图表来源:TradingView

地下论坛涌现大量扫描工具和概念验证

安全研究人员报告称,漏洞披露后不久,地下论坛迅速涌现出扫描工具、虚假概念验证代码和漏洞利用工具包。

云和威胁情报团队观察到多个组织正在扫描易受攻击的服务器并测试有效载荷,这加速了主动利用。

一些防御者表示,扫描的速度和规模使得在应用补丁之前难以阻止所有攻击尝试。

超过50家组织报告遭遇入侵尝试

根据事件响应者的报告,在金融、媒体、政府和技术等领域的50多家组织中观察到了利用后加密活动。

在多次调查中,攻击者建立立足点后,利用这些立足点传递更多恶意软件或植入针对钱包用户的前端代码。

SEAL强调,未能修补或监控其服务器的组织可能会遭受进一步攻击,在所有系统确认为安全之前,持续监控至关重要。

特色图片来自Unsplash,图表来自TradingView

相关问答

QReact Server Components 中的漏洞CVE-2025-55182主要影响哪些版本?

A该漏洞影响React Server Components的19.0至19.2.0版本,修补后的安全版本包括19.0.1、19.1.2和19.2.1。

Q攻击者如何利用这个漏洞进行攻击?

A攻击者通过Flight协议中的不安全反序列化漏洞,发送特制HTTP请求在服务器上执行任意代码,从而注入恶意脚本窃取加密货币钱包资产。

Q哪些类型的网站最可能受到此漏洞的影响?

A使用React Server Components且未及时更新补丁的网站,尤其是加密货币相关网站,攻击者通过篡改页面内容诱导用户连接钱包并劫持交易。

Q安全机构SEAL报告了多少组织遭受了攻击尝试?

A根据事件响应报告,超过50个组织遭受了攻击尝试,涉及金融、媒体、政府和科技等多个领域。

Q除了直接窃取加密货币,攻击者还可能利用该漏洞进行哪些后续操作?

A攻击者在获得初始访问权限后,可能部署更多恶意软件,或植入针对钱包用户的前端代码,进一步扩大攻击范围。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片