2025年加密货币钓鱼损失暴跌83% – 详情

bitcoinist发布于2026-01-04更新于2026-01-04

文章摘要

2025年加密货币钓鱼损失大幅下降83%,从2024年的4.94亿美元降至8385万美元,受害人数减少68%。尽管数据显著改善,但安全机构Scam Sniffer指出,这并不代表威胁减少,损失金额实际与市场活跃度相关——第三季度市场活跃时损失达3100万美元,占全年29%。 钓鱼攻击主要通过签名盗取(Signature Phishing)进行,其中Permit/Permit2签名类型造成872万美元损失,占比38%。2025年5月Pectra升级引入EIP-7702后,出现新型攻击手法,攻击者可通过单次签名捆绑多个恶意操作,8月两起相关事件造成254万美元损失。 此外,2月Bybit事件中 Lazarus 集团通过入侵多签钱包开发商系统,仿造界面盗取14.6亿美元,显示非签名类攻击同样严重。报告警告,尽管可追踪损失下降,但攻击者可能转向更隐蔽的手段(如私钥窃取或定向社会工程),安全威胁依然存在。

2025年钓鱼损失较前一年大幅下降超过83%。然而,底层数据显示,数据减少并不等同于安全威胁的下降。

2025年加密货币钓鱼损失从4.94亿美元降至8400万美元

钓鱼攻击发生在毫无戒心的用户被诱骗交出敏感信息或签署恶意交易时。在加密货币领域,签名钓鱼攻击是一个主要的安全问题,通常通过钱包盗取工具实施。

根据Web3安全机构Scam Sniffer的数据,2025年钓鱼损失总额为8385万美元,涉及106,106名受害者,较2024年分别下降了83%和68%。此外,2025年发生了11起超过100万美元的大额盗窃案,而2024年为30起。与此同时,单笔最大损失是9月份通过许可签名攻击造成的650万美元损失,比2024年低了8倍。

来源:Scam Sniffer

尽管最新数据显示较前一年显著下降,但Scam Sniffer的分析师指出,这并不直接转化为市场威胁的减少,因为损失与市场周期同步波动。因此,损失的增加或减少与全球加密货币用户活动相关。

值得注意的是,月度损失从12月的204万美元到8月的1217万美元不等。然而,第三季度作为市场最繁忙的时期,占据了年度损失的最大份额(29%,即3100万美元)。随着用户活动降温,第四季度的损失降至1300万美元。

相关阅读:Aave创始人回应治理紧张局势并提出战略计划 – 详情

EIP-7702成为最新的钓鱼签名类型

根据Scam Sniffer的报告,EIP-7702的利用成为签名型钱包盗取生态系统中的新威胁。攻击者利用2025年5月Pectra升级中引入的账户抽象功能,可以将多个恶意操作捆绑到一个签名中。

值得注意的是,最大的EIP-7702损失发生在8月,两起事件总计造成254万美元损失。与此同时,Permit/Permit2签名类型占据主导地位,三起主要事件造成872万美元损失,占所有大额损失的38%。

除了签名钓鱼类型,Scam Sniffer还强调了威胁加密货币领域的其他钓鱼攻击类型。2月的Bybit事件尤为突出,Lazarus集团入侵了Safe(钱包)开发者的机器,并启动了一个模仿多签接口的程序,导致损失达14.6亿美元。

总之,尽管报告的签名钓鱼损失有所下降,但威胁形势依然活跃。此外,可追踪损失的减少可能表明攻击者正在采用更难以追踪的向量,如私钥泄露或定向社会工程。

每日图表显示加密货币总市值为3.08万亿美元 | 来源:Tradingview.com上的TOTAL图表

相关问答

Q2025年加密货币钓鱼损失金额相比2024年下降了多少百分比?

A2025年加密货币钓鱼损失金额相比2024年下降了83%。

Q根据Scam Sniffer的报告,2025年最大的单笔钓鱼损失金额是多少?

A2025年最大的单笔钓鱼损失金额是650万美元,发生在9月份的一次许可签名攻击中。

QEIP-7702是什么时候成为新型钓鱼签名威胁的?

AEIP-7702是在2025年5月Pectra升级引入账户抽象后,成为新型钓鱼签名威胁的。

Q2025年哪个季度钓鱼损失金额最高?损失金额是多少?

A2025年第三季度钓鱼损失金额最高,达到3100万美元,占全年损失的29%。

Q除了签名钓鱼类型外,报告中还提到了哪种造成巨额损失的钓鱼攻击事件?

A报告中提到了Bybit事件, Lazarus集团通过入侵Safe钱包开发者电脑,仿冒多签界面程序,造成了14.6亿美元的损失。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit2小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit2小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片