Circle在Aleo上推出USDCx——隐私是否是下一个1.22万亿美元的解锁点?

ambcrypto发布于2026-01-29更新于2026-01-29

文章摘要

Circle(全球第二大稳定币发行商)在隐私优先平台Aleo上推出了由USDC支持的稳定币USDCx,旨在推动隐私保护支付和机密多工作流处理。分析认为,随着稳定币用例的成熟,隐私重点转账可能成为下一个1.22万亿美元规模的市场机遇。目前,机构稳定币转账在过去24个月达1.22万亿美元,但隐私结算仅占不到1%,增长潜力巨大。隐私需求主要源于公共转账易受监控、竞争分析甚至物理安全威胁(如加密创业者遭绑架),而新链和协议(如Base和Stripe Tempo)正加码隐私功能。尽管当前采用率仍低(约2-5%),但合规且可审计的隐私转账正成为机构的新需求焦点。

随着稳定币用例的成熟,分析师认为下一个解锁点(尤其是对机构而言)可能是以隐私为核心的转账。

而Circle正对此押下重注。

全球第二大稳定币发行商推出了USDCx,这是一种基于USDC的稳定币,专为隐私优先的区块链平台Aleo设计。该公司补充道:

“通过Aleo上的USDCx,企业和用户将解锁隐私保护支付、可互操作的链上美元以及机密的多方工作流程。”

专注于支付的新区块链加倍投入“选择性披露”功能,以实现私人转账,并在与机构打交道时满足监管要求和审计期望。

从Coinbase支持的Base到Stripe的Tempo,这些新的链和协议都在隐私功能上押下重注。

针对这一更新,加密支付平台Zebec Network表示:

“隐私是一种功能,而不是一种妥协。Aleo上的USDCx是迈向机密、合规的链上美元的重要一步。”

但为什么是现在?隐私优先的转账试图支持的市场有多大?

公共与私有稳定币的增长

根据Aleo的报告,过去24个月内,稳定币的机构转账总额达到1.22万亿美元。这相当于每月508亿美元。

“在这一背景下,私人结算仍占很小一部分,同期测量的稳定币边缘流动为6.244亿美元,其中5.934亿美元归因于Railgun,12.05万美元归因于Oxbow的早期隐私池活动。”

对Aleo而言,这意味着目前机构的“隐私采用缓慢”,但由于多种原因,暗示着巨大的上行潜力。

隐私转账的驱动因素

这些转账的公开性意味着竞争对手和对手可以持续监控并获取可操作的情报。

或许最令人担忧的趋势之一是对加密货币创始人、投资者和影响者的绑架,因为他们被认为拥有链上财富。

Ledger的联合创始人大卫·巴拉德(David Balland)在法国与妻子一起被绑架并遭受残害,突显了加密货币财富带来的物理风险。

此外,透明的转账也可能被不良行为者用于扭曲市场和叙事。

例如,加密货币做市商Wintermute多次因涉嫌市场操纵而登上新闻,仅仅因为其链上动向是公开可见的,任何人都可以追踪。

尽管如此,现有隐私优先平台(如基于以太坊的EY Nightfall)的早期采用强化了潜力。Aleo指出,采用率已达2-5%,突显了机构对隐私需求的增长。


最终思考

  • Circle在Aleo上推出了基于USDC的稳定币USDCx,以推动隐私优先的转账。
  • 根据Aleo的数据,私人稳定币结算仅占机构总转账的不到1%。

相关问答

QCircle在Aleo上推出的新稳定币叫什么名字?

ACircle在Aleo上推出的新稳定币叫USDCx。

Q根据Aleo的报告,过去24个月机构稳定币转移总额是多少?

A根据Aleo的报告,过去24个月机构稳定币转移总额为1.22万亿美元。

Q为什么隐私保护转账对机构用户很重要?

A隐私保护转账对机构用户很重要,因为公开转账可能导致竞争对手和对手方的持续监视,甚至引发安全风险,如针对加密货币创始人和投资者的绑架事件。

Q文中提到的隐私稳定币结算在机构转账中的占比是多少?

A文中提到,隐私稳定币结算在机构转账中的占比不到1%。

Q除了Aleo,还有哪些平台或协议也在押注隐私功能?

A除了Aleo,Coinbase支持的Base和Stripe的Tempo等新链和协议也在押注隐私功能。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4小时前

交易

现货
活动图片