SK海力士这轮还能再涨一倍吗?

marsbit发布于2026-06-16更新于2026-06-16

文章摘要

一家名为Aletheia Capital的机构将SK海力士目标股价大幅上调至约3500美元,远高于主流机构约2000-2520美元的区间。这一激进目标的核心在于押注三件事同时发生:AI芯片所需的高带宽内存(HBM)将持续短缺、普通DRAM价格将继续上涨、AI服务器需求能将存储行业的景气周期和公司自由现金流支撑到2027年。 市场已认同SK海力士因在HBM市场的领先地位(据称份额约58%)而值得重估,但分歧在于重估幅度。主流观点仍对存储行业的强周期属性保持谨慎,给予估值折扣。而3500美元的目标价则假设了一个极度乐观的尾部情景:HBM的紧缺不仅提升自身收入,还会因产能挤占推高整个DRAM市场的价格,从而显著提升公司2027年的利润与现金流基数。 实现这一目标面临多重挑战:需要HBM价格保持强势、竞争对手的产能扩张不及预期、公司资本开支未过度侵蚀现金流,且市场愿意给予周期股较高的估值倍数。因此,该目标价更应被视为一种乐观情景推演。最终,2027年的实际供需格局、价格走势和现金流表现,将是验证“AI是否永久抬升内存行业利润中枢”的关键。

TL;DR

Aletheia Capital在今天发布的一份报告中将 SK 海力士目标价上调至约 3,500 美元,直接推到远高于主流机构目标区间的位置。

Aletheia Capital 是一家总部位于香港、面向机构投资者的独立研究与投资咨询机构,覆盖亚洲科技硬件等板块;相比之下,公开报道中 SK Securities 的目标价约 2,000 美元,Mirae Asset 和 KB Securities 约 2,520 美元。

3,500 美元的目标价真正激进的地方,不只是比主流机构更乐观,而是要求市场相信三件事会同时发生:HBM(AI 芯片用高速内存)持续短缺,普通 DRAM 继续涨价,AI 服务器需求把存储景气和自由现金流一起撑到 2027 年。

市场已经承认 SK 海力士应该被重估,分歧在于重估能走多远;主流机构多数仍保留周期行业折扣,3,500 美元则是在重估之后继续拉出一个乐观尾部情景。

分歧落在 2027 年利润基数

3,500 美元最容易被误读成一个简单估值问题:只要给 SK 海力士 10 倍 2027 年利润或自由现金流倍数,股价就能继续上行。难点不在倍数本身,而在 2027 年公司到底能赚多少钱、能留下多少现金。

存储公司利润波动很大。景气上行时,价格上涨、库存消化、利润率快速扩张。景气下行时,新产能释放、客户砍单、价格回落,盈利可能很快掉头。这也是市场长期给存储公司较低估值倍数的原因。

即便 SK 海力士当前盈利强劲,公开报道提到的 12 个月远期市盈率仍在个位数区间。市场不是看不见 AI,而是在担心这轮上涨最终仍会按周期高点定价。

Aletheia 流传出的激进目标价,挑战的是这种周期折价。按公开转述,它押注 AI 硬件需求持续推高 HBM 和 DRAM 价格,SK 海力士 2027 年自由现金流显著超出当前多数预期,所以可以用更高基数重新定价。

问题在于, 3,500 美元要求多个变量同时站在有利一侧:HBM 价格继续强,普通 DRAM 价格不被新产能打下来,SK 海力士维持领先份额,资本开支没有吞掉太多现金,市场还愿意给周期股一个不低的倍数。任何一环低于预期,目标价就会从结构性重估变成高景气外推。

HBM 把短缺传导到普通内存

HBM 能改变 SK 海力士定价逻辑,是因为它不是普通内存的小升级,而是 AI 加速卡旁边的核心组件。AI 芯片算得再快,如果数据喂不进去,整体性能也会被卡住。HBM 的作用,就是给 GPU 或 AI 加速器提供更高带宽的数据通道。

普通投资者可以把它理解成:GPU 是发动机,HBM 是高速供油系统。发动机越强,对供油系统要求越高。过去市场交易 AI 硬件,最先看英伟达 GPU。现在市场越来越意识到,GPU 能不能出货、AI 服务器能不能堆起来,也取决于 HBM 供给。

HBM 的供给也不是把普通 DRAM 产线稍微改一下就能立刻放量。它需要更复杂的堆叠、封装和客户认证,还会消耗更多晶圆面积与先进封装资源。生产同等容量的 HBM,通常会占用比普通 DRAM 更多的产能资源。

这会把影响扩散到普通内存。厂商把更多资源转去做 HBM,普通服务器、PC、手机等领域使用的 DRAM 供给会变紧,DRAM 平均售价也可能被推高。

这正是 约 3,500 美元目标价能讲通的核心机制。如果 HBM 只是一个增长很快的小产品,它只能提升 SK 海力士的一部分收入。如果 HBM 同时挤压普通 DRAM 供给、抬高整个内存价格曲线,它就会成为全公司利润率和现金流的放大器。

但 HBM 短缺只能拉长周期,不能消灭周期。三星、美光都在追赶,SK 海力士自己也会扩产,新晶圆厂和封装能力终究会反映到供给端。争议的核心不是短缺有没有,而是短缺能持续多久、价格还能强多久。

SK 海力士吃到最直接的供应链溢价

SK 海力士成为这轮重估的核心,不只是因为它是存储公司,还因为它在 HBM 里跑得最快。据 Reuters 转述 Counterpoint 数据,2026 年一季度 SK 海力士全球 HBM 份额约 58%,三星和美光各约 21%。Reuters 也曾称其为英伟达 HBM 供应链中的重要供应商。

这种领先在半导体供应链里很值钱。AI 芯片厂商选择 HBM,不只看价格,还要看性能、良率、稳定性和认证进度。越早通过客户认证,越容易进入下一代产品合作窗口。越早锁定订单,越容易在产能规划和价格谈判中占据主动。

这也是 2026 年供需可见度受到关注的原因。据 Reuters 2025 年报道,SK 海力士已完成与关键客户的 2026 年 HBM 供应讨论。多篇行业报道也指向 HBM 短缺可能延续至 2027 年。对投资者来说,2026 年业绩至少不是完全靠故事支撑。

SK 海力士的受益也不局限于 HBM 收入本身。由于 HBM 占用更多产能,普通 DRAM 供给被挤压,传统内存业务也可能受益于价格上涨。AI 需求先通过 HBM 进入报表,再通过产能再分配影响整个 DRAM 价格。

这解释了为什么机构目标价不断上修。即便不接受 3,500 美元这种极端情景,约 2,000 至 2,520 美元区间的目标价也说明,主流机构已经在重新计算 SK 海力士 2026 至 2027 年利润弹性。差别在于,它们多数仍保留了周期行业应有的折扣,没有把 2027 年后的紧缺直接外推成新常态。

一倍涨幅要等三件事兑现

Aletheia 流传出的 3,500 美元目标价,本质上押注需求继续强、供给继续紧、现金流继续超预期。过去两年,云厂商和 AI 公司大规模采购 GPU,带动 HBM 需求爆发;接下来市场要看的,是推理、企业 AI 和定制 ASIC 能否继续扩大内存消耗,让需求不只停留在训练集群。

供给端同样不能太快松动。2026 年的紧张相对容易理解,因为产能、封装和客户认证都有滞后;到 2027 年,三星、SK 海力士、美光的新产能与新产品都会逐步进入市场。若新增供给快于预期,HBM 价格涨幅可能收窄,普通 DRAM 也会重新面对压力。

最终还是要落到现金流。存储行业景气上行时,公司往往会增加资本开支,扩产、升级制程、布局先进封装。利润增长不一定全部留在账上,如果 SK 海力士需要用更大投资维持领先, 3,500 美元的目标价依赖的自由现金流基数就会被削弱。

因此,这个目标价更适合被看作乐观情景,而不是已经验证的市场共识。2027 年才是真正的观察窗口:只要 HBM 价格、DRAM 均价、供给节奏和自由现金流继续站在有利一侧,市场会相信 AI 正在抬高内存行业的利润中枢;如果价格先松、供给先到、现金流被资本开支吞掉,约 3,500 美元就会从重估锚变成情绪高点。

相关问答

QAletheia Capital将SK海力士目标价上调至约3500美元,其主要依据是什么?

AAletheia Capital的激进目标价主要依据是押注三个条件将同时发生并持续到2027年:1. HBM(人工智能芯片用高速内存)持续短缺并保持高价格;2. 普通DRAM价格继续上涨;3. 人工智能服务器需求强劲,支撑存储行业景气和公司自由现金流达到超预期水平。该机构认为这轮AI驱动的需求正在重塑SK海力士的利润和现金流基础。

Q为什么市场长期以来给予存储公司较低的估值倍数?

A市场长期以来给予存储公司较低估值倍数,主要因为存储行业具有强周期性特征。在景气上行期,公司利润增长迅速,但景气下行时,新产能释放、客户砍单、价格回落会导致盈利快速下滑。这种巨大的利润波动性使得市场普遍担心股价会在周期高点定价,因此倾向于保留周期行业折价,而非给予成长股的估值倍数。

QHBM(高速带宽内存)如何影响普通DRAM的供需和价格?

AHBM的生产工艺比普通DRAM更复杂,需要更先进的堆叠和封装技术,并且会消耗更多的晶圆产能和先进封装资源。当存储厂商将更多产能和资源转向生产利润更高的HBM时,用于生产普通服务器、PC、手机等领域DRAM的供给就会相应收紧。这种由HBM需求引发的产能再分配效应,会推高整个DRAM市场的平均售价,成为SK海力士等公司利润和现金流的放大器。

QSK海力士在当前HBM市场竞争中占据何种优势地位?

A根据文章引用的数据,SK海力士在全球HBM市场中占据领先地位,2026年一季度份额约为58%,远高于三星和美光(各约21%)。这种领先优势在半导体供应链中极具价值,意味着它更早通过英伟达等关键客户的认证,更容易锁定未来订单,并在产能规划和价格谈判中占据主动。这使其能够更直接地吃到AI硬件供应链带来的溢价。

Q要实现约3500美元的激进目标价,未来需要兑现的关键条件是什么?

A要实现约3500美元的激进目标价,需要兑现三个关键条件:1. 需求端:AI需求(特别是推理、企业AI和定制ASIC)持续扩大,确保HBM及内存消耗的长期增长动力,不止于当前的训练集群。2. 供给端:HBM的供给紧张状况需持续到2027年,竞争对手的新增产能和产品投放速度不能过快,以维持价格强势。3. 公司层面:SK海力士需将强劲的利润转化为可观的自由现金流,且大规模的资本开支(用于扩产和维持技术领先)不会过多侵蚀现金流基数。任何一环低于预期,该目标价都可能难以实现。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片