贝莱德抛售,塞勒买入:加密货币市场在2025年收官之际陷入假日混乱

ambcrypto发布于2025-12-31更新于2025-12-31

文章摘要

在黑石集团因旗下比特币和以太坊ETF遭遇赎回潮,于年底将价值2.14亿美元的加密货币转入Coinbase Prime以应对流动性需求之际,MicroStrategy却反向操作,斥资1.088亿美元增持1,229枚比特币,将其总持仓量提升至67.2万枚,未实现利润达83.1亿美元。这一对比凸显了两大机构的策略分歧:黑石扮演流动性提供者角色,而MicroStrategy则长期吸筹并锁定市场供应。尽管出现大额资金流动,比特币和以太坊价格并未显著波动,表明市场对年末资金调整已有预期。随着进入新年,市场焦点将从资金流出转向2026年的新动向,散户能否被重新吸引入市尚待观察,但链上数据清晰显示:弱势投资者正在退出,而巨头已在为来年布局。

当许多普通投资者在假期放松时,全球最大的资产管理公司正在采取重大行动。

据Arkham报道,贝莱德在一系列年终交易中,悄悄将价值2.14亿美元的比特币(BTC)和以太坊(ETH)转移至Coinbase Prime。

这些转账发生在该公司加密货币ETF的关键时刻,因为IBIT和ETHA都面临投资者兴趣下降的问题。

链上活动表明,贝莱德不再仅仅持有加密货币;它正在积极管理流动性,以应对一波投资者赎回潮。

这2.14亿美元的转移似乎是对美国加密货币ETF需求降温的直接回应。

贝莱德的比特币购买

自12月18日以来,贝莱德的比特币ETF(IBIT)一直面临持续的资金外流,仅在12月29日一天,该基金就流出了790万美元。

同一天,所有美国现货比特币ETF总共遭遇了1930万美元的赎回。

以太坊ETF也面临类似压力,贝莱德的ETHA在12月29日损失了1330万美元,几乎是以太坊ETF当日净流出总额的两倍。

这种模式表明,许多机构投资者正在撤资,这很可能是由于年终的税损收割和在一个波动的第四季度后的获利了结。

塞勒的反向操作

当ETF投资者撤退时,迈克尔·塞勒的Strategy公司(前身为MicroStrategy)却在做相反的事情。

就在贝莱德遭遇赎回的同一天,根据Lookonchain的数据,Strategy公司又买入了1,229枚BTC,价值1.0885亿美元。

该公司以平均每枚88,568美元的价格购买比特币,将其总持有量提高至惊人的672,497 BTC。

尽管近期市场波动,Strategy公司目前仍持有约83.1亿美元的未实现利润,总体收益为16%。

两种截然不同的策略

这在加密货币市场上形成了一个有趣的对比:贝莱德充当流动性提供者,将BTC和ETH转移到交易所,以帮助ETF投资者套现。

与此同时,Strategy公司则充当流动性吸收者,购买比特币并长期持有,从市场中抽走供应。

然而,尽管有这些资金流动,价格几乎没有反应。

截至发稿时,比特币的交易价格为87,900美元,24小时内仅上涨0.24%。另一方面,以太坊的交易价格为2,974美元,小幅上涨0.45%。

这种价格与资金流动的分歧——即资金大额流动而价格没有大幅变动——表明市场可能已经预料到了这些年终赎回。

因此,随着我们进入一月份,注意力将从这些赎回转移到新年的市场情绪上。

现在,塞勒能否将散户投资者拉回市场尚不清楚,但从链上数据可以明显看出一件事:弱手正在退出,而最大的参与者只是在为2026年重新布局。


最后思考

  • 贝莱德的年终转账显示出向主动流动性管理的转变,这是由大量的ETF赎回和投资者需求降温所驱动的。
  • MicroStrategy公司1.08亿美元的比特币购买形成了鲜明对比,显示出即使在ETF投资者退出时,其仍具有强烈的长期信念。

相关问答

Q贝莱德在年底向Coinbase Prime转移了多少价值的加密货币?

A贝莱德向Coinbase Prime转移了价值2.14亿美元的比特币和以太坊。

Q迈克尔·塞勒的公司MicroStrategy在同期购买了多少比特币?

AMicroStrategy购买了1,229枚比特币,价值约1.0885亿美元。

Q贝莱德的比特币ETF(IBIT)在12月29日单日流出资金是多少?

A贝莱德的比特币ETF(IBIT)在12月29日单日流出资金为790万美元。

Q文章中提到比特币和以太坊在发布时的价格分别是多少?

A比特币价格为87,900美元,以太坊价格为2,974美元。

Q根据文章,贝莱德转移加密货币的主要目的是什么?

A贝莱德转移加密货币是为了主动管理流动性,以应对投资者的大量赎回需求。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片