贝森特严厉批评《清晰法案》反对者并要求参议院立即采取行动

cryptonews.ru发布于2026-07-31更新于2026-07-31

文章摘要

美国财政部长斯科特·贝森特近日就加密货币监管问题发表强硬立场,要求参议院立即对《CLARITY法案》进行投票。该法案旨在为数字资产建立全面的监管框架,已在众议院获得通过,并经过跨党派长时间谈判及参议院相关委员会审议。 贝森特批评参议院民主党人出于政治考量阻碍法案进程,称其牺牲美国在快速增长的全球加密市场中的领导地位。他驳斥了法案在消费者保护和反洗钱方面存在不足的指控,强调法案第二部分和第三部分将使数字资产中介机构面临与传统金融机构相当的监管合规义务,并指出法案中关于非托管软件开发者豁免的规定是对现有财政部政策的确认。 目前,法案面临部分民主党参议员要求加强道德、消费者保护、市场诚信等方面条款的压力。随着中期选举临近,政治压力增大。贝森特呼吁参议院必须现在就这一具有里程碑意义的法案进行投票,并引述比特币创始人中本聪的话,暗示行动的紧迫性。他指出,美国正面临成为全球加密领域领导者与否的关键抉择。

7月30日,财政部长斯科特·贝森特激化了关于美国加密货币监管的辩论,他将《清晰法案》描述为一项已跨越主要立法阶段的两党提案。他指出,众议院在一年多前就已通过该法案,随后进行了由立法者和国会工作人员参与的数千小时两党谈判,而参议院的银行和农业委员会也各自推进了法案的相关部分。

贝森特表示,参议院的共和党人已经准备了一份可供表决的草案,正等待审议。在批评民主党人的反对意见时,贝森特写道:

“令人失望——但不足为奇——的是,在即将取得一项重要的美国领导力胜利前夕,参议院的民主党人却优先考虑政治权宜之计。”

在谈到经济层面时,这位财政部长表示,国会有机会为数字资产建立一个监管框架,而不是让这个行业扩张到海外。他质疑立法者是否会宁愿将新兴行业赶出美国也不愿对其加以监管,并警告说,不通过该法案将削弱美国在快速增长的全球市场中的领导地位。

他的批评也指向了那些质疑提案中消费者保护和反洗钱条款的民主党人,他声称,几位立法者从加密货币行业获得了数百万美元的竞选捐款,却反对这一经过协商的框架。

财政部长为消费者和开发者的保护措施辩护

贝森特驳斥了关于该法案未能达到标准的指控,他坚称《清晰法案》包含了针对欺诈、消费者损害和非法融资的有力保护措施。他表示,法案的第二和第三部分将大大加强数字资产中介的监管和合规义务,使其遵守与传统金融机构类似的标准。

这位财政部长还为《区块链监管确定性法案》辩护,称其只是正式确认了财政部长期以来的一项政策,即非托管软件开发人员不受《银行保密法》注册要求的约束,因为他们从不托管客户资产。他补充说,批评者误解了这一条款,尽管其适用范围有限。

贝森特进一步指出警察兄弟会的支持,指出该组织先前曾反对法案的某些条款,但现在经过谈判,已批准了其修订版本。他将此支持作为证据,表明通过法案修正案已解决了执法机构的担忧。

参议院投票面临日益增长的政治压力

七位民主党参议员继续寻求加强关于道德、消费者保护、利益冲突、市场诚信和非法融资的规定。Galaxy Research最近将法案通过的可能性评估从50%降至30%,而美国证券交易委员会主席保罗·阿特金斯则对国会最终批准法案表示乐观,并提议在此过程中提供技术援助。

随着参议院工作日程在中期选举前日益紧张,政治压力也在加大。"Stand With Crypto"组织计划为其300万支持者评估每位参议员的投票记录,而民调显示,近70%的加密货币持有者在选择候选人时会考虑其数字资产政策。

贝森特呼吁立即采取行动,写道:

“参议院必须现在就对该标志性法案进行投票。事实是,民主党参议员害怕推进《清晰法案》,因为他们畏惧参议员沃伦以及她曾经承诺要建立的‘反加密货币大军’。”

更新后的法案扩大了对加密货币的联邦监管

美国参议员辛西娅·拉米斯(怀俄明州共和党人)于7月22日发布了更新后的法案文本,其中纳入了参议院银行和农业委员会的建议。这份长达616页的法案草案为从事数字资产业务的公司制定了注册程序,在证券交易委员会和商品期货交易委员会之间划分了监管职责,加强了客户资产保护,扩大了信息披露要求,并对自我托管、稳定币、软件开发者和破产程序等问题进行了监管。

5月14日,经过数月的谈判,美国参议院银行、住房和城市事务委员会以15票赞成、9票反对的两党投票结果批准了该法案,将《清晰法案》提交参议院全体审议。

在总结时,贝森特将此次辩论描述为对美国竞争力的关键抉择,他表示:

“美国要么成为领导者,要么不。就这么简单。”

提及比特币创始人中本聪,这位财政部长补充道:“我认为中本聪曾经将这一点表达得最好:‘如果你不相信我或不理解,我没时间试图说服你,抱歉。’”

相关问答

Q美国财政部长斯科特·贝森特针对哪项法案发表了批评意见,并敦促参议院采取行动?

A美国财政部长斯科特·贝森特针对《CLARITY法案》发表了批评意见,并敦促参议院立即就该法案进行投票。

Q根据文章,贝森特批评参议院民主党的主要理由是什么?

A贝森特批评参议院民主党将政治考量置于国家利益之前,指责他们因为担心参议员伊丽莎白·沃伦及其承诺建立的“反加密货币军团”而阻挠《CLARITY法案》的推进。

Q《CLARITY法案》在保护消费者和打击非法金融活动方面包含了哪些主要措施?

A《CLARITY法案》包含有意义的反欺诈、消费者保护和反非法融资措施。其第二和第三部分将大幅加强数字资产中介机构的监管与合规义务,使其标准与传统金融机构相当。

Q更新后的《CLARITY法案》草案有哪些关键内容和监管安排?

A更新后的《CLARITY法案》草案长达616页,为数字资产公司设立了注册程序,在证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)之间分配了监管职责,加强了客户资产保护,扩大了信息披露要求,并对自托管资产、稳定币、软件开发商和破产程序进行了规范。

Q文章提到哪些因素增加了参议院就《CLARITY法案》进行投票的政治压力?

A政治压力增加的因素包括:临近中期选举,参议院议程时间紧张;组织“Stand With Crypto”计划为其300万支持者追踪每位参议员的投票立场;以及民调显示近70%的加密货币持有者在选择候选人时会考虑其数字资产政策立场。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片