Artemis 加密支付卡报告:180 亿美元规模,加密支付静默爆发

marsbit发布于2026-01-21更新于2026-01-21

文章摘要

Artemis最新研究报告显示,加密支付卡市场已从2023年初月交易额约1亿美元,迅速增长至年化180亿美元规模,两年内增长达15倍,呈现爆发式发展。 加密卡并非替代Visa或Mastercard,而是利用其网络,以稳定币作为资金支持,通过卡片实现商户受理。整个支付堆栈分为三层:网络层(Visa、Mastercard)、发行与程序管理层(如Baanx、Bridge)和消费者应用层(如MetaMask、Phantom等钱包和交易所)。 Visa占据超过90%的链上持卡交易额,主要得益于其与基础设施层的深度合作。行业正出现“全栈发行”的重要转变,Rain和Reap等公司作为Visa核心成员直接发卡和结算,无需传统赞助银行,从而获得更强控制力和更高经济效益。 地理分布显示真实用例差异显著:印度主要应用为加密货币抵押信贷,而稳定币借记卡在阿根廷成为对抗通胀的工具。在发达国家,加密卡面向高价值用户群,服务于已有稳定币余额并希望消费的人群。 报告认为,稳定币将持续增长,加密卡作为将数字美元引入现实世界的基础设施,将进一步规模化发展。

作者: Artemis

编译: 深潮 TechFlow

深潮导读:

加密支付正经历一场悄无声息的“权力大转场”。Artemis 最新研究显示,加密卡市场已从 2023 年初的边缘地带跃升为年化 180 亿美元的庞然大物,月交易额在短短两年内翻了 15 倍。

本文深入拆解了加密支付堆栈的三个层级,并揭示了一个令人惊讶的数字:Visa 占据了超过 90% 的链上持卡交易额。更重要的是,行业正迎来“全栈发行”的结构性转折,Rain 和 Reap 等公司通过直连 Visa 绕过传统银行,彻底改写了经济模型。从印度的加密抵押信贷到阿根廷的稳定币日常支付,加密卡正在成为数字美元进入现实世界的关键基础设施。

全文如下:

重磅消息:我们刚刚发布了业内最详尽的加密卡(Crypto Cards)研究报告。

这并非因为它是一个小众市场,而是因为它已悄无声息地成长为一个规模达 180 亿美元的市场。在 2023 年初,加密卡的月交易额仅为 1 亿美元左右。而今天,这一数字已突破 15 亿美元。

为此,我们花了数周时间深入挖掘数据、基础设施以及实际构建这套堆栈的公司。以下是我们的核心发现

首先,来看看实际发生了什么。加密卡并不是要取代 Visa 或 Mastercard,而是利用它们。

稳定币(Stablecoins) 为交易提供资金,而卡片(Cards) 则提供了商户受理环境。

这套堆栈分为 3 个层级:

  • 网络层(Networks): Visa、Mastercard
  • 发行与程序管理层(Issuers & Program Managers): Baanx、Bridge 等
  • 消费者应用层(Consumer Apps): 钱包、交易所(如 MetaMask、Phantom)

这正是权力博弈最为激烈的地方。

尽管 Visa 和 Mastercard 各自都拥有超过 130 个加密合作项目......

但 Visa 却占据了 90% 以上的链上持卡交易额。原因在于其很早就与基础设施层(Infrastructure Layer)建立了深度合作伙伴关系。

最大的结构性转变:全栈发行商(Full-stack issuers)。

像 Rain 和 Reap 这样的公司,现在可以作为 Visa 核心成员(Visa Principal Members)直接进行发卡和结算。

无需赞助银行(No sponsor bank)。 更强的控制力(More control)。 更高的经济效益(More economics)。

地理分布揭示了真实的用例。印度:拥有 3380 亿美元的加密货币流入量。这里的机会是加密货币抵押信贷(因为 UPI 已经在借记支付领域取得了胜利)。阿根廷:实际应用则是作为通胀对冲工具的稳定币借记卡。

在发达国家市场,加密卡并不解决“刚需”。

它们的目标是全新的、高价值的用户群:那些已经持有大量稳定币余额并希望将其花掉的人。

我们的观点很简单:稳定币将持续增长,而加密卡将随之规模化。

它们是将数字美元带入现实世界的基础设施。

本帖仅为精华摘要。阅读完整报告以深入了解。

相关问答

Q根据Artemis的报告,加密支付卡市场的规模有多大?

A根据Artemis的报告,加密支付卡市场已成长为一个规模达180亿美元的市场,月交易额从2023年初的约1亿美元增长到目前的15亿美元。

Q加密支付堆栈分为哪三个层级?

A加密支付堆栈分为三个层级:网络层(如Visa、Mastercard)、发行与程序管理层(如Baanx、Bridge等)以及消费者应用层(如MetaMask、Phantom等钱包和交易所)。

QVisa在链上持卡交易额中占据了多少份额?

AVisa占据了超过90%的链上持卡交易额,这得益于其早期与基础设施层建立的深度合作伙伴关系。

Q什么是全栈发行商?它带来了哪些优势?

A全栈发行商是指像Rain和Reap这样的公司,它们作为Visa核心成员直接进行发卡和结算,无需赞助银行。这种模式带来了更强的控制力、更高的经济效益和更直接的运营能力。

Q在印度和阿根廷,加密卡的主要用例分别是什么?

A在印度,加密卡的主要用例是加密货币抵押信贷,因为UPI已经在借记支付领域占据主导;在阿根廷,加密卡的主要用例是作为通胀对冲工具的稳定币借记卡,用于日常支付。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru5小时前

交易

现货
活动图片