Anthropic 测试“龙虾” Conway:支持独立 UI、Webhook 唤醒与自定义扩展标准

marsbit发布于2026-04-02更新于2026-04-02

文章摘要

Anthropic正在开发名为Conway的常驻代理解决方案,旨在为Claude打造始终在线、独立运行的智能环境。Conway将拥有独立UI实例,不再局限于聊天界面,可直接操作浏览器、连接外部服务,并集成Claude Code功能,支持更深度的代码执行与任务处理。该系统还支持通过Webhook被外部服务或事件触发,增强自动化响应能力。 此外,Conway将推出CNW ZIP扩展标准,允许开发者构建自定义工具、UI选项卡和上下文处理程序,形成类似“应用商店”的生态扩展,提升Claude在复杂任务中的灵活性和可扩展性。 Conway被视为Anthropic在AI代理领域的关键布局,目标是将Claude从被动对话工具转变为可持续运行、自主执行多步任务的常驻助手,推动AI代理向“始终在线”方向发展。

Anthropic 正在积极开发一款名为Conway的常驻代理(persistent agent)解决方案,旨在为 Claude 打造一个始终在线、独立运行的智能环境。

据相关信息透露,Conway 将拥有独立的 UI 实例,不再局限于传统聊天界面,而是作为一个独立的代理工作空间运行。它能够直接操作浏览器、连接外部连接器,并集成 Claude Code 功能(可能涉及 Epitax 相关特性),实现更深度的代码执行与任务处理。同时,Conway 支持通过Webhook进行调用,让外部服务或事件能够触发代理工作,提升自动化响应能力。

此外,Conway 还将支持扩展程序系统。Anthropic 即将推出CNW ZIP 标准,开发者可利用该标准轻松构建自定义工具、UI 选项卡以及上下文处理程序,形成类似“应用商店”的生态扩展能力。这将极大增强 Claude 在复杂任务中的灵活性和可扩展性。

Conway 的出现被视为 Anthropic 在 AI 代理领域的关键布局,目标是让 Claude 从被动对话工具转变为能够持续运行、自主执行多步任务的常驻助手。它不仅支持浏览器自动化和事件触发,还通过原生集成 Claude Code,进一步强化代码生成、执行与问题解决能力。

业内认为,Conway 有望成为 OpenClaw 等竞品的强力竞争者,推动 AI 代理向“always-on”(始终在线)方向发展。让 Claude 真正“大显身手”的时代,或许即将到来。

相关问答

QAnthropic正在开发的常驻代理解决方案叫什么名字?

AAnthropic正在开发的常驻代理解决方案叫Conway。

QConway将拥有什么样的UI实例?

AConway将拥有独立的UI实例,作为一个独立的代理工作空间运行,不再局限于传统聊天界面。

QConway支持通过什么方式进行外部调用?

AConway支持通过Webhook进行调用,允许外部服务或事件触发代理工作,以提升自动化响应能力。

QAnthropic将为Conway推出什么扩展标准?

AAnthropic将为Conway推出CNW ZIP标准,开发者可以利用该标准构建自定义工具、UI选项卡和上下文处理程序。

QConway的出现对Claude意味着什么?

AConway的出现意味着Claude将从被动的对话工具转变为一个能够持续运行、自主执行多步任务的常驻助手,强化其代码生成、执行与问题解决能力。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7小时前

交易

现货
活动图片