Anthropic 将 Claude Code 移出 Pro 计划,开发者社区炸锅,OpenAI 趁机补刀

marsbit发布于2026-04-22更新于2026-04-22

文章摘要

Anthropic于4月21日将编程智能体Claude Code从20美元/月的Pro计划中移除,改为仅限100美元/月起的Max计划使用,引发开发者强烈不满。官方称这是针对2%新用户的测试,但全站文档和定价页面已同步更新,与“小范围测试”说法矛盾。增长负责人坦言因用户使用量激增,原有定价难以覆盖算力成本。 开发者社区反应激烈,在GitHub、Hacker News等平台抗议价格骤涨五倍,部分用户考虑转向本地开源模型(如Llama、Mistral)。OpenAI趁机宣布其竞品Codex仍保留在免费和Plus计划中,并暗讽Anthropic沟通不足。Google的Gemini CLI目前仍免费,进一步加剧竞争压力。 此次变动暴露了Anthropic在算力成本与用户信任之间的平衡难题。

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮导读:Anthropic 于 4 月 21 日悄然将旗下编程智能体 Claude Code 从 20 美元/月的 Pro 计划中移除,相关定价页面和帮助文档同步更新。尽管增长负责人 Amol Avasare 声称这只是针对约 2%新用户的「小范围测试」,但全站文档已全面改写为「仅限 Max 计划」,引发开发者社区大规模反弹。OpenAI 随即公开表态 Codex 将继续留在免费和 Plus 计划中,本地模型阵营则将此事称为「转向自托管的最佳时机」。

Anthropic 正在试探开发者的价格承受底线,代价可能是用户信任。

4 月 21 日,有开发者注意到 Anthropic 官网定价页面出现显著变化:Claude Code 在 Pro 计划(20 美元/月)的功能对比表中被标注为不可用(显示「X」标记),而此前一天该页面仍写着 Pro 计划「包含 Claude Code」。几乎同一时间,Anthropic 帮助文档中的措辞从「使用 Claude Code 配合你的 Pro 或 Max 计划」悄然改为「使用 Claude Code 配合你的 Max 计划」。

AI 行业观察者 Ed Zitron 率先在 Bluesky 平台发出警报,消息随即在 Hacker News、Reddit r/LocalLLaMA 和 X 平台引爆讨论。

官方称「小范围测试」,但文档已全面改写

面对开发者社区的激烈反应,Anthropic 增长负责人 Amol Avasare 当天在 X 平台发文回应,称这只是针对约 2%新注册用户的小规模测试,现有 Pro 和 Max 订阅用户不受影响。

但多家媒体指出,Avasare 的说法与实际情况存在明显矛盾:定价页面的功能对比矩阵已全站更新,帮助文档也已同步修改,这些改动面向所有访问者,不像是针对 2%用户的灰度测试。据 The Register 报道,截至发稿时 Anthropic 发言人未就这一矛盾做出进一步回应。

Avasare 在后续的推文中解释了调整的背景逻辑:一年前推出 Max 计划时,Claude Code 尚未捆绑其中,Cowork 不存在,运行数小时的异步智能体也还不是常态。此后 Claude Code 在 Opus 4 之后的用量大幅飙升,用户使用模式已经发生根本性转变。他坦言,「每位订阅用户的使用量大幅上升,我们的现有计划架构不是为此设计的。」

这段表态实际上透露了一个关键信息:以 20 美元月费提供的 Claude Code 访问权限,在算力成本上已难以为继。据行业分析,每次 Claude Code 编程会话消耗的 token 量远超普通聊天,长时间编程会话的计算成本可能达到订阅费的数倍。

从 20 美元跳到 100 美元,开发者被推到抉择路口

如果这一变动最终落地为永久调整,Pro 用户若想继续使用 Claude Code,需要升级到起步价 100 美元/月的 Max 5x 计划,或 200 美元/月的 Max 20x 计划。价格直接翻了五倍。

开发者的反应迅速且激烈。GitHub 上在数小时内就出现了标题为「Breaking Change: Claude Code CLI Removed from Pro Plan Without Notice」的 issue。

Hacker News 上一条相关帖子在不到一小时内获得超 100 个投票和 40 余条评论。一位用户的经历颇具代表性:他今年 1 月从 20 美元 Pro 计划起步,因频繁触及用量上限升级到 200 美元,后因 Claude Opus 4.6 的质量下滑(降回 100 美元,最近又因 OpenAI Codex 在 GPT-5.4 上的表现令人满意而降回 20 美元。「我从最热情的推荐者变成了现在的状态,」他写道。

Reddit r/LocalLLaMA 社区的反应更为直接。帖子标题「Anthropic 将 Claude Code 从 Pro 计划移除,用户称'转向本地模型的最佳时机'」获得大量讨论,讨论焦点集中在 Meta 的 Llama 系列、Mistral 和 DeepSeek 等开源模型近一年在编程能力上的进步,以及 Ollama、LM Studio 等本地部署工具的成熟度。

OpenAI 火速补刀,Codex 保留在免费和 Plus 计划

竞争对手没有错过这个窗口。

OpenAI 方面,负责 Codex 相关工作的员工在 X 平台发帖称:「我不知道他们那边在搞什么,但 Codex 将继续在免费和 Plus(20 美元)计划中提供。我们有算力和高效模型来支撑它。对于重要的变更,我们会提前与社区沟通。」

这一表态的时机和措辞都极具针对性。

OpenAI 的 Codex 作为 Claude Code 的主要竞品,目前在 ChatGPT Plus(20 美元/月)计划中提供每 5 小时 30 至 150 条消息的使用额度,在免费计划中也有基础访问权限。此外,OpenAI 数周前还发布了专门为 Claude Code 用户设计的 Codex 插件,允许开发者在 Claude Code 工作流中直接调用 Codex 进行代码审查或任务委托。

Google 也未闲着,Gemini CLI 目前完全免费。据 The New Stack 报道,Anthropic 近期在算力供给方面承受压力,不仅移除了 Claude Code 的 Pro 访问权限,此前还切断了第三方客户端 OpenClaw 通过订阅账户使用 Claude 的通道,平台稳定性问题和频繁宕机也给竞争对手提供了可乘之机。

相关问答

QAnthropic 将 Claude Code 从 Pro 计划中移除的主要原因是什么?

AAnthropic 增长负责人 Amol Avasare 解释称,Claude Code 在 Opus 4 之后的用量大幅飙升,用户使用模式发生根本性转变,每位订阅用户的使用量大幅上升,导致现有计划架构在算力成本上难以为继。

Q开发者社区对 Anthropic 这一变动的反应如何?

A开发者社区反应激烈,在 GitHub、Hacker News、Reddit 等平台引发大规模讨论,许多用户批评这一变动缺乏通知,并开始考虑转向本地模型或其他替代方案。

QOpenAI 如何回应 Anthropic 的这一变动?

AOpenAI 迅速表态,称其 Codex 将继续保留在免费和 Plus(20 美元/月)计划中,并强调他们有足够的算力和高效模型来维持这一服务,同时暗示会提前与社区沟通重要变更。

Q如果 Pro 用户想继续使用 Claude Code,需要如何升级?

APro 用户若想继续使用 Claude Code,需要升级到起步价为 100 美元/月的 Max 5x 计划或 200 美元/月的 Max 20x 计划,价格相比原来的 20 美元/月大幅上涨。

Q除了 OpenAI,还有哪些替代方案被开发者社区讨论?

A开发者社区讨论了多种替代方案,包括 OpenAI 的 Codex、Google 的免费 Gemini CLI,以及本地部署的开源模型如 Meta 的 Llama 系列、Mistral 和 DeepSeek,配合 Ollama、LM Studio 等工具使用。

你可能也喜欢

70%民众反对AI,美国人希望美国输掉人工智能战争

这篇文章主要讲述了美国社会目前普遍存在的反AI情绪。一项民调显示,高达70%的美国人认为AI发展“太快”,需要加强监管。这种情绪已经从线上蔓延到线下,具体表现为: 1. **公开抵制**:谷歌前CEO埃里克·施密特在大学毕业典礼上鼓励学生拥抱AI时,遭到台下学生集体嘘声和社交媒体嘲讽。科技公司的AI广告被涂鸦破坏,硅谷等地爆发了多次反AI游行示威。 2. **阻碍基建**:各地居民强烈反对在当地建设AI数据中心,担心其推高水电费、消耗水资源、造成热污染及破坏环境。多个数据中心项目因居民抗议而推迟或取消,甚至有议员因支持项目而遭罢免或住所被枪击。 3. **走向极端**:出现了向OpenAI CEO奥特曼住宅投掷燃烧弹、枪击支持数据中心项目的议员等暴力事件。 民众反对AI的主要原因包括: * **担忧失业**:普遍认为AI会取代大量工作岗位,让财富更集中于科技巨头,而大众承担失业风险。 * **经济负担**:数据中心巨大的能耗和水耗,导致电网升级和水资源成本被分摊到居民账单上,推高生活成本。 * **环境影响**:数据中心运行加剧碳排放,阻碍碳中和目标,其废热排放也抬升局部气温,引发环保团体反对。 * **社会与政治忧虑**:担心AI存在偏见、制造虚假信息,影响公众舆论和选举公正;同时也忧虑当前AI投资热潮可能是泡沫,一旦破裂会引发经济衰退。 这一问题已演变为复杂的政治难题。特朗普上台后废除了拜登时期加强AI监管的行政令,转而推行以“创新与竞争力”为先的政策,以在AI竞赛中保持领先。但这引发了其支持者阵营(MAGA)内部“硅谷派”与“极右翼”的分歧,后者与民主党在限制AI发展上形成了临时同盟,共同反对数据中心建设。特朗普面临着在支持其的科技金主与反对AI的草根票仓之间做出艰难抉择的困境。

marsbit18分钟前

70%民众反对AI,美国人希望美国输掉人工智能战争

marsbit18分钟前

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

近日,腾讯、阿里、字节三大互联网巨头几乎同时加码AI智能体(Agent)布局,争夺AI时代的入口主导权。核心在于,谁掌握了Agent,谁就掌握了未来的流量分发权。 **阿里**采取“双子星”策略:千问App正演变为超级Agent,深度接入淘宝、支付宝等生态业务,实现从搜索到交易的全流程操作,并已向外部品牌开放接入;夸克则定位为AI旗舰应用,致力于成为“AI超级框”。在B端,阿里推出企业智能体平台“悟空”,探索“一人AI公司”模式。 **字节**凭借“豆包”App已获超3亿月活,并通过“扣子”平台构建开发者生态,支持多智能体协同。其战略是软硬一体,将豆包能力延伸至AI手机、智能眼镜等硬件,旨在让AI入口无处不在。 **腾讯**的杀手锏藏于微信。正在内测的微信AI智能体可通过右滑直接调用数百万小程序完成任务,将微信生态转化为“服务操作系统”。腾讯试图将AI深度融入现有国民应用,而非另造新入口。 三家的竞争折射出商业逻辑的深刻变化:流量分配权正从“用户自主点击”转向“Agent代为决策”。商业模式从争夺用户时长的“注意力经济”,转向以结果和效率为核心的“意图经济”。未来,服务提供者不仅比拼品牌,更需比拼其接入AI生态的能力。 这标志着从PC网页、移动App到AI Agent的又一次入口更迭,新一轮行业洗牌已然开始。

marsbit2小时前

Agent接管流量分发权,腾讯、字节、阿里在抢什么?

marsbit2小时前

交易

现货
合约
活动图片