美联储利率决议及凯文·沃什声明后,专家齐聚并分享了他们最新评论!

cryptonews.ru发布于2026-07-29更新于2026-07-29

文章摘要

美联储决定维持利率不变后,市场专家针对会议结果及美联储主席凯文·沃什的发言发表了评论。尽管有三名委员对维持利率的决议投下反对票,暗示美联储内部可能出现更多政策分歧,但市场反应相对有限——债券收益率小幅下降,美元略有走软。 专家普遍认为,美联储在九月会议上仍有可能加息。Nationwide Investment Management Group的马克·哈克特指出,三名反对票可能标志着美联储委员将更加独立行事,而非追求表面共识。Citadel Securities在会前发布的报告曾呼吁加息,随后的市场反弹被哈克特称为“松了一口气的反弹”。 货币与利率策略主管奥黛丽·柴尔德-弗里曼表示,尽管决议后收益率和美元有所回落,但反对票的存在显示了美联储的强硬立场。她认为美联储将继续依据经济数据决策,美元在夏季可能因债券高收益率而保持强势。 分析师克里斯·安斯泰指出,市场将密切关注沃什讲话期间及之后美国10年期国债收益率的变化。其收益率已超过决议前水平,若长期收益率持续上升,可能反映出市场担忧美联储抗通胀力度不足,这对沃什而言是一个负面信号。安斯泰同时提到,财政部长斯科特·贝森特将10年期收益率视为抵押贷款等信贷的关键指标,因此长期利率变动对经济管理至关重要。 毕马威首席经济学家黛安·斯旺克则认为,美联储应在本次会议上加息,并预计九月会采取行动。她指出,高通胀已持续近五年,尽管美联储并非通胀的唯一原因,但采取货币政策行动仍是其责任。斯旺克警告,长期过高的通胀可能从异常现象转变为经济体系的常态。 (本文不构成投资建议。)

委员会三位成员对美联储维持利率不变的决定投出反对票,这一事实强化了市场预期:联邦公开市场委员会(FOMC)内部可能开启一个政策上更加独立和分化的时期。市场专家指出,尽管在此决定后债券收益率降幅有限且美元有所走弱,但9月份加息的可能性并未被排除。

Nationwide Investment Management Group的首席市场策略师马克·哈克特表示,三张反对票可能预示着美联储内部的一种新趋势。哈克特指出,委员会成员的行动比以往更加独立,且对维持统一立场的顾虑有所减少。

哈克特提到,Citadel Securities在会议前发布了一份报告,呼吁加息,并将随后的市场上涨称为“解脱性反弹”。但他补充说,在美联储主席凯文·沃什的新闻发布会之前,要就对市场方向做出最终判断还为时过早。

首席货币和利率策略师奥德丽·柴尔德-弗里曼表示,决议公布后债券收益率下降,美元走弱,但三张反对票表明,美联储仍保持着其强硬立场。

柴尔德-弗里曼称,美联储将继续跟踪经济数据,并且不能排除在9月会议上加息的可能性。该策略师表示,在夏季月份中,高债券收益率支撑美元的看涨情景依然成立。

分析师克里斯·安斯特表示,市场将特别关注在沃什新闻发布会期间及之后,美国10年期国债收益率的变化。安斯特指出,10年期国债收益率已超过了公告前的水平。

安斯特称,长期债券收益率持续上升,可能表明投资者担心美联储在控制通胀方面做得不够,这对沃什而言将是一个不利因素。

安斯特还表示,美国财政部长斯科特·贝森特将10年期国债收益率视为抵押贷款和其他贷款的关键指标,因此长期利率的变化对于经济管理至关重要。

毕马威的首席经济学家黛安·斯旺克表示,她认为美联储将在9月份加息。斯旺克主张,在当前会议上加息更为合适,她指出高通胀已持续近五年。

斯旺克称,美联储对通胀的产生并不负全责,但她补充说,采取货币政策行动的决定权仍在中央银行。斯旺克表示,物价长期过度上涨存在风险,可能会不再是一种异常现象,而成为经济体系的永久组成部分。

*本文不构成投资建议。

end-content

相关问答

Q文章中提到的美联储利率决议后,市场专家认为哪个月份仍有可能加息?

A市场专家认为,九月份的会议仍有可能加息。例如,首席货币和利率策略师奥黛丽·柴尔德-弗里曼和毕马威首席经济学家黛安·斯旺克都提到了这种可能性。

Q为什么有三位FOMC成员投反对票被视为一个重要的新趋势?

A这被视为一个新趋势,因为它表明FOMC成员的行动比过去更加独立,更少强调维持统一立场,可能预示着委员会内部政策分歧的时期开始。全国投资管理集团首席市场策略师马克·哈克特指出了这一点。

Q分析师克里斯·安斯泰关注哪个具体指标来评估市场对美联储政策的反应?

A克里斯·安斯泰特别关注美国10年期国债收益率的变化。他指出,该收益率在决议宣布后有所上升,并可能反映出市场对美联储控制通胀努力的担忧。

Q文章中提到,哪种市场情况(牛市情境)预计在整个夏季仍将有效?

A文章中提到,在整个夏季仍将有效的牛市情境是:高债券收益率支撑美元走强。这是奥黛丽·柴尔德-弗里曼提出的观点。

Q毕马威首席经济学家黛安·斯旺克对长期高通胀表达了什么担忧?

A黛安·斯旺克担忧,如果高物价持续过长时间(已近五年),它可能不再被视为异常现象,而成为经济体系中一个永久性的组成部分。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6小时前

交易

现货
活动图片