隐私币涨完,意味着熊市要来了?

marsbit发布于2026-01-31更新于2026-01-31

文章摘要

隐私币的暴涨常被视为牛市结束的征兆。文章回顾了2017年、2021年末和2025年9月三轮隐私币(如ZEC、XMR)的爆发,指出其共同背景是市场炒作枯竭后资金涌入隐私”这一传统概念。2017年隐私币因技术革新受捧,2021年依赖资本叙事,而2025年则因监管收紧催生对“非合规”资产的需求。 然而,隐私币的实际需求存疑:多数用户只需适度隐私而非完全匿名,极端隐匿反而易被关联非法活动,且监管机构严格反对。此外,隐私币缺乏明确应用场景,多沦为板块轮动的最后接盘者。尽管隐私概念持续十年,但始终未解决“需要何种程度隐私”的核心问题,其暴涨往往预示市场狂热尾声,投资者需警惕风险。

撰文:Eric,Foresight News

每一轮牛市的结束都有一些征兆。回头来看,在这些征兆中,隐私代币的突然爆发从来不会缺席。

这个保留节目背后都有着同样的原因:炒无可炒。当所有的概念、叙事都没有了炒作空间之后,资金的最后一舞通常会选择「隐私」这个从 2014 年开始持续至今的话题。

在牛市末尾这个时间点炒作隐私是有逻辑上的合理性的。在经历了喧嚣之后很多人通常会在牛熊转换的虚无之间突然意识到 Web3 的初衷是什么,然后大喊着要让隐私和去中心化再次伟大,但结果也只是又一轮炒作罢了。

虽然都是同样的流程,但每一轮的触发条件又不完全一样。

2017 年算是隐私代币的全盛时期,因为没有什么拿得出手的 DApp,行业还处在找方向的阶段。那会儿的 ZEC、XMR 和 DASH 等是绝对的「当红炸子鸡」,讨论度甚至超过了比特币。ZEC 和 XMR 分别顶着零知识证明和环签名的「技术革新」问世,DASH 则是 PoW 和 PoS 结合。

没有经历过那段时间的读者可能无法理解当时市场对于此类代币的追捧程度。那会儿比特币是否是加密货币的绝对核心都是有争议的,有很多这类代币打着「更好的比特币」旗号横冲直撞。ZEC 的价格在 2018 年初一度上涨至 3 万美元,而比特币在那一轮周期中的最高价也不到 2 万美元。

2021 年末和 2022 年初则是完完全全的硬炒隐私概念,在经历了 DeFi、NFT、元宇宙之后,包括 Aleo 在内的项目获得了上亿美元的融资,软银、a16z、老虎基金都在投资人之列。那会儿的市场真的曾经短暂得相信过,在应用大爆发之后,隐私终于可以从概念走向实际落地。

可能是因为大家都赚钱了,也都上头了,没人去真正关心隐私是不是大众的刚需,也没人关心即使存在需求,需求方是否愿意只为了保证私密性投入相当的成本。结果就是,落地是落地了,但是是脸先着的地。

在本轮周期中,以 ZEC 为代表的隐私代币的上涨开始于 2025 年的 9 月。回头来看,我们很难在那个时间点找出什么具体的原因去解释 3 个月为什么涨了 20 倍。如果硬要找到一个理由,可能就是因为它「不那么合规」。

2025 年可以说是加密货币被全面诏安的一年,欧美多个国家都先后出台了监管法案,即使是支持加密货币的发展,也逃不开身份识别,防洗钱等规定的审查,DeFi 也不能幸免。如此一来,虽然加密货币不再被认为是一种证券,但本质上也和交易证券没有什么区别。政府对个人的审查没有任何放松,仅是为了不阻碍创新短暂放宽了对项目方、机构的监管。

另外,在英国被捕的诈骗犯钱志敏,以及之后被曝出比特币被收缴的陈志都揭示了一个心照不宣的事实:虽然只有你持有私钥,但让你交出私钥对执法机构而言不是一件难事。当事实再一次被摆在面前,可能会引发一些投资者换仓隐私代币的情绪。

但包括 BitMEX 联创 Arthur Hayes 的喊单,以及 a16z 提及的「隐私即服务」等种种,都是 11 月之后发生的事情,从行情走势来看,这更像是出货的掩护而不是上涨的推动力。XMR 可能因为伊朗高层资金出逃以及盗取数亿美元比特币的黑客将比特币换为 XMR 等原因多挺了俩月,但一样是冲高后快速回落。

虽然现在不能下定论说牛市一定结束了,但至少上一轮牛市的末尾,喊单隐私的知名人士和机构也不在少数,极度相似的剧情也至少应该让我们提高警惕。

隐私概念能从 2014 年持续至今也没有死绝,是因为其存在实实在在满足着某些灰色的需求,但却与实际的「隐私」需求相悖。在现实中,大多数人认可的隐私保护并非让数据完全不可查,更多地是不能轻易暴露。在金融交易中也存在暗池的概念,目的就是为了大资金的行为不会影响到市场也不会被其他资金狙击,但这并不意味着交易本身的信息没有办法查证。

Web3 里的隐私概念有些时候过分极端。Zcash 的隐私交易是可选项,而 XMR 是默认隐私,发送者、接收者和金额都无法从链上查证,这也是 2025 年 XMR 被全球超过 70 家加密货币交易所下架的核心原因。对大多数人来说似乎没有足够的理由一定要使用 XMR 来隐藏踪迹,再者,购买 XMR 的过程本身是可查的,当你有购买 XMR 的行为,很可能就会被认为在实施某些不法的行为。

简单来说,大多数人只是希望自己的行为记录被保护和尊重,而不是完全被隐匿;监管机构更是无法接受这种几乎是为洗钱量身打造的渠道。以当前的技术,实现链上匿名转移 USDT 也是可以实现的,实在是没有太多的理由仅仅是为了隐私而使用一种被盯上的资产。

Web3 谈论了 10 多年的隐私,似乎始终在回避「我们究竟需要什么程度的隐私」这个问题,找不到真正的场景,隐私代币可能永远都是板块轮动最后的接盘侠。

相关问答

Q为什么隐私币的突然爆发通常被视为牛市结束的征兆?

A因为当所有概念和叙事都炒作完毕后,资金往往会选择隐私这个经久不衰的话题进行最后一轮炒作,这通常发生在市场缺乏新热点、炒无可炒的牛市末尾阶段。

Q2017年隐私代币如ZEC和XMR为何能成为市场焦点?

A当时行业仍处于探索方向阶段,缺乏成熟的DApp,ZEC和XMR凭借零知识证明和环签名等技术革新,以“更好的比特币”为宣传点,获得了极高的市场关注度和价格表现。

Q2025年隐私币上涨的可能原因是什么?

A主要原因是加密货币监管加强,欧美国家出台法案要求身份识别和反洗钱审查,导致部分投资者转向“不那么合规”的隐私币以规避监管;同时执法机构收缴比特币的曝光也加剧了对传统加密货币隐私性的担忧。

Q为什么隐私代币难以成为主流需求?

A大多数用户需要的隐私是“信息受保护而非完全隐匿”,而像XMR的默认完全匿名特性既不符合普通用户需求,又易被监管机构视为洗钱工具,且购买行为本身可能暴露嫌疑,导致其应用场景有限。

Q隐私代币面临的核心矛盾是什么?

AWeb3隐私概念过度强调完全匿名,而忽略了实际需求是平衡隐私与合规——用户需要的是交易信息被合理保护而非彻底隐匿,监管则无法接受无法追踪的资产流动,这一根本矛盾导致隐私币始终难以找到可持续的落地场景。

你可能也喜欢

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit5小时前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit5小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru8小时前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru8小时前

交易

现货
活动图片