虚报营收后,这位CEO为何选择“没穿裤子”回应?

比推发布于2026-03-11更新于2026-03-11

文章摘要

Cluely公司CEO Roy Lee被曝虚报营收数据后,选择以荒诞方式进行回应。该公司最初以AI辅助面试作弊工具起家,后被哥伦比亚大学开除,却将争议转化为营销机会。面对TechCrunch对其700万美元年度营收数据的质疑,Lee先承认“随口报数”,但在记者反驳后发布了一段穿着西装却未穿裤子的自嘲视频,将危机转化为流量事件。风投a16z投资Cluely的逻辑在于,在AI能力逐渐同质化的背景下,注意力经济成为新护城河。这种通过争议和戏剧化事件获取流量的策略,与加密行业的Meme营销逻辑相似,凸显了在当代互联网环境中注意力比传统解释更重要的趋势。

作者:叮当

原标题:CEO用段子回应危机,AI创业者偷学了Crypto的营销玩法


在大多创业公司里,如果被人揭出“虚报营收”,想必得面对公关危机——发布声明、解释误会、修正数据口径、致歉,再把话题带回到关注产品或业务增长上。

但 Cluely 的 CEO Roy Lee,显然没打算这么做。

一家从“作弊工具”起家的公司

Cluely 成立于 2025 年,其最初的产品来自 Roy Lee 与大学室友 Neel 共同开发的项目 Interview Coder。这是一款利用 AI 帮助用户在 LeetCode 面试中作弊的工具。由于这一项目,两人最终被哥伦比亚大学开除。

如果是普通人,被学校开除作为黑历史要想办法遮掩下。但 Roy Lee 却把这件事变成了自己的营销机会,甚至是“人生转折点”。

Cluely 最初的产品口号是: “Cheat on Everything.”(在一切事情上作弊)。直到 2025 年 11 月,Cluely 才开始逐渐把产品叙事从“作弊工具”转向 AI 笔记助手,例如通过 AI 自动整理会议内容、优化协作效率,甚至可以修改参会者的表情以掩盖分心。但无论产品如何调整,这家公司,或者说,这家公司 CEO 一直没有摆脱一种非常明显的气质:它几乎是靠争议成长起来的。

而接下来发生的这场风波,某种程度上也延续了这条路径。

一场“虚报营收”引发的荒诞表演

事情起因是,有人翻出了 TechCrunch 在 2025 年 7 月发布的一篇报道。文中提到,Cluely 的 年度经常性收入 在一周之内翻倍,达到 700 万美元。该数据被质疑造假。

面对质疑,Cluely CEO Roy Lee 倒是相当坦诚。他很快发帖承认,称当时接到记者电话时自己随口报出了这个数字,并没有预料到会被写进正式报道。似乎为了证明并非刻意夸大,他还贴出了 Cluely 在 2025 年 6 月的真实数据,消费者业务年度收入 270 万美元,企业业务年度收入 250 万美元,总计 520 万美元。

事情到这里并没什么噱头,这解释也说得过去。

但同一天,TechCrunch 记者 Julie Bort 就发文反驳了 Roy 的说法。她表示,这次采访是 Cluely 公关团队主动安排的,有记录,不是随意聊天。

Roy Lee 没有继续通过文字解释,而是选择了一种更加戏剧化方式的回应。他发布了一则视频,并附文,重大新闻:Cluely CEO 正式回应 TechCrunch。

视频中的他带着墨镜、西装革履地坐在镜头前,桌面放着麦克风,看起来像是准备发表一次严肃声明。但是镜头里的环境不是办公室,更像是客厅,旁边放着一台老式台式电脑,屏幕上播放着 Subway Surfers——经典摸鱼神器。Roy 的回应内容也完全不正式,更像是一场自黑式表演,夹杂着自嘲和吹牛,语气像是 rapper 在 freestyle。

更荒诞的是,在视频尾声,他从桌子后站起,这位上半身一本正经的 CEO,没穿裤子......

于是,一场原本是关于“虚报营收”的危机公关,就这样被处理成了一次吸流量的自嘲表演。

a16z 押注的,其实是注意力经济

资本市场倒也不介意这种表演型人格的创始人。2025 年 6 月,Cluely 宣布完成 1500 万美元 A 轮融资,参投机构中包括知名风投 Andreessen Horowitz(a16z)。其合伙人 Bryan Kim 曾在一档播客中提到:在 AI 时代,传统的“匠人产品 + 慢增长”模式已经不再足够,病毒式传播本身就是产品的一部分。

他所认为的“新 AI 创业模板”是,在模型能力逐渐商品化的时代,注意力本身开始成为一种关键资源。谁能率先抢占用户注意力,谁就可能建立新的护城河。

从 Interview Coder 的“作弊争议”,到被哥大开除的创业故事,再到这次荒诞的“回应视频”,Roy Lee 的整个个人品牌几乎都是沿着这条路径建立起来的:争议本身就是传播内容。这可能也就不难解释,a16z 为什么会选择投 Cluely,投 Roy Lee。

当争议变成一种增长策略

在过去的创业叙事里,增长通常来自产品能力、技术壁垒和商业模式。但在今天的互联网环境中,另一种资源变得越来越重要——注意力。

这套逻辑在加密行业其实早已被验证过。许多加密项目通过制造话题、争议甚至戏剧化事件来抢占用户注意力,然后再把这些流量转化为产品增长或商业价值,尤其是 Meme 的崛起,纯传播、无(传统意义上的)产品。

某种程度上,Roy Lee 的回应视频正是这种逻辑的一个典型案例:当负面新闻出现时,与其试图压制争议,不如把争议本身重新包装成传播内容。

可见,在当下的互联网环境中,注意力往往比解释真相更有价值。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7618818

相关问答

QCluely公司的CEO Roy Lee是如何回应关于虚报营收的质疑的?

ARoy Lee发布了一则荒诞的视频进行回应。视频中他西装革履但戴着墨镜,坐在镜头前表演自黑式说唱,并在视频结尾站起来展示自己没穿裤子,将危机公关转化为吸引流量的表演。

QCluely公司最初的产品是什么?它有什么争议?

ACluely最初的产品是Interview Coder,这是一款利用AI帮助用户在LeetCode面试中作弊的工具。由于这一项目,CEO Roy Lee和他的大学室友被哥伦比亚大学开除。

QTechCrunch记者Julie Bort对Roy Lee的解释有何反驳?

AJulie Bort反驳称,采访是Cluely公关团队主动安排的,有正式记录,并非Roy Lee所说的随意聊天。

Qa16z投资Cluely的主要原因是什么?

Aa16z认为在AI时代,病毒式传播和注意力本身成为一种关键资源,Cluely及其CEO通过争议和戏剧化事件成功吸引大量注意力,这符合他们看重的增长策略。

Q文章中将Cluely的营销策略与哪个行业的玩法相提并论?

A文章将Cluely的营销策略与加密行业(Crypto)的玩法相提并论,特别是通过制造话题、争议和戏剧化事件来抢占用户注意力,进而转化为增长和商业价值的逻辑。

你可能也喜欢

谷歌847亿美元融资后市场就调整,AI 估值开始看回本速度

过去几年,市场对AI估值的核心逻辑是相信AI将改变世界,因此愿意给予高估值。但近期市场情绪发生变化,部分半导体和AI软件股票回调,资金转向现金流更稳定的方向。与此同时,谷歌(Alphabet)宣布大规模股权融资并上调资本开支指引,这促使市场重新审视AI投资逻辑。 市场的关注点正从“增长叙事”转向“资本效率”。AI发展需要巨额资本投入于芯片、数据中心、电力和网络等基础设施,这更像一场重资产的基础设施周期,而非轻资产的软件扩张。投资者开始更关注三个问题:资金从哪来、成本有多高、以及多久能回本。 谷歌的融资行为虽不直接意味着危机,但凸显了AI建设的资本密集特性。市场担心,不仅是大科技公司,前沿AI模型公司、数据中心运营商和电力公司都将争夺同一资金池,这可能推高整体融资成本,并考验各参与方的资本回报能力。 在此背景下,估值逻辑发生切换。高估值、依赖远期增长故事的公司面临压力,而订单清晰、现金流稳定的硬件、数据中心等“卖铲子”类资产则获得相对支撑。投资者开始更挑剔地审视AI投资的真实经济回报。 展望未来,AI板块的表现将取决于几个关键验证点:各公司资本开支指引是否持续上调、AI相关收入能否快速兑现以覆盖成本,以及资本市场能否持续消化大规模融资。虽然AI的长期前景依然被看好,但市场对其的估值已进入一个更注重现实回报和资本效率的新阶段。

marsbit43分钟前

谷歌847亿美元融资后市场就调整,AI 估值开始看回本速度

marsbit43分钟前

Orbs 推出面向机构的 DeFi 交易基础设施

Orbs今日推出了专为机构设计的DeFi交易基础设施“Orbs Institutional”,旨在为交易台、OTC公司、资金部门、托管方和金融平台提供直接访问其链上执行基础设施的渠道。该服务基于Orbs自2023年以来已处理超过25亿美元现货交易量的技术,此前已通过PancakeSwap等知名去中心化交易平台提供,现直接面向机构市场参与者开放。 随着机构对去中心化金融接受度提高,企业正越来越多地将链上执行纳入交易运营,但许多机构在去中心化市场中仍面临执行质量、托管要求和透明度等挑战。Orbs首席商务官Ran Hammer表示,机构不应在去中心化市场的效率与专业交易基础设施标准之间做选择,Orbs Institutional正是为提供透明、具有价格竞争力且资产完全可控的链上执行而设计。 该服务的核心是Orbs的流动性聚合协议Liquidity Hub,它通过私有询价层从专业做市商和去中心化交易所获取流动性,旨在提升执行质量并降低MEV和抢先交易风险。同时,机构还可使用dTWAP、dLIMIT等执行工具。订单支持符合EIP-712标准的现有托管或MPC基础设施签名,资产在整个执行周期中均由客户控制,且协议自2017年运行以来未出现已知漏洞。 Orbs Institutional提供两种主要集成方式:机构客户可通过API直接接入执行栈;钱包、托管方、交易所等则可选择白标或联合品牌方案,将Orbs执行能力集成至现有产品。随着机构在数字资产市场的参与度提升,Orbs预计市场对透明、自托管且自动化的执行基础设施需求将增长,并认为专业机构直接接入链上流动性和执行工具将推动DeFi下一阶段采用。 Orbs是一个专为高级链上交易设计的去中心化Layer3区块链,采用权益证明共识,支持传统智能合约无法实现的复杂逻辑与脚本,通过dLIMIT、Liquidity Hub等协议为去中心化市场带来媲美中心化金融的执行水平。

TheNewsCrypto52分钟前

Orbs 推出面向机构的 DeFi 交易基础设施

TheNewsCrypto52分钟前

管理近万亿估值公司,Anthropic CEO却只有一个直接下属

彭博社报道,Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代采取了一种极为罕见的领导模式:作为一家估值近万亿美元的AI公司CEO,他只有一位直接下属——他的幕僚长。公司所有其他高管(如CFO、CCO)均向其姐姐、总裁丹妮拉·阿莫代汇报。丹妮拉负责日常运营并对董事会负责,这使得达里奥能完全专注于“远焦”事务,如战略方向、研究判断、组织文化和思考AI对人类文明的影响。 达里奥认为,CEO最大的价值在于需要大块不被打断时间进行深度思考的事务,而日常管理会切碎时间。因此,他将两者彻底分离。他大约一半时间用于文化建设,通过每两周一次的全员大会和撰写长篇备忘录来主动塑造和巩固公司文化,防止在快速扩张至2500人规模时,来自大公司的员工稀释原有文化。其余时间则用于研究方向和撰写深度文章。 哈佛商学院教授拉法埃拉·萨顿对此分析指出,管理幅度取决于公司面临问题的性质。若公司不断面对全新、高风险、无现成答案的问题(如Anthropic),CEO就需要更窄的管理幅度,将最稀缺的时间资源留给最高层的战略判断。这种姐弟分工基于两人背景的互补:达里奥是研究出身,丹妮拉则擅长运营和人事管理。值得注意的是,Anthropic全部七位联合创始人至今仍在公司,这被姐弟俩视为公司文化凝聚力的证明。

marsbit1小时前

管理近万亿估值公司,Anthropic CEO却只有一个直接下属

marsbit1小时前

交易

现货
合约
活动图片